Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 846/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
menguatkan dalildalil gugatannya Pe gugattelah mengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis tandaP.1. sampai P.5, Majelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 sampai P.5. yangdiajukan Penggugat kesemuanya diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelenbermeterai sukup
sehingga pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih dari 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban maupun Dupliknya Tergugat telahmenyampaikan buktibukti tertulis T.1. sampai T.4 yang diajukan TergugatPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 26 dari 35 halaman kesemuanya diakui dan dibenarkan oleh Penggugat, Majelisberpendapat bahwa alat bukti T.1 T.2 tersebut merupakan fotokopi ssuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegebermeterai sukup
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/PA Mto.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat dan Tergugat telah diberikesempatan yang sukup untuk menyampaikan dalil bantahan atau tanggapandalam jawab menjawab;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan, dan replik Penggugat,dan dikaitkan dengan dalil bantahan dan duplik Tergugat, ditemukan faktabahwa dalil yang diakui dibenarkan dan tidak dibantah kedua pihak adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1130/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1027/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusanAgama, Kabupaten Sintang Nomor : tanggal 03Agustus 2010 yang yang telah dilegalisir danbermeterai sukup serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda(bukti P 2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama ;1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1108/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
tangga Penggugat danTergugat sudah pecah;4. bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, mengakibatkankebutuhan keluarganya tidak dapat terpenuhi dengan cukup, padahalkebutuhan ekonomi merupakan kebutuhan yang esensial dalam suatuurusan, termasuk urusan rumah tangga;5. bahwa perpisahan tempat kediaman selama dua bulan terakhir initanpa saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya hubungan suamiistri merupakan kurun waktu yang sukup
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;8. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;9.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1125/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwacalom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 918/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
untukmelakukan perkawinan menurut aturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa kedua orang tua calon mempelai tersebut telah telah menyetujuiuntuk segera dilangsungkannya pernikahan dan bersedia untukmembimbing dan mengarahkan rumah tangga calon mempelai tersebut ;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah siap untuk hidupberumah tangga dan sanggup untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai calon suami dan isteri ;Bahwa calom suami anak Para Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2019/PTA.Bdg Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sena Yolanda binti Maman Lukman
Terbanding/Penggugat : Rezki Ramatriadi bin Irawan
55 — 52
Terbanding/Penggugat : Rezki Ramatriadi bin Irawan
55 — 52
Terusan Sukup Baru Nomor 70, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung KotaBandung, dahulu sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 791/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 844/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat:1010.