Sedangkan penyebab kematian pasti tidak dapat diketahuikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUMONO Bin SUMARTO, di bawah sumpah pada

B3721THX menabrak pejalan kaki GioSunarto terjatuh dan barang bawaannya berada ditengah jalan bagian selatanmarka jalan ;Bahwa kemudian saksi langsung menolong korban untuk membawanya ketepi jalansebelah selatan jalan kemudian datang istri korban dan setelah korban dipegangistrinya saksi langsung kerumah Pak Mantan Kades Sumono untuk membangunkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN Kbmdan minta tolong karena kejadian tersebut didepan rumah Pak Mantan KadesSumono ;Bahwa kemudian Pak

Mantan Kades Sumono melaporkan kejadian tersebut ke PosLantas Kretek dan selanjutnya korban dibawa ke Rumah Sakit PurbowangiBuayan ;Bahwa kondisi korban pada saat itu tidak sadarkan diri dan menderita luka dibagian kepala dan kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Purbowangi tetapiakhirnya meninggal dunia;Bahwa kenal dengan korban yang bernama Gio Sunarto dan masih tetangga saksi ;Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian sepi dan agak gelap ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara klakson

B3721THX menabrak suami saksi GioSunarto terjatuh berada ditengah jalan bagian selatan marka jalan dengan lukadibagian kepala ;e Bahwa kemudian korban ditolong oleh saksi Marpuah dan dibawa ketepi jalansebelah selatan jalan kemudian setelah saksi datang kemudian saksi Marpuahlangsung kerumah Pak Mantan Kades Sumono untuk membangunkan dan mintatolong karena kejadian tersebut didepan rumah Pak Mantan Kades Sumono ;e Bahwa kemudian Pak Mantan Kades Sumono melaporkan kejadian tersebut ke PosLantas Kretek

datang dariJakarta, untuk melakukan musyawarah keluarga, tentang kelanjutanhubungan suami istri (Siri) antara Terdakwa dengan saksi ANISAH BintiSUKIRNO,hubungan pernikahan siri antara Terdakwa dengan saksi ANISAHBinti SUKIRNO dikuatkan dengan surat keterangan nikah secara Agamatertanggal 10 Januari 2019; Bahwa di rumah saksi SUKIRNO Bin SARNGAT ~ saat itu) sudahberkumpul orangorag, diantaranya ada saksi SUKIRNO Bin SARNGAT,saksi SUKAMTO Bin RATIO, saksi NUR SAIFULLOH Bin SUKIRNO, SaksiSUGIARTO Bin SUMONO

MARTONOberkumpul di ruang tamu, selanjutnya saksi ANISAH Binti SUKIRNOberbicara bahwa dirinya tidak mau lagi meneruskan hubungan denganTerdakwa, dan mendengar pernyataan saksi ANISAH tersebut, Terdakwatidak terima, lalu Terdakwa emosi dan langsung mencekik leher saksiANISAH hingga saksi ANISAH pingsan/tidak sadarkan diri akibat dicekikoleh Terdakwa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KlaBahwa setelah melihat Terdakwa mencekik leher saksi ANISAH BintiSUKIRNO, kemudian saksi SUGIARTO BIN SUMONO

SUKAMTO Bin RATIO, saksi NUR SAIFULLOHdan saksi SIT FATONAH melerai perbuatan Terdakwa;Bahwa Perbuatan Terdakwa yang mencekik leher saksi ANISAH BintiSUKIRNO, dikarenakan Terdakwa tidak terima dengan keputusan saksiANISAH Binti SUKIRNO yang tidak mau meneruskan hubungan suami istrisecara siri, sehingga Terdakwa emosi dan mencekik leher saksi ANISAHBinti SUKIRNO yang dilakukan Terdakwa di hadapan saksi SUKIRNO BinSARNGAT, saksi SUKAMTO Bin RATIO, saksi NUR SAIFULLOH BinSUKIRNO, Saksi SUGIARTO Bin SUMONO

saksi tidak maulagi meneruskan hubungan dengan Saudara Ibrahim Bin Raden Demang(Alm), dan mendengar pernyataan saksi tersebut, Saudara Ibrahim BinRaden Demang (Alm) tidak terima, lalu Saudara Ibrahim Bin Raden Demang(Alm) emosi dan langsung mencekik leher saksi hingga saksi pingsan/tidaksadarkan diri akibat dicekik olen Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm);Bahwa selanjutnya setelah melihat Saudara Ibrahim Bin Raden Demang(Alm) mencekik leher saksi, Kemudian saudara mantan suami saksi SugiartoBin Sumono

Sugiarto Bin Sumono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam09.00 WIB, Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) datang ke rumahSaudara Sukirno Bin Sarngat di Desa Cinta Mulyo Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan untuk menemui Saudari Anisa, yang barudatang dari Jakarta, untuk melakukan musyawarah keluarga, tentangkelanjutan hubungan suami istri (Siri) antara Terdakwa Ibrahim Bin RadenDemang dengan Saudari

MENGADILI:
1. Menyatakan Anak FERI SETIYAWAN Bin SUMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan mengikuti pelatihan kerja di wilayah hukum Kabupaten Cilacap selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Anak Feri Setiyawan Bin Sumono telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" yang melanggar Pasal 81 ayat(2) Perppu No. 1 Tahun 2016 Jo UU RI No. 17 tahun 2016 Jo UURI No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum2.

Membebani Anak Feri Setiyawan Bin Sumono untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus Anak/2021/PN ClpSetelan mendengar pembelaan /pledoi Penasihat Hukum Anak secara tertulisyang pada pokoknya memohon pada Hakim untuk memutus yang seringanringannyadengan alasan Anak menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi tindakpidana, Anak belum pernah dihukum, dan sopan dipersidangan, serta kesalahan bukanhanya pada Anak

yang dikeluarkan oleh Bapas Nusakambangan terhadap AnakSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan / pledoi Penasehat Hukum Anak yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada TuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia anak FERI SETIYAWAN Bin SUMONO

Cilacap.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawahumur tersebut adalah anak Feri Setiyawan Bin Sumono yang merupakan tetanggaanak korban yang rumahnya tidak jauh dengan rumah yang ditinggali oleh kakeknenek anak korban.Bahwa saksi mendapat informasi mengenai peristiwa tersebut istri saksi yangbernama Daryati, yang mana sebelumnya ssdr. Daryati menananyakan kejadiantersebut langsung dari anak korban.

Cilacap.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawahumur tersebut adalah anak Feri Setiyawan Bin Sumono yang merupakan tetanggaanak korban yang rumahnya tidak jauh dengan rumah yang ditinggali oleh kakeknenek anak korban.Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa tersebut ketika saksi mengecekhandphone milik anak korban , yang saat itu saksi melihat pesan whatsapp antaraanak korban dengan anak pelaku, yang intinya berisi jangan cerita ke siapasiapa,yang kemudian di jawab

Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

A.3730 VTtahun 2011 warna putih/merah atas nama Beni Arafat .Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).4.

SUPARDA, bersamasama denganAMELIA (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 17.00wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan April tahun 2015 bertempat dirumah saksi ADE TRI PRASETIA bin DWI SUMONO di Komp. GSI Blok F.3 No.11Ds. Margatani Kec. Kramatwatu Kab.

Saksi ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO, memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menadatanganiBerita acara pemeriksaannyaBahwa benar, saksi yang menjadi korban dalam perkara ini, Motor saksidipinjam tetapi tidak dikembalikan lagi, oleh terdakwa ini.

A.3730 VT tahun 2011 warna putih/merah.milik saksi korban ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO.2.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didit Galih Sumono Bin Puji Sumono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jerni Putri Nilasari Binti Sumarjoko Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI WASESO bin SUMONO) terhadap Penggugat (ELI AGUSTINA binti SUGIANTO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : ELI AGUSTINA binti SUGIANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kranji Gang IRT.001 RW. 007 No. 30 Kelurahan Kranji Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanJONI WASESO bin SUMONO

berpisah danTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin sampaisekaran Q; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarail; === === 2222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat JONI WASESO bin SUMONO

tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI WASESO bin SUMONO

Tuban, yang dibeli dari Pak Sumono pada tanggal 07 Oktober 2010, dengan batas-batas:

1. Benda tidak bergerak, sebidang tanah sawah yasan persil 37 No.C

   Mastur dan Bu Tini ;Sebelah Barat : Jalan Desa;2) Membeli dari Pak Sumono pada tanggal 07 Oktober 2010,sebidang tanah dengan SHM No. 75, an. Sulikah, Luas: 314 M2 danSPPT, NOP : 35.23.060.014.0160134.0, Blok 016, Dk XXX, an. SulikahPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 30 Hal.B. Farid, Luas: 435 M2, terletak di Desa XXX, Kec.

   Tuban, yang dibeli dari Pak Sumono pada tanggal 07Oktober 2010, dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah Pak Sukirno ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Timur : tanah Pak Widodo ;Sebelah Barat : tanah Pak Rohmat ;Benda tidak bergerak, sebidang tanah sawah yasan persil 37 No.C 902,an. Sarpin, Luas: 13.620 M? terletak di Desa Rayung, Kec.

   Tuban, yang dibeli dari Pak Sumono pada tanggal07 Oktober 2010, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Pak Sukimo Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Timur : tanah Pak Widodo Sebelah Barat : tanah Pak Rohmat3) Benda tidak bergerak, sebidang tanah sawah yasan persil 37No.C 902, an. Sarpin, Luas: 13.620 M? terletak di Desa Rayung, Kec.Senori, Kab.

   Sumono; Tanah yang dibeli dari P. Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

   Sumono;Toko dan Rumah yang dibeli dari lbu SumarmiSawah yang terlatak di Desa Rayung Kecamatan Senori yangdibeli dari P. Sarpin ;4. XXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun XXX RT. 04 Rw. 02 Desa XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban.

SUMONO dan saksi 2. ASIH;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangbersesuaian dengan keterangan saksi 1. SUMONO dan saksi 2. ASIH,diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis ENI DWIPUSPITA SARI danENI DWI PUSPITASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang bersesuaiandengan keterangan saksi 1. SUMONO dan saksi 2.

Sumono).,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3822/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Sumono).3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri, dan Sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

&Rekan yang beralamat di Desa Ngemplak Lor RT.003/RW. 001, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juni 2021, disebut PENGGUGAT.MELAWANEndra Sumono bin Parlan, NIK : , tempat / tanggal lahir Pati, 19 Januari1984, Jenis Kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, agama islam, pekerjaan PNS, alamat KTPDesa Ngarus RT. 004/RW. 001, Kecamatan Pati,Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, keduanya telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul), dan telah memiliki 2 (dua) orang anak yakni : 1) TirtaKhairunnisa Fajrina binti Endro Sumono, tempat/tanggal lahir Pati,09 Desember 2009, Jenis kelamin perempuan, 2) Callista JuniarRamadani Binti Endro Sumono, tempat / tanggal lahir Pati, 20 Juni2016, Jenis kelamin Perempuan;5.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat(Endro Sumono bin Parlan) terhadap Penggugat (Partini bintiPardi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro Sumono binParlan) terhadap Penggugat (Partini binti Pardi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pati pada hari Rabu = tanggal04 Agustus 2021 bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Hijjah 1442Hijriah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Yusuf, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian...........Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 29 Pebruari 2012, oleh :JAMUJI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : SUMONO, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd

Saleh No. 26Probolinggo pada hari RABU, tanggal 29 Pebruari 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh:SIANI HARIYANTI, tempat / tanggal lahir Probolinggo / 29 Desember 1978,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jalan PakisJaya RT.004 RW.002, Kelurahan Kedung Asem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :JAMUJI, SH. oo... ccc ccc cccccc eee cece eeeeeseseeseeeeeeaneaeeeees Hakim;SUMONO, SH. ........ccccccccccccccceseeeseeseueeeeseaeeeeeeeeeees

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan tersebut, lalu) Hakimmenyatakan persidangan perkara permohonan ini selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,SUMONO, SH JAMUJI, SH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Seno Wardoyo Bin Sumono) terhadap Penggugat (Sutrismi Binti Siswanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sutrismi binti Siswanto, usia 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, beralamat di Desa Langgar Rt.02/Rw.13, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPeggugat;melawanSeno Wardoyo bin Sumono

Menyatakan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat SENOWARDOYO Bin SUMONO kepada Penggugat SUTRISMI BintiSISWANTO ;4.

perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Putusan Nomor : 0574/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11 halamanMengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Seno Wardoyo bin Sumono

SALINAYPUTUSANNomor: 2573/PdtG/2013/PA.BjnAres zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 2222 nn none nn nnn nn nnnBENU ISWANTO BIN SUMONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di RT.06 RW. 02 Desa BubulanKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "; 22LAWANTIKA RAHAYU

Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baiklahir maupun batin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon, Memberi ijin kepada Pemohon BENU ISWANTO BIN SUMONO untukmenjatuhkan

Memberi ijin kepada Pemohon (BENU ISWANTO BIN SUMONO) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TIKA RAHAYU BINTIPAIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Lingkungan Mekarjaya RT. 005 RW. 002 Kelurahan Tonjong Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat pada hari Rabu tanggal 07 September 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Sumono karena sakit dan dikebumikan di TPU Dukuh Watu Genuk Desa Kragilan Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali Provinsi Jawa Tengah;
3. Menyatakan pencatatan Kematian atas nama Sumono

terlambat;

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Sumono tersebut;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyan Bin Sumono) terhadap Penggugat (Khotijah alias Katijah Binti Yasraji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.PbgAMF abl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Khotijah alias Katijah Binti Yasraji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanbaby sitter, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.006RW. 021 Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSupriyan Bin Sumono

Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (Supriyan Bin Sumono)kepada Penggugat (Khotijah alias Katijah Binti Yasraji) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/01/DS/I/2017, tanggal 05 Januari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa SupriyanBin Sumono adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyan Bin Sumono)terhadap Penggugat (Khotijah alias Katijah Binti Yasraji) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan terdakwa KISWONDO Bin SUMONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ,, turut serta melakukan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengjkapi bersamasama dengan surat sahnya hasil hutan,, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat(5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISWONDO Bin SUMONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Rp. 500.000 , (lima ratus riburupiah) , Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,(dua ribu lima ratusrupiah Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleidoi), dan menyerahkan segala keputusan kepadapertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini dengan suratdakwaan Nomor : PDM126/KNDAL/EP.2/07/2011, tertanggal 28 Juli 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KISWONDO Bin SUMONO

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan menurut keterangan parasaksi yang telah disumpah, barang bukti, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya terungkap bahwa benar terdakwa KISWONDO Bin SUMONO pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 201 latau ditahun 2011 bertempat di Hutan Negara petak 3 D RPH Kedungpucung BKPHmangkang

Menyatakan terdakwa : KISWONDO Bin SUMONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : BERSAMASAMA MENGANGKUT HASILHUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO BIN LASIYAN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Desember1977 / 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanggungan, RT.03,RW.02, Desa Pandanwangi, Kecamatan Soko

Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama SUMONO, NIK3523112012770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUMONO BIN LASIYAN,Nomor 3523111709140004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Agustus2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.3;4.

Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI NURSIAMI binti NGADIRIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sidompyong RT.03 RW. 05Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;MelawanSISWOYO bin SUMONO

Majelis Hakim agar membuka sidang dan memanggilTergugat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1,2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughraTergugat (SISWOYO bin SUMONO) kepada Penggugat (SITI NURSIAMI bintiNGADIRIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISWOYO bin SUMONO) terhadapPenggugat (SITI NURSIAMI binti NGADIRIN);4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bagelan,Kabupaten Purworejo dan PPN KUA Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;5.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian...........Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 29 Pebruari 2012, oleh :JAMUJI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : SUMONO, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd

Saleh No. 26Probolinggo pada hari RABU, tanggal 29 Pebruari 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh:SIANI HARIYANTI, tempat / tanggal lahir Probolinggo / 29 Desember 1978,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jalan PakisJaya RT.004 RW.002, Kelurahan Kedung Asem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :JAMUJI, SH. oo... ccc ccc cccccc eee cece eeeeeseseeseeeeeeaneaeeeees Hakim;SUMONO, SH. ........ccccccccccccccceseeeseeseueeeeseaeeeeeeeeeees

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan tersebut, lalu) Hakimmenyatakan persidangan perkara permohonan ini selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,SUMONO, SH JAMUJI, SH

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa pada hariminggu pada tanggal 29 September 2013 telah terjadi penangkapan perjudian jenis KL(Kuda Lari) yang dilakukan oleh saksi TWAN RUDI KRISTANTO BinSUDJATMIKO dan saksi SUHENI Bin SUMONO

di Desa Kalirejo Kec.UndaanKab.Kudus .Menimbang, Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat itu terdakwa sedang ada dirumahnya pada saat itu polisi menangkap terdakwasekaligus mengamankan uang sebesar Rp.197.000,(seratus sembilan puluh tujuh riburupiah) yang merupakan uang peserta judi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN RUDI KRISTANTOBin SUDJATMIKO, SUHENI Bin SUMONO, dan saksi SUPARNO Bin KASERINbahwa terdakwa ALI USMAN ALS NYOMAN BIN KASI berperan sebagai

hukumnamun harus seimbang dengan rasa keadilan yang hidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa: Uang sejumlah Rp 197.000,(seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) unit Hand Phon merk NOKIAX1 warna hitam biru beserta sim carddengan nomor 085 712 002 335 yangdidalamnya terdapat SMS dari pembeliyang memesan angkaangka judi KudaLari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN RUDI KRISTANTOBin SUDJATMIKO dan saksi SUHENI Bin SUMONO

uang tunai sebesarRp.197.000,(seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)yang merupakan hasil kejahatanberdasarkan peraturan undangundang yang berlaku terhadap barang bukti berupa uangkarena sifatnya memiliki nilai ekonomis maka dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1 (satu) bendel buku rekapan nomorkuda lari.e 1 (satu) buah bolpoin warna ungu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN RUDI KRISTANTOBin SUDJATMIKO, SUHENI Bin SUMONO

terhadap barang bukti yang digunakan melakukankejahatan akan dirampas negara untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e (satu) lembar HVS putih yangbertuliskan rekapan angkaangka.e 2(dua) Lembar kertas Nota berwarnamerah muda yang digunakan untukmerekap.e Uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 19 PUTUSAN Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN RUDI KRISTANTOBin SUDJATMIKO, SUHENI Bin SUMONO