Toha, meninggal dunia padatanggal 7 Oktober 2001 menikah dengan ibu Supiah yangmempunyai keturunan yang bernama:Hal 4 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtnn on ne2.Suyjono bin Kayat;Suhenny binti kayat;Subianto bin Kayat;Supian bin Kayat;Survinasari binti Kayat (TERGUGAT);Almarhumah Toya binti Moch.

Tamlika): Supiah binti Rahman, menantu dari almarhum Moch.Toha, istri dari alm. Kayat; Sukar menatu dari alm. Moch. Toha, suami dari almh.Siarah anak dari alm. Moch Toha; Slamet bin Buang, menantu dari alm. Moch Toha suamidari almh. Siarah;Hal 6 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtH Ahli waris dari almh.

Tamlika): Supiah binti Rahman, menantu dari almarhum Moch.Toha, istri dari alm. Kayat; Sukar menatu dari alm. Moch. Toha, suami dari almh.Siarah anak dari alm. Moch Toha; Slamet bin Buang, menantu dari alm. Moch Toha suamidari almh. Siarah;Hal 10 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtH Ahli waris dari almh.

Tamlika): Supiah binti Rahman, menantu dari almarhum Moch.Toha, istri dari alm. Kayat;Hal 30 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtSukar menatu dari alm. Moch. Toha, suami dari almh.Siarah anak dari alm. Moch Toha; Slamet bin Buang, menantu dari alm. Moch Toha suamidari almh. Siarah;H Ahli waris dari almh.

Supiah binti Rahman (menantu Moch. Toha / isteri Kayat binMoch. Toha);5. Sukar (menatu Moch. Toha / suami Siarah binti Moch. Toha);6. Slamet bin Buang (menantu Moch Toha / suami Siarah bintiMoch. Toha;7. Mochamad Syamsuri bin Darin (mewakili salah satu anaknyadan selaku ahli waris yang sah dari Toya binti Moch. Toha);8. Reniati binti Santrimin (anak Sumiatun binti Samar):e Bahwa sedangkan Tergugat menuntut untuk menetapkan ahli warisTamlika binti Samar adalah:1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Sukarlan Mudji Bin Tumidjan, NIK 3506192310500002, tempat/tanggal lahirKediri 23 Oktober 1950, (umur 70 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bangkok RT.003 RW. 002Desa Klammpisan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri,, disebut sebagai Pemohon 1;Supiah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebaga berikut PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Wania bin Baco Wania)dengan Pemohon II (Supiah binti Nohoratu) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2012 di Kampung Krooy, Kaimana Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil aditaya;Bahwa

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon IJ;Memperhatikan Pasalpasal Perundangundangan dan Peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Wania bin Baco Wania) denganPemohon II (Supiah

Keluarga atas nama BAMBANG HARIONO (Bukti PFoto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi meterai secukupnya,dinachzegeln, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang salt 5 00.2... ee eeeeeesecsseneeeneeceeeeeeeeeeneeesMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama : SUPIAH NINGSIH dan UMINATUS ATRIKA, yang masingmasing di1.

Saksi SUPIAH NINGSIT 20000. e nce ee nee ne eae n eee en eeaencuaeaecnaeenaeeeeseeeese Bahwa saksi ada hubungan keluarga sebagai kakak dengan para pemohon j..................5e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Nopember 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo 3...........cccceesceceescecesececeeneeceeeeecseeeeeseeeeeeaeees Bahwa dalam perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama SANDRA PUTRI B HARIONO lahir di Sidoarjo

Yuyun Supiah binti H.

Yuyun Supiah binti H. Kamsin, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ywyun Supiah binti H.

Yuyun Supiah binti H. Kamsin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Malang Pada Tanggal 11 Mei 2002 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama MARTI binti SUPIAH karena Sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Dusun Genting, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas PenCatatan Sipil Kota Malang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut

dalam Buku Register Pencatatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan menerbitkan Akte Kematian atas nama MARTI binti SUPIAH;

Sehingga permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohontersebut adalah berdasarkan hukum dan oleh karena itu patut dikabulkan ;Bahwa begitu juga terhadap kepemilikan tanah yang diperoleh oleh TergugatIl jelas dan nyata sekali terdapatnya kebohongan dan tipu muslihatnya, karenatanah yang diperoleh oleh Tergugat II (Termohon Peninjauan Kembali Il)tersebut tidak ada yang sama luasnya maupun panjang serta lebar tanahterperkara tersebut, sedangkan yang punya tanah tersebut hanya satu orangyaitu tanah milik Supiah

Jondul Jaya saksi (Tergugat II / TermohonPeninjauan Kembali Il) yang diketahui oleh Camat Bukti Raya KotamadyaPekanbaru (bukti T.Il.la), kemudian Surat Keterangan kepemilikan TanahNo.15 /DR/ VI / 1984 tanggal 7 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rejosari atas nama Supiah (bukti T.Il.lc), dengan luas dan batassempadan yang sangat jauh berbeda dengan surat bukti T.II.la, dan begitujuga dengan Surat Pernyataan Tidak bersengketa tanggal 24 September 1991(bukti T.II.I1) yang merupakan satu

surat dengan surat bukti T.Il.la, dimanasangat jauh berbeda sekali luas tanah tersebut yang terdapat dalam buktiT.Il.la dengan luas tanah yang terdapat dalam bukti T.II.lf, serta tanda tanganSupiah ada dalam bukti T.lIl.la, sedangkan dalam bukti T.Il.If tanda tanganSupiah tidak ada, hanya yang ada sidik jari dari Supiah ;Bahwa dari buktibukti tersebut diatas jelas dan nyata sekali adanya rekayasadan adanya suatu putusan yang didasarkan kepada suatu kebohongan atautipu muslihat dari pihak lawan yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HAMBALI BIN MIYATA) denganTermohon (SUPIAH BINTI SUEB) yang dilakasanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang pada tanggal 10 Oktober 1992;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HAMBALI BIN MIYATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI SUEB) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00( delapan ratus

memperhatikan surat sSuratbukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 680/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 4 Nopember 2020 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.060798, tanggal 03 November 2011 anak ke tiga perempuandari Ayah lbu yang bernama DJUWARI dan SUPIAH

Saksi NUROTUL AINIYAHYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan Pemohon sebagai anak ketiga perempuan dari Ayahlbu yang bernama DJUWARI dan SUPIAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenMalang;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 680/Padt.P/2020/PN Kpn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Ayah dan tahun kelahiranPemohon didalam akta kelahiran

lama) DJUWARI, 28 Juli 1998 diubah/diganti menjadi JUWARI, 28Juli 1995 (*Nama Ayah dan tahun Kelahiran yang baru) sesuai dengan ljasahPemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.060798, tanggal 03 November 2011 anak ke tiga perempuan dariAyah lbu yang bernama DJUWARI dan SUPIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Usup Bin Supardi yang meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1996 adalah;
   1. Warsinem alias Marsikem alias Wasinem Binti Giran, Sebagai Isteri;
   2. Supeno Bin Usup, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Imam Bin Usup, sebagai anak kandung laki-laki
   4. Supiyah alias Supiah Binti Usup, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan

ahli waris dari Almarhumah Warsinem alias Marsikem alias Wasinem Binti Giran yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2016 adalah;

1. Supeno Bin Usup, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Imam Bin Usup, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Supiyah alias Supiah Binti Usup, sebagai anak kandung perempuan;

1. Imam Bin Usup, sebagai saudara

   kandung laki-laki

2. Supiyah alias Supiah Binti Usup, sebagai saudara kandung perempuan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu supiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu supiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1438 Hijriyah oleh kamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 219.000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3076/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3076/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu supiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Murdini, M.H. danDrs. Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, 24 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani,S.H., M.H dan Drs. Muh.

Demak dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ibu Supiah; Sebelah Timur : K.

Masruri Luqman; Sebelah selatan : Gedung SD Ploso 01; Sebelah Barat : Jalan Umum;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Nomor HM atas nama PEMOHON, ukuran 8 X 22 m terletak di Desa Ploso, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ibu Supiah; Sebelah Timur : Bapak Masruri; Sebelah selatan : Gedung SD 01; Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan

Karangtengah, kab.Demak dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : lou Supiah. Sebelah Timur : K. Masruri Luqman.* Sebelah selatan : Gedung SD Ploso 01.* Sebelah Barat : Jalan Umum.d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Nomor HM atasnama PEMOHON, ukuran 8 X 22 m? terletak di Desa Ploso,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan batasbatassebagai berikut :* Sebelah Utara : lou Supiah.

Karangtengah, kab.Demak dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : lou Supiah; Sebelah Timur : K. Masruri Luqman; Sebelah selatan : Gedung SD Ploso 01; Sebelah Barat : Jalan Umum;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Nomor HM atasnama PEMOHON, ukuran 8 X 22 m?

terletak di Desa Ploso,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan batasbatassebagai berikut :* Sebelah Utara : lou Supiah; Sebelah Timur : Bapak Masruri;* Sebelah selatan : Gedung SD 01;* Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Supiah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Baru VIM Tanah Hitam; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai;Bahwa tanah milik penggugat dengan luas kurang lebih 1.380 m? denganbatasbatas sebagaimana telah diuraikan pada point 1 di atas, telahdipasang pagar/kawat duri keliling oleh penggugat.

Supiah; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik Yohanis Seru (Penggugat); Barat berbatasan dengan kali/sungai;. Bahwa objek sengketa in casu sudah pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Jayapura, dengan putusan gugatan Penggugat tidak dapat diterimadengan pertimbangan adanya pihak lain yang bernama Sarru yang tidakdiikutkan sebagai pihak.

Supiah Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Baru VIM TanahHitam); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/04/V/1998, tanggal 21 April1998, dengan luas tanah 1.000 meter persegi, dan Berita AcaraPenyelesaian Kelebihan Tanah Adat Suku Sanyi, tanggal 19 Oktober 2004,dengan luas 350 m2, adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tanpa seijin Penggugatmembongkar

Supiah;Timur =: Jalan Raya; Selatan : Tanah Adat; Barat : Kali/sungai;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 1 juga mendalilkan bahwaPenggugat memiliki memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 594.4/04/V/1998 tanggal 21 April 1998 dan berdasarkanBerita Acara Penyelesaian Kelebihan Tanah Adat Suku Sanyi tanggal 19Oktober 2004;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat berkepentinganuntuk mengajukan gugatan rekonvensi atas perbuatan dari PenggugatKonvensi

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPIAH binti SAFARI PemohonIl, Nomor : 3525144410510001, tanggal 10 Oktober 2012, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermaterei cukup dn cocok denganaslinya, diberi tanda (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROKAHNI binti RUKUNPemohon Il, Nomor : 3525144910690003, tanggal 11 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermaterei cukup dn cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.

ANAK KE 3. bin RUKUN;Bahwa ketiga anak Pemohon dan almarhum RUKUN tersebut saat inimereka semua masih hidup dan beragama Islam;Bahwa selama pernikahannya almarhum RUKUN dengan SUPIAH bintiSAFARI (Pemohon ) tidak pernah bercerai;Bahwa ayah almarhum RUKUN bernama KATAM alias MARKATAM dan ibualmarhum RUKUN bernama KAMI telah meninggal dunia lebih dahulusebelum suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa Penetapan ahli waris ini diajukan untuk keperluan mengambil uangtabungan atas nama almarhum Pak Rukun pada

ROKHANI binti RUKUN, 2).ANAK KE 2 bin RUKUN, 3).ANAK KE 3. bin RUKUN;Bahwa ketiga anak almarhum RUKUN dengan Pemohon (PEMOHON ASLI), saat ini mereka semua masih hidup dan para Pemohon tersebut memelukagama Islam;Bahwa kedua orang tua almarhum RUKUN yang bernama KATAM aliasMARKATAM dan ibu bernama KAMI telah meninggal dunia lebih dahulu jauhsebelum almarhum RUKUN meninggal dunia;Bahwa selama pernikahannya almarhum RUKUN dengan SUPIAH bintiSAFARI (Pemohon ) tidak pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya

Bahwa pada saat almarhum H.Muhammad Saleh Andi Bin Jalaluddin, meninggaldunia, ayahnya bernama Jalaluddin dan ibunya yang bernama Supiah telahmeninggal.....meninggal dunia terlebih dahulu begitu juga seluruh keturunan dari garis luruskeatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. MuhammadSaleh Andi Bin Jalaluddin;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Muhammad Saleh Andi Bin Jalaluddin,menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Titin Kustinah Binti H.M.

Muhammad Saleh Andi bernama : Jalaluddinsudah meninggal dunia terlebih dahulu dari H.Muhammad Saleh Andi danibunya bernama : Supiah juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa tidak pernah terjadi perceraian semasa hidup suami Pemohon denganPemohon dan juga tidak pernah menikah selain Pemohon;Bahwa selama pernikahan dikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama : 1. SerliHerlina, 2. Surya Pranata, 3. Ade Akbar, 4. Sernita, 5. Para Nita Sari;Bahwa sejak meninggal almarhum H.

Muhammad Saleh Andi ayahnyaJalaluddin dan ibunya Supiah juga telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya antara Pemohon dengan suaminya tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum H. MuhammadSaleh Andi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum H.Muhammad Saleh Andidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama : 1. Serli Herlina, 2. Surya Pranata,3. Ade Akbar, 4. Sernita, 5.

Supiah;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/2012 Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Baru VIM Tanah Hitam; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai;Bahwa tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih 1.380 M? denganbatasbatas sebagaimana telah diuraikan pada point 1 di atas, telahdipasang pagar/kawat duri keliling oleh Penggugat.

Supiah; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik Yohanis Seru (Penggugat); Barat berbatasan dengan kali/sungai;Bahwa perbuatan Tergugat tanpa seijin Penggugat telah membongkarrumah milik Penggugat sebagaimana gugatan point 4 di atas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat,sehingga beralasan bagi Tergugat untuk dihukum membayar kerugianyang dialami Penggugat sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat tanpa

Supiah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya (Jalan Baru VIM TanahHitam);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai;Adalah Sah Milik Penggugat.3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/04A//1998, tanggal 21 April1998, dengan luas tanah 1.000 M?, dan Berita Acara PenyelesaianKelebihan Tanah Adat Suku Sanyi, tanggal 19 Oktober 2004, dengan luas350 M?, adalah sah dan mengikat;4.

Supiah;Timur : rencana jalan;Selatan: tanah adat;Barat : Kali/sungal;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 1 juga dijelaskan bahwaPenggugat memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan Akta JualBeli No.594.4/04/V/1998 tanggal 21 April 1998 dan berdasarkan BeritaAcara Penyelesaian Kelebihan Tanah Adat Suku Sanyi tanggal 19Oktober 2004;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan dan menjelaskandasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasarigugatan dari mana tanah tersebut