Nurcahyono;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekira jam 00.30 WIB telah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Slamet di desa Muneng Kidul Kecamatan Sumberasihkabupaten Probolinggo bersama dengan saksi Bambang Heru Susantodan saksi Aang Nopita.e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Slamet berperan sebagai Bandardengan cara menyiapkan peralatan judi berupa dadu dan perlak plastik.e Bahwa saksi menjelaskan permainan judi dadu yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa

) melakukanpencurian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul08.30 wib di PT Sijabut Kec Air batu Kab Asahan yang terletak diBlok III telah mengambil buah sawit dengan menggunakan alat egrekyang bergagang bambu terdakwa berperan sebagai mengawasi danmelihat lihat situasi sedangakan Aman Sinaga (DPO) sebagai tukanglangsir buah kelapa sawit yang telah di egrek dari arealPerkebunan ke luar atau batas perkebunan dengan perkampunganmasyarakat, namun tanpa diketahui oleh terdakwa saksi EDI SUSANTOdan

kepada teman Sdra ISHAK Alias MIKE yaitu Sdra.ROY, darimana Sdra.JSHAK Alias IS Alias MIKE mendapatkan smartphone tersebut dankemudian diketahui bahwa barang tersebut diperuoleh dari hasil tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari minggu tanggal 17 Agustus 2014sekira pukul 12.50 bertempat di samping toko Sakura Foto jalan Ahmad yaniKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, yang dilakukan oleh sdra.ISHAK AliasIS Alias MIKE,Dkk dengan cara memecah kaca mobil milik saksi korban SUSANTOdan

(lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;= Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 13.30 Wib. diLingkungan Waung, Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,terdakwa IKA MEILANA Binti SUKIR telah ditangkap saksi AGUS SUSANTOdan NANDA BAGUS TEO Petugas Kepolisian Polresta Kediri karena telahmelakukan judi nomor judi togel.= Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut atas

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat ataucara dalam hal memaai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Agus Susantodan

Menyatakan Terdakwa Wibowo Pandu Saputro Alias Kipli Bin SusantoDan Terdakwa Puji Susanto Alias Penjol Bin Suwarno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo.

biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara tertulis dari Penasihat HukumPara Terdakwa serta Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarParaTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaParaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka TerdakwaWibowo Pandu Saputro Alias Kipli Bin Susantodan

RES.4.2./2019/Resbyl,tanggal 14 Oktober 2019 Perihal barang bukti secara laboratoris.Pemeriksaan dilakukan terhadap barang bukti yang diterima dan diberiNomor Lab: 2595/NOF/2019 berupa (satu) bungkus plastic yang berlaksegel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka kemudian diberi nomorbarang bukti: BB5339/2019/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastic @ 5(lima) butir tablet wana putih berlogo Y dengan jumlah total 10(sepuluh) butir tablet, yang disita dari Terdakwa Wibowo Pandu SaputroAlias Kipli Bin Susantodan

Pemeriksaandilakukan terhadap barang bukti yang diterima dan diberi Nomor Lab:2595/NOF/2019 berupa (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlaberbarang bukti, setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti: BB5339/2019/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastic @ 5 (lima) butir tablet wanaputih berlogo Y dengan jumlah total 10 (Sepuluh) butir tablet, yang disita dariTerdakwa Wibowo Pandu Saputro Alias Kipli Bin Susantodan Terdakwa II PujiSusanto Alias Penjol Bin Suwarno.

kemudiansaksi HR Barutu dan saksi Dafri Aripandi mendatangi lokasi terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang duduk bersama saksiHendro Suryanto dan saksi Dicky Ocsiandi dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun, biji,ranting ganja dan kertas rokok merk Toreador dari terdakwa dan kertas rokokmerk Mars Brand dari saksi hendro Suryanto kemudian membawa terdakwa,saksi Hendro Suryanto, saksi Dicky Ocsiandi dan saksi Tommy Ardi Susantodan

SaksiTommy Ardi Susanto sebesar Rp. 25.000,, saksi Hendro Suryanto sebesar Rp.25.000,, saksi Ade Chandra sebesar Rp. 25.000, dan terdakwa sebesar Rp.50.000, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan Saksi Hendro Suryanto,saksi Dicky Ocsiandi dan saksi Tommy Ardi Susanto dan Saksi Ade Chandralangsung membuka bungkusan narkotika yang dibeli oleh terdakwa danmenggunakan narkotika jenis daun, biji, ranting ganja tersebut bersama dengansaksi Hendro Suryanto, saksi Dicky Ocsiandi dan Saksi Tommy Ardi Susantodan

terdaftarGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium denganberat netto 0,0730 gram.e Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.4 Unsur "Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika"Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa dalam melakukan tindak pidana narkotika tersebut terdakwamelakukannya secara bersamasama yaitu terdakwa HARPAN SUSANTOdan

Rohil karena memiliki narkotika jenisshabu; Bahwa lokasi penangkapan adalah rumah Aan (DPO); Bahwa tujuan Saksi bersama Saksi Agus Susanto dan Terdakwa datangke rumah Aan (DPO) adalah untuk membeli shabu yang akan dipergunakanbersamasama di rumah tersebut; Bahwa selain untuk dipergunakan bersamasama, shabu tersebut jugaakan dijadikan stok dan apabila ada yang ingin membeli shabu tersebutakan dijual; Bahwa saat dilakukan penggrebekan Saksi bersama Saksi Agus Susantodan Terdakwa berusaha melarikan

diri; Bahwa Aan (DPO) berhasil melarikan diri karena Para Polisi fokusmengamankan Saksi bersama Saksi Agus Susanto dan Terdakwa; Bahwa dari penggeledahan badan Saksi bersama Saksi Agus Susantodan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 buah alat hisap bonglengkap dengan kaca pirex yang masih ada butiran Kristal dalam kaca pirexserta 1 (Satu) paket kecil berisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO, dan 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA warna Hitam;

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 pemohon membuat akta kelahiran anakpertama dan terbitlah akta kelahiran anak pemohon no. 10/8246/RT/2012tertanggal 9 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama Alkhalifi Endra Susantolahir ada tanggal 26 Juni 2012 dari suami istri yang bernama Arif Susantodan Dewi Rechanah.6.

Mertoyudan Kabupaten Magelang, kemudian oleh pihak BRICabang Magelang diserahkan ke saksi Agus Dwi Susanto dan saksi DesakMade Indrayani, yang selanjutnya oleh saksi Agus Dwi Susanto dan saksiDesak Made Indrayani, ke empat sertifikatsertifikat itu diserahkan ke TerdakwaJunaedy Santosa untuk dijadikan jaminan dengan kesepakatan dalam jangkaselama 1 tahun akan ditebus kembali oleh saksi Agus Dwi Susanto dan saksiDesak Made Indrayani;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 bulan Maret 2010 saksi Agus Dwi Susantodan

Disini Judex Facti ternyata dalampertimbangannya menyebutkan keterangan tersebut berdasarkanketerangan saksi Desak Made Indrayani dan saksi Agus Dwi Susantodan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, padahalberdasarkan keterangan saksi Desak Made Indrayani dan saksi AgusDwi Susanto tidak ada kesepakatan selama 6 bulan, sedangkanketerangan Terdakwa menerangkan selama 6 bulan kalau tidakmembayar aktaakta dijalankan dan karena saksi Desak Made Indrayanidan saksi Agus Dwi Susanto belum membayar

miliar lima ratus lima belas juta rupiah) yangberarti jauh lebih besar daripada nilai jaminan yang telah diberikan saksiAgus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani kepada Terdakwadengan dasar nilai jaminan pada waktu akan dilakukan lelang oleh BRI;Bahwa dengan tidak adanya suatu kerugian yang dialami atau akandialami oleh saksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayanimaka peristiwa timbulnya aktaakta yang dibuat oleh Notaris/PPAT IraKustanti atas menghadapnya Terdakwa serta saksi Agus Dwi Susantodan

Dalam kesimpulannya, kalaupun Judex Facti berpendapattidak menemukan dalam perkara a quo sehinggaberkesimpulan bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut tidak menunjukkan adanya itikad buruk melainkanhanya sebagai suatu upaya wajar yang dilakukan untukmelindungi hakhak Terdakwa sendiri dari kemungkinankerugian yang dapat ditimbulkan dari peristiwa hutangpiutang antara Terdakwa dengan saksi Agus Dwi Susantodan saksi Desak Made Indrayani apalagi peristiwa itu terjadipada mulanya dari permintaan tolong

hubungan mahromserta tidak ada larangannikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama ErwinHandika bin Sukirman yang menyatakan sangat menyayangi pada calon istrinyabernama Musyarofah , ia juga menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon istrinya itu dan telah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Sukirman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Musyarofah binti Heri Susantodan

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil berwenangmengadili melakukan perbuatan dengan sengaja menavuarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada khalayak umum atau dengan sengaja turutsera didalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu) digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai suatu cara atau tidak yang dilakukan terdakwa dengan carayaitu :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Heri Susantodan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan,Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi RISKY SUSANTOdan saksi DADAN EFENDY adalah polisi yang melakukan penangkapanterhadap Anak pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul21.30 Wib dipinggir Jalan dusun Krajan Ds Pesanggaran Kec. PesanggaranKab. Banyuwangi.

mengaku sudah pernah tidur bersama dengan Kartini Dwi Anggraini dantelah berhubungan layaknya suami isteri;e Bahwa, ia sudah bekerja di Toko Besi dengan gaji Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) tiap bulannya;e Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan menjadi ayah dari seorang anak;CALON MEMPELAI WANITA, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, ia kenal dan berpacaran dengan Satriyo Eko Susanto sudah 2 tahun;e Bahwa, ia mengaku sudah pernah tidur bersama dengan Satriyo Eko Susantodan

hubungan mahromserta tidak ada larangannikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama ErwinHandika bin Sukirman yang menyatakan sangat menyayangi pada calon istrinyabernama Musyarofah , ia juga menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon istrinya itu dan telah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Sukirman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Musyarofah binti Heri Susantodan

Edi Susantodan memutasi Aniek Kusuma Wardani yang semula menjabat Kepala bagianOperasi Rumah Sakit dimutasi menjadi Kepala Perawat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex facti dalam perkara ini belum menjatuhkan putusan akhir meskisudah memeriksa pokok perkara, maka sebelum Majelis Kasasi menjatuhkanputusan permohonan kasasi dipandang perlu untuk memerintahkan Judex FactiPengadilan Negeri untuk memutus pokok perkara dan untuk itu putusan iniberlaku sebagai

P7 berupa kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh KUA Membalong;Menimbang bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang berjenis kelamin perempuan, sebagaimana keterangan SaksiSaksi dipersidangan yang saling berkesesuaian;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran nomor 1533/UM/2010 tertulisbahwa di Tanjungpandan tanggal 7 Mei 2010 telah lahir FEKTRIN MEILANIanak kedua, Perempuan dari TRI MARYATI dan FEMI (vide bukti P4);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi HENDRA SUSANTOdan

perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa menghubungi Saksi ARIS SUSANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui Whatsapp untuk menanyakan ketersediaannarkotika jenis Sabusabu dan dijawab ada oleh Saksi ARIS SUSANTOkemudian Terdakwa memesan sabusabu seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dihubungi oleh Saksi ARIS SUSANTOdan

tersebutdihidupkan terdakwa lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah Sdr.GAFUR untuk disembunyikan ;e Bahwa selanjutnya dari Sdr.GAFUR terdakwa mendatangi tukang kunci yangberada di samping Hotel Manakarra dengan maksud untuk dibuatkan kuncisepeda motor yang diambil terdakwa tersebut namun karena tukang kuncitidak ada terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan sekira pukul 15.00 Witadatang lagi ke tukang kunci dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna biru hitam KT2683RO milik saksi HADI SUSANTOdan