Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2916/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus
Terdakwa:
Jaenuri
80
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Polres Blitar tanggal 23 juli 2021Nomor : 410/ VII / 2021 /SATSAMAPTATerdakwa mengakui;a. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;b.
    Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabu tanggal23 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH Panitera Pengganti danPenyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH, MOHAMMAD SYAFII, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2876/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad
50
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Talun tanggal 23 Juli 2021 NomorBAPC/ 98 /VII/RES 1,24/ 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi VIVIT, Saksi BAMBANG, danketerangan Terdakwa;C.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh kamiMohammad Syafii, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutipah, PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 277/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 5 Juni 2017 — . Perdata SUKARJO ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 02 April 1970, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Sandi RT 03 RW 05 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; ----- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
102
  • keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; === = 9222 nn no nnn nnn nn nn en nnn nnn nnnae Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 277/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal 29 Mei2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SUWARUJO yang lahir di Grobogan,tanggal 02 April 1970 ; $+ 222 o= nnn none non nnn eon one Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan SUTIPAH
    Foto copy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 279//17/25/V94 atas namaSUWARJO dengan SUTIPAH dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4 ; wonene= Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan foto copynya, selanjutnyafoto copy suratsurat bukti telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan dan dilampirkan
    keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 20 son enon nn nne nnn nonceHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 277/Pdt.P/2017/PN PwdSaksi1 : RAHARTO : 270092 == Bahwa saksi kenal sejak kecil sudah kenal dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon DAPIT KURNIAWAN ; Bahwa nama Pemohon SUKARUJO tetapi yang betul nama PemohonSUWARUO 5 ~ n nn nnn nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cnn cee nnn ne Bahwa isteri Pemohon bernama SUTIPAH
    Menimbang, dari bukti P1 bahwa benar Pemohon telah tertulisidentitas lengkap diri Pemohon dengan nama SUWARJO dengan alamattempat tinggal masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi sehingga sudah tepatlah bila permohonannya diajukan diPengadilan Negeri Purwodadi dan atas bukti tersebut telah dibenarkan dandikuatkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; oonnne= Menimbang, bahwa dari bukti P2, Pemohon dalam identitas diribernama SUKARJO dengan anggota keluarga selaku isteri SUTIPAH
    dandua orang anakanaknya DAPIT KURNIAWAN dan YASIN MUSAFAK danatas bukti tersebut telah sesuai dengan keterangan para saksi RAHARTOdan saksi SUGIARTI dipersidangan ; eee Menimbang, bahwa tersebut dalam bukti P3, identitas orang tuadalam bukti P3 Pemohon ditulis dengan nama SUWARJO dan atas buktisurat ini telah dibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; ae Menimbang, bahwa bukti P4 Pemohon dengan nama diri SUWARJOyang menikah dengan SUTIPAH dan atas bukti P4 ini pula telah dibenarkandengan
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1075/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Suripto BK
93
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Talun tanggal05 Maret 2021 Nomor: BAPC/ 28 /III/HUK.12.1/ 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ALFI , Saksi BAMBANG danketerangan Terdakwa;C.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pdt.P/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Desember 2011 —
90
  • Sutipah, 7. Sumarno ;e Bahwa untuk mengurus akta kelahiran yang terlambat harus terlebih dahulu ada iinPenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ; 2.
    Saksi : SUTIPAH, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai adik kandung dari Pemohon ; e Bahwa pemohon mau mengurus akta kelahiran ; e Bahwa pemohon belum punya akte kelahiran ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah : Supari dan nama Ibu adalah Sriamah ;e Bahwa Pemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 7 Mei 1956 anak ke 2 (dua) dari 7bersaudara yaitu : 1. Suprijo, 2. Suparlan, 3. Suprijadi, 4. Suwardi (almarhum) 5.
    Sumiati, 6.Sutipah, 7.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
KOIRIL
244
  • dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis TYASZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANIdibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU darisuami istri KOIRIL dan TRIANI ; Bahwa Pemohon tinggal Sumberjo, Desa Sumberjo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkan saksi tinggal di BabatanRt.003, Rw.003, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonosalam, KabupatenJombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih %kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama GIMO dan SUTIPAH
    DIDIK SAPUTRA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal Sumberjo, Desa Sumberjo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkan saksi tinggal di DusunSumberjo, Rt.004, Rw.002, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 1 (Satu) kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama GIMO dan SUTIPAH yang telahmenikah secara sah dan dari pernihakan tersebut telah dikaruniai
    menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa saksi sebagai Perangkat Desa di Desa Sumberjo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 April 1977, saat iniberusia kurang lebih 41 (empat puluh satu) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama GIMAN dan SUTIPAH
    tertulis TYAS ZAHROTUS SYITA dibetulkan menjadi TYASZAHROTUSSYITA DEW/I, lahir di Jombang, pada tanggal 3 November 2007,anak ke SATU, dari suami istri KOIRIL dan TRIANI,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa TYAS ZAHROTUSSYITADEWI adalah benar benar Penduduk Desa Sumberjo, Wonosalam ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaitu GIMANdengan SUTIPAH
    dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis TYAS ZAHROTUS SYITAanak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANI dibetulkan menjadi TYASZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU dari Suami istri KOIRIL dan TRIANIyang akan digunakan untuk keperluan Sekolah anaknya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon, lahir di Jombangpada tanggal 21 April 1977, saat ini berusia kurang lebin 41 (empat puluh satu)tahun dari suami istri GIMAN dan SUTIPAH
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/TUN/2010
Tanggal 27 September 2010 — SULASTRI, dkk VS PT. CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH
5841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;
    Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 303/Desa Laban tanggal 17Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, Suriadi, Surat Ukur No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober2008 luas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober 2008 luas 8.384 m2yang diterbitkan oleh Tergugat;4.
    KARTI,yaitu. : SULASTRI, SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA,SUTIPAH, RIATIN, SUTRISNO, ABDUL QODIR JAILANI,SADIYO alias RUSDIMIN, RACHMAD dan SURIADI;2. Asas Kecermatan, dengan cermat melakukan pengukuranterhadap bidang tanah yang dimohon oleh ahli waris dari KADIRP. KARTI yang sah atau yang berhak atas tanah a quo;3.
    SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDULQODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.
    SUTIPAH, 6. RIATIN, 7.SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi ll KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi , IVTergugat Il Intervensi, Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.
Register : 25-06-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 17 Desember 2009 — PT. CAHAYAHIJAU TAMANINDAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
8642
  • Surabaya ;SENIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Jalan Dusun Setro RT.001/RW.001 Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ;SUEB TOHARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Dusun Laban Kulon RT.008/RW.004 Desa Laban,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; JUWANA, Kewarganeganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Dusun Balung Dinding RT.023/RW.006, DesaSidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; SUTIPAH
    SUEB TOHARI tanggal lahir 14081951 ; 4 JUWANA tanggal lahir 30061963 ;5 SUTIPAH tanggal lahir 20071959 ;6 RIATIN tanggal lahir 06111959 ; 7 SUTRISNO tanggal lahir 20061962 ; 8 ABDUL QODIR JAILANI tanggal lahir 12081971>10 ROCHMAD tanggal lahir 30071939 11 SURIADI tanggal lahir 05061965 Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 303/ Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik tersebut diatas bermaksud untuk dijual olehSULASTRI dan kawankawan tersebut diatas kepada PT.
    DALAM EKSEPSI1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegasdiakui dalam jawaban ini ;2 Bahwa didalam posita dan petitum gugatan Penggugatkhususnya pokok gugatan yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gresik yang menjadiobyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Laban, Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2008 No.168/03.08/2008 seluas 8.384 m2 atas nama SULASTRI,SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA, SUTIPAH,RIATIN, SUTRISNO, ABDUL
    Sulastri, Seniah, SuebTohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani,Sadiyo alias Rusdimin, Rachmad dan Suriadi terbit tanggal 17Nopember 2008 ;2 BuktiT2: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kewarisan/Waris dari almarhum Kadir P. Karti tertanggal 27 Agustus 2004 yang dikatahuioleh Kepala Desa Laban dan Camat Menganti ;3 BuktiT3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 594.04/03/403.96.8/2003 an. Kadir P. karti C.
    Sulastri, seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul godir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad dan Suriadi terbit tanggal 17 Nopember 2008 ; Bukti TI.Int4 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama wajib Ipeda Kadir P. Karti No. 129 ;Bukti TIL.Int5 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama Wajib Ipeda Mistar P. Patah No. 621 ;Bukti TIL.Int6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Catatan dibuatKepala Desa laban menganai catatan No. 129 atas nama Kadir P.
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
FERRY MASNURI
205
  • dari 6 Putusan No. 17/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon yang berbeda beda yaitu nama FERRYMASNURI dengan nama MASNURI SALWI adalah satu orang yangsama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon kurang teliti dalam memberikan data diri kepada petugaskependudukan, pemohon sehari hari dikenal dengan nama MasnuriSalwi karena pemohon adalah anak dari Bapak Salwi;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istriSalwi dan Sutipah
    Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon yang berbeda beda yaitu nama FERRYMASNURI dengan nama MASNURI SALWI adalah satu orang yangsama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon kurang teliti dalam memberikan data diri kepada petugaskependudukan, pemohon sehari hari dikenal dengan nama MasnuriSalwi karena pemohon adalah anak dari Bapak Salwi;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istriSalwi dan Sutipah
    perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan setelahmendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telan memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Salwidan Sutipah
    saksi Mubasir dan saksi SofiatulMudhakiroh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Lanjar RT.O7 RW.03, Desa Baturagung, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 didukung oleh keterangansaksisaksi, Pemohon merupakan anak pasangan suami istri Salwi dan Sutipah
Register : 11-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
51
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm) ) terhadap Penggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm));4.
    PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Sutipah binti Jasmin (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Karang Pacing RT.009 RW. 001Desa Kebonagung Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut
    Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm)) atas diriPenggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Hal. 3 dari 12 hal.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutipah binti Jasmin (Alm),Nomor: , tanggal ........... , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaPl;2.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm) )terhadap Penggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm));4.
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 26 Januari 2017 — SAMAAN bin Alm SAPAAN
788
  • Terdakwa kemudian berangkat mengendarai Mobil MitsubishiPick Up L300 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak, AnakSularsin, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanManisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah
    Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati ditemukan telah meninggal dunia dan kemudianjenazahnya dibawa ke Puskesmas Bawang, untuk dilakukanpemeriksaan, Perempuan Sutami dan Perempuan Admi, PerempuanRowiyah, Perempuan Suati, Anak Sularsin dan Perempuan Ponirahyang dalam keadaan terluka kemudian dibawa ke PuskesmasLimpung untuk mendapatkan perawatan, Perempuan Suminah, AnakShandy Jaya Pratama, Lakilaki Sapari, Anak Abdul Rozak, LakilakiSuratman, Perempuan Masnuah, Perempuan Sutipah
    warga Desa Sibebek, Terdakwa kemudianmenaikkan Perempuan Sutiyah dan Lelaki Suratman ke bagian depanmobil, sedangkan Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, AnakRina, Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak,Anak Sularsih, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah,Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, PerempuanAlfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah
    Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak, AnakSularsin, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanHalaman 7 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN BtgManisin, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah
    Suwondo diKendal untuk mendapatkan perawatan; Bahwa dikarenakan kelalaian Terdakwa dalam mengendarai MobilMitsubishi Pick Up L800 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC,para warga Desa Sibebek yang hendak melakukan Takziah antaralain Lelaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah,Perempuan Waltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah,Perempuan Suati, Anak Sularsih, Lakilaki Sapari, Anak Abdul Rozak,Lakilaki Suratman, Perempuan Masnuah, Perempuan Sutipah,Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — 1. SULASTRI,, DKK VS PATAH (ALMARHUM), AHLI WARISNYA RIKAWAN, DKK;
5022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11. SURIADI tersebut;
    SUEB TOHARI, bertempat tinggal di Dusun Laban Kulon,RT.008 / RW. 004, Desa Laban Kecamatan MengantiKabupaten Gresik;JUWANA, bertempat tinggal di Dusun Balung Dinding, RT.023/ RW. 006, Desa Sidowungu, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik;SUTIPAH, bertempat tinggal di Dusun Laban, RT. 008 / RW.004, Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;RIATIN, bertempat tinggal di Dusun Laban RT. 021 / RW. 007,Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Laban, RT.001
    /Pdt/20131010Turut Tergugat, yang diikuti juga intervensi yang telah diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis tanggal 18Desember 2009;Bahwa amar (bunyi) Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 71/G.TUN/2009/PTUN.SBY, tanggal 18 Desember 2009yang belum inkracht tersebut pada intinya menyatakan: Menyatakan batalSertifikat Hak Milik Nomor 303/Desa Laban, Kecamatan Menganii,Kabupaten Gresik, tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah
    SUTIPAH, 6. RIATIN,7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSDIMIN,10. ROCHMAD dan 11.
    JUWANA, 5.SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYOalias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11.
    SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI,9. SADIYO alias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11. SURIADI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Graal ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang ikut orangtuanya bernama Sutipah di KabupatenDemak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya masih riwariwi selama + 1 tahun 4 bulan, lalu tinggal di rumah Tergugat di Kab.Demak selama + 14 tahun, kemudian Penggugat pergi dan pulangkerumah orang tuanya bernama Sutipah di Desa Pundenarum Kec.Karangawen Kab. Demak hingga sekarang + 11 tahun lamanya;.
    Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Desember tahun 2007 yang disebabkan karenamasalah yang sama yakni faktor ekonomi yang terus berkelanjutan,kemudian akibat dari kejadian tersebut Penggugat pergi dan pulangkerumah orang tuanya bernama Sutipah di Kab. Demak hingga sekarang+ 11 tahun lamanya;.
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 23 Maret 2017 — .Perdata S. ABDUL JABAR. Tempat lahir di Grobogan,Tanggal 17-08-1959,Jenis Kelamin laki-laki,Pekerjaan : Petani,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dsn.Rejosari Rt.04,Rw.01,Desa Rejosari,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan ; Grobogan ;-------------------------------------------------------------------------------------- Sebagai ------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
6022
  • keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 23Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 108/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 23 Maret 2017 telahmengemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon sejak kecil bernama SUPARMIN Bin Alm NYAMIN yang lahir diGobogan tanggal170821959 anne neeecere nee eee eee rnn eee nenae Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan SUTIPAH
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/10/X1/198,tanggal 4111980, atasnama : SUPARMIN dengan SUTIPAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Grobogan, Kab.Grobogan diberi tanda bukti P. 3;Menimbang, bahwa bukti Suratsurat tertanda P1 s/d P3, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sahdipersidangan ; 222 ooo one nnn nnn nn eeMenimbang, bahwa selain daripada buktibukti
    P1 s/d P3 dan 2(dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenGrobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPULTE jqm nn nnn nner en RR I ES IMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SUTIPAH
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supoyo bin Sarjono) kepada Penggugat (Sutipah binti Muhlisin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SalinanPENETAPANomor :0796/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUTIPAH binti ISNAIM, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSigedang RT.002 RW.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (KHAMBALI bin MUHTASOR (ALM)) terhadapPenggugat (SUTIPAH binti ISNAIM (ALM));3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Yuli Astuti
2.Moch. Badrodin
2010
  • ., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dantanggal itu juga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, dengan di hadiri oleh Sutipah, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar dan Para Pihak yang berperkara;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah, S.H., Mohammad Syafii, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP / Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses /AT K : Rp.50.000,003S: Biaya Panggilan : Rp.200.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp.30.000,005.
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
374
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Huda bin Subakir) terhadap Penggugat (Sutipah binti Sunoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 27 Juli 2015 — TUMIRAN Bin JEMIRIN
334
  • Pasar Blumbang Sawoo ;Bahwa kendaraan pick up yang dikemudikan oleh Terdakwa biasadigunakan sebagai alat transportasi yang mengangkut barang danpenumpang manusia di pedesaan ;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan JAIKEMkemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH
    tebing dan terguling ;Bahwa pada saat kejadian saksi penumpang yang berada dibagian depan kendaraan pick up yang dikemudikan Terdakwadengan tujuan ke Pasar Blumbang Sawoo ;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan saksikemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH
    bertempat diJalan Desa Jurusan PonorogoSawoo di Desa Pangkal Km. 3435tepatnya di tanjakan Sampurejo termasuk Dusun Sampurejo, DesaPangkal, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan SAIKEMkemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH
    FERRIYASRI AGUSTIN; Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dengan penumpang yang duduk di depanyaitu SURAT dan JAIKEM kemudian di bak belakang yaitu korbanSAMINEM, SUTIPAH dan ANIS; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalan tidakberaspal baik, jalan menikung dan menanjak, pandangan bebasdan cuaca cerah waktu pagi hari ;Menimbang
    AG 8106 GC yang dikemudikan olehTerdakwa tidak kuat saat berada di tanjakan dan kemudian berjalanmundur sebelum pada akhirnya menabrak tebing dan terguling ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yangdikemudikan Terdakwa sedang mengangkut jagung dan pisangsebanyak 1,5 (satu koma lima) ton dengan penumpang yang duduk didepan yaitu SURAT dan JAIKEM kemudian di bak belakang yaitu korbanSAMINEM, SUTIPAH dan ANIS;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saatkendaraan pick up Mitsubishi
Putus : 11-11-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2011 — SUBUH SARYANTO, DK VS SUPARMI, DK
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Dusun Jetak, RT.02,RW.02, Desa Plosorejo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogandengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Suwarjo, Suwaji dan Mohtarom; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Sutipah dan Ringan;b. Sebuah rumah bentuk bekuk lulang yang terbuat dari atap genting, usukreng kayu jati, kKerangka kayu jati, dinding papan jati, lantai tegel ukuranpanjang 9 meter lebar 8 meter dan berdiri diatas tanah sub a bagian depan;c.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sub. a Surat Hak Milik No. 122 seluas : 1.040 M2 atasnama Penggugat yang terletak di Dusun Jetak, RT.02, RW.02, Ds.Plosorejo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Suwarjo, Suwaji dan Mohtarom; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Sutipah dan Ringan;7.
    Menjual Tanah dan Rumah atastanah sengketa tertanggal 27 Juli 1992 adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa Surat Hak Milik No. 122 seluas 1.040 M2 atas nama Penggugat yang terletak di Dusun Jetak RT.02/RW.02, Desa Plosorejo, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan desa; Sebelah Timur : Tanah Suwarjo, Suwaji dan Mohtarom; Sebelah Selatan : Jalan desa; Sebelah Barat : Tanah Sutipah
    Penggugat Rekonpensi/Para Pembandinguntuk sebagian; Menyatakan Surat Pernyataan jual tanah dan rumah tertanggal 27 Juli 1992adalah sah; Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ParaPembanding adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Jetak, Desa Plosorejo, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Tanah Suwarjo, Suwaji dan Mohtarom;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah Sutipah