Ditemukan 1005 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MOHAMAD YUNUS bin SAHIDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti MAD SIDIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
PA.Pwt.Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa bukti surat nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi bukti jadwalangsuran mingguan piutang atas nama Sutirah
21 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Udin Haryono bin Sayuti) dengan Pemohon II (Sutirah binti Sanarja) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1985 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Punggelan Kabupaten Banjarnegara;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Parwati tanggal lahir 16 Oktober 1978
- Yuwono tanggal lahir 01 Nopember 1984
- Hono Prayogi tanggal lahir 01 Juni 2004 :
adalah anak sah dari Pemohon I (Udin Haryono bin Sayuti) dan Pemohon II (Sutirah binti Sanarja ) ;
5.
23 — 11
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Paris Risyanto bin Mahroji) kepada Penggugat (Sutirah binti Saryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJO BIN H. SAMSUDIN, 8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut tidak diterima;
SAMSUDIN, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Delima I/XIIl No. 189 Rt.002/003Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Pekerjaan lbu Rumah Tangga;SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal di Cempaka Warna No. 3 Rt.011/004Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;MUDJI RAHARDJO BIN H.
SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJOBIN H. SAMSUDIN, 8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp.500.000.
SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJO BIN H. SAMSUDIN,8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut tidak diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari KAMIS, tanggal 20 Oktober 2016,oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung RI.
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratman Gg.Bandeng RT.04/13 Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;RONDIYAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.02/07,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;RUSANAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.03/05,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;SITI AISAH, bertempat tinggal di Boyongsari GedanganRT.02/06, Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;SUTIRAH, bertempat tinggal di Jalan Selat SelayarRT.03/010, Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;WAOJAH
SusPHI/2020Rp7.060.712,00 + Rp5.825.087,00 = Rp44.659.003,00(empat puluh empat juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tigarupiah);Nama: Sutirah/Penggugat XIV, masa kerja (+ 10 tahun 8 bulan)adalaha. Uang Pesangon: 2 x Pasal 156 ayat (2) = 2 x 9 bulan = 18 bulan;b. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x Pasal 156 ayat (3) = 1 x 4bulan = 4 bulan;c. Uang Pengganti Hak 15% (a + b);Sesuai ketentuan untuk menghitung Pesangon adalah uang pokokRp1.765.178,00a.
Siti Aisah/Penggugat XIIl sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluhsatu juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Sutirah/Penggugat XIV sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluh satujuta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Waojah/Penggugat XV sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluh satujuta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Warsinah/Penggugat XVI sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluhsatu juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Luwiyah/Penggugat XVII sebesar
15 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Maryoto Bin Darsono) terhadap Penggugat (Sutirah Binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMARNO bin PAIMAN) trehadap Penggugat (SUTIRAH binti SUTARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
23 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Ardian Agil Tidar Wicaksono bin Sudarsono, lahir di Karanganyar tanggal 26 April 2004 di bawah perwalian Pemohon (Sutirah binti Suwitorejo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu urpiah);
Terbanding/Tergugat I : Masrah
Terbanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Tergugat III : Dugel
Terbanding/Tergugat IV : Tumikun
67 — 35
Bahwa, Gugatan Penggugat Error in PersonaKarena penggugat keliru menarik para Tergugat, Tergugat (Masrah),adalah suami dari Sutirah, Tergugat Il (Suwito) adalah menantu dariDjiatun, tergugat Ill (Dugel) adalah suami Silah dan Tergugat IV(Tumikun) adalah anak dari Misemi bin Kromosemito. SeharusnyaPenggugat menarik ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm)karena tanah obyek sengketa tersebut terdapat dalam pethok no.856persil 16 klas D III, luas + 1400 m?
Pethok tersebut pada tanggal 30 Desember 2009telah dibagi waris dan dikelola ataupun digarap oleh Tumikun, Djiatun,Sutirah dan Wiji sebagai ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm).Oleh karena itu posita nomor 3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 mohon untukditolak dan dikesampingkan.6.
Masingmasing atas nama : Tumikun, Djiatun, Sutirah dan Wiji adalah sah.5. Bahwa, oleh karena perbuatan yang dilakukan OrangtuaTergugat dalam Rekonvensi yang bernama Subadi, maupun Tergugatdalam Rekonvensi yang bernama Sugiyono bin Subadi maka paraPenggugat Rekonvensi menderita kerugian:a. Kerugian materiil, karena orangtua Tergugat dalam Rekonvensitelah menguasai tanah obyek sengketa selama 32 tahun terhitungsejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1997 ;b.
15 — 2
BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 dalam perkara Cerai Talak antara:
Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,, sebagai "Pemohon";
melawan
Sutirah binti Sanasir,, sebagai "Termohon";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidanganumum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SutirahAgus Mubarok
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah binti Sanasir,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4.Memberikan izin kepada Pemohon (EDI SUTARYO AL RATIMalias EDI SUTARMAN) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadapTermohon (SUTIRAH Binti SANASIR) didepan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga.3.
Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias EdiSutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sutirah binti Sanasir,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.
46 — 6
dan Tergugatmengacungkan senjata tajam hanya untuk menggertak Penggugat supayamengaku;Bahwa, Penggugat banyak berutang kepada orang lain tanpa setahuTergugat;Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut :Bahwa, masalah pemukulan tetap pada gugatan karena Tergugat yangmemulai duluan dan terkadang Penggugat membalas;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan bahwa Tergugat pernah menjalinhubungan cinta dengan Sutirah
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, pengakuanTergugat dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama tinggal bersama Tergugat dan yang keduadiasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar disertai dengan kekerasan fisik karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang janda bernama Sutirah
27 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Mennyatakankan sah pernikahan antara Pemohon I Muhamad Tuhuteru bin Rasid dengan Pemohon II Sutirah binti Karsidi yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fakfak;
27 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rianto bin Taslam)terhadap Penggugat (Sutirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Sunarya) terhadap Penggugat (Cucu Sutirah binti Adang);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (IKSAN bin KASMADI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti WIARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukisno bin Slamet) terhadap Penggugat (Sutirah binti Senen) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
6 — 3
SUTIRAH, umur 25 tahun;b. SULIANTO, umur 20 tahun;c. SULAIPAH, umur 15 tahun;d. SULIHA, umur 12 tahun;e. ROSANTYAH, umur 8 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dengan nomor84/11/VI/1983 tanggal 20 Juli 1983,4.
6 — 0
Sutirah, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga.
65 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutirah binti Maridin) dengan Jumadi bin Habidin yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1996 di Desa Sinar Surya, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasimin bin San Muhid) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).