Ditemukan 1005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukiran satinah sumilah sumirat sutamah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MOHAMAD YUNUS bin SAHIDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti MAD SIDIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    PA.Pwt.Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa bukti surat nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi bukti jadwalangsuran mingguan piutang atas nama Sutirah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Udin Haryono bin Sayuti) dengan Pemohon II (Sutirah binti Sanarja) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1985 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Punggelan Kabupaten Banjarnegara;
  • Menetapkan anak yang bernama :
    • Parwati tanggal lahir 16 Oktober 1978
    • Yuwono tanggal lahir 01 Nopember 1984
    • Hono Prayogi tanggal lahir 01 Juni 2004 :

    adalah anak sah dari Pemohon I (Udin Haryono bin Sayuti) dan Pemohon II (Sutirah binti Sanarja ) ;

    5.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Paris Risyanto bin Mahroji) kepada Penggugat (Sutirah binti Saryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ACHMAD SUGIMAN BIN H. SAMSUDIN, DKK vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJO BIN H. SAMSUDIN, 8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut tidak diterima;
    SAMSUDIN, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Delima I/XIIl No. 189 Rt.002/003Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Pekerjaan lbu Rumah Tangga;SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal di Cempaka Warna No. 3 Rt.011/004Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;MUDJI RAHARDJO BIN H.
    SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJOBIN H. SAMSUDIN, 8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp.500.000.
    SUTIRAH BINTI H. SAMSUDIN, 7. MUDJI RAHARDJO BIN H. SAMSUDIN,8. HADI KUSNANTO BIN H. SAMSUDIN tersebut tidak diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari KAMIS, tanggal 20 Oktober 2016,oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. AMINAH, DKK
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratman Gg.Bandeng RT.04/13 Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;RONDIYAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.02/07,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;RUSANAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.03/05,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;SITI AISAH, bertempat tinggal di Boyongsari GedanganRT.02/06, Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;SUTIRAH, bertempat tinggal di Jalan Selat SelayarRT.03/010, Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;WAOJAH
    SusPHI/2020Rp7.060.712,00 + Rp5.825.087,00 = Rp44.659.003,00(empat puluh empat juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tigarupiah);Nama: Sutirah/Penggugat XIV, masa kerja (+ 10 tahun 8 bulan)adalaha. Uang Pesangon: 2 x Pasal 156 ayat (2) = 2 x 9 bulan = 18 bulan;b. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x Pasal 156 ayat (3) = 1 x 4bulan = 4 bulan;c. Uang Pengganti Hak 15% (a + b);Sesuai ketentuan untuk menghitung Pesangon adalah uang pokokRp1.765.178,00a.
    Siti Aisah/Penggugat XIIl sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluhsatu juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Sutirah/Penggugat XIV sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluh satujuta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Waojah/Penggugat XV sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluh satujuta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Warsinah/Penggugat XVI sebesar Rp41.659.003,00 (empat puluhsatu juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tiga rupiah);Luwiyah/Penggugat XVII sebesar
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0180/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Maryoto Bin Darsono) terhadap Penggugat (Sutirah Binti Suyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMARNO bin PAIMAN) trehadap Penggugat (SUTIRAH binti SUTARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Ardian Agil Tidar Wicaksono bin Sudarsono, lahir di Karanganyar tanggal 26 April 2004 di bawah perwalian Pemohon (Sutirah binti Suwitorejo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu urpiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs Sugiono Hadi Efendi Diwakili Oleh : DR Munawar, S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat I : Masrah
Terbanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Tergugat III : Dugel
Terbanding/Tergugat IV : Tumikun
67 — 35
  • Bahwa, Gugatan Penggugat Error in PersonaKarena penggugat keliru menarik para Tergugat, Tergugat (Masrah),adalah suami dari Sutirah, Tergugat Il (Suwito) adalah menantu dariDjiatun, tergugat Ill (Dugel) adalah suami Silah dan Tergugat IV(Tumikun) adalah anak dari Misemi bin Kromosemito. SeharusnyaPenggugat menarik ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm)karena tanah obyek sengketa tersebut terdapat dalam pethok no.856persil 16 klas D III, luas + 1400 m?
    Pethok tersebut pada tanggal 30 Desember 2009telah dibagi waris dan dikelola ataupun digarap oleh Tumikun, Djiatun,Sutirah dan Wiji sebagai ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm).Oleh karena itu posita nomor 3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 mohon untukditolak dan dikesampingkan.6.
    Masingmasing atas nama : Tumikun, Djiatun, Sutirah dan Wiji adalah sah.5. Bahwa, oleh karena perbuatan yang dilakukan OrangtuaTergugat dalam Rekonvensi yang bernama Subadi, maupun Tergugatdalam Rekonvensi yang bernama Sugiyono bin Subadi maka paraPenggugat Rekonvensi menderita kerugian:a. Kerugian materiil, karena orangtua Tergugat dalam Rekonvensitelah menguasai tanah obyek sengketa selama 32 tahun terhitungsejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1997 ;b.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • BERITA ACARA SIDANG
    Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Lanjutan

    Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 dalam perkara Cerai Talak antara:
    Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,, sebagai "Pemohon";
    melawan
    Sutirah binti Sanasir,, sebagai "Termohon";
    Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan

    umum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
    MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah
    Agus Mubarok

    MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias Edi Sutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah binti Sanasir,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
    4.
    Memberikan izin kepada Pemohon (EDI SUTARYO AL RATIMalias EDI SUTARMAN) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadapTermohon (SUTIRAH Binti SANASIR) didepan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga.3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutaryo Al Ratim alias EdiSutarman,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sutirah binti Sanasir,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 6
  • dan Tergugatmengacungkan senjata tajam hanya untuk menggertak Penggugat supayamengaku;Bahwa, Penggugat banyak berutang kepada orang lain tanpa setahuTergugat;Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut :Bahwa, masalah pemukulan tetap pada gugatan karena Tergugat yangmemulai duluan dan terkadang Penggugat membalas;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan bahwa Tergugat pernah menjalinhubungan cinta dengan Sutirah
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, pengakuanTergugat dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama tinggal bersama Tergugat dan yang keduadiasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar disertai dengan kekerasan fisik karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang janda bernama Sutirah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mmk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Mennyatakankan sah pernikahan antara Pemohon I Muhamad Tuhuteru bin Rasid dengan Pemohon II Sutirah binti Karsidi yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fakfak;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 27/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rianto bin Taslam)terhadap Penggugat (Sutirah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2794/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Sunarya) terhadap Penggugat (Cucu Sutirah binti Adang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (IKSAN bin KASMADI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti WIARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukisno bin Slamet) terhadap Penggugat (Sutirah binti Senen) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 645/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
6 — 3
  • SUTIRAH, umur 25 tahun;b. SULIANTO, umur 20 tahun;c. SULAIPAH, umur 15 tahun;d. SULIHA, umur 12 tahun;e. ROSANTYAH, umur 8 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dengan nomor84/11/VI/1983 tanggal 20 Juli 1983,4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Sutirah, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutirah binti Maridin) dengan Jumadi bin Habidin yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1996 di Desa Sinar Surya, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4581/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasimin bin San Muhid) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sujono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).