Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 31
  • saksi dan orang yangmengerjakan.Bahwa saksi mengusahakan tanah itu kurang lebih 10 tahun kemudiantanah tersebut saksi jual kepada Aris Munandar tahun 2016.Bahwa yang membuat suratsurat tanah tersebut saat saksi jual adalahAris Munandar.Bahwa tidak ada yang komplain saat saya mengusahakan tanah tersebut.Bahwa saksi terakhir melihat tanah bersengketa itu beberapa hari yang laludan diatas tanah itu ada pondok sekarang.Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 23 dari 47Bahwa dulu tahah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 78
  • ., terbukti Pelawan Pelawan membeli tahah yang diatasnya telah diletakkan sita jaminanJaminan No 0370 /Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 19 April 2017 yang telahdidaftarkan ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru; Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik 01650/Tanjung Rhu danberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Indah Retno Widayati, SH., No. 562/2017tertanggal 5 Okt 2017, terbukti Pelawan II Pelawan II membeli tahah yangdiatasnya telah diletakkan sita Jaminan No 0370 /Pdt.G/2017/PA.Pbrtanggal 19 April
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 53/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
SUDDIN. D, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
JOHNNY TANDIARY
252 — 178
  • Denggang + 4 Hektar yang memproduksi + 2 Hektar ; Bahwa, lokasi tahah obyek sengketa semua bersertipikat ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat SHM H. Denggang =;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah H. Denggang memiliki SHM dari H.Denggang ; nanan naan nnn nnn nnn cnn ncn nennnsA. Gaksi : MAHAR DG. TOBO) + asscscsecnncecn nee ceseee rene sremsnceneenreenennnneneneenereniensBahwa, saksi tahu lokasi tanah obyek sengketa ; Perkara 53/G/2019/PTUNkdi Halaman 54 dari 62 HalamanBahwa, saksi mengenal H.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
264 — 351
  • Demikian pulaSHM no.448/2006 harus dibuat berdasarkan pada Surat KeteranganPemerintah Negeri Soya yang dilegalisasi Camat Sirimau dengandemikian tidak mungkin dapat terjadi tumpang tindih (overlaping) ataspersil tanah milik almarhum H.Pieters dengan persil tahah milikL.LRehatta.Bahwa dalam rangka penerbitan SHM no.448/2006 oleh Tergugat IX,jelas Tergugat IX didasarkan pada Surat Keterangan dari PemerintahNegeri Soya dan Pemerintah Negeri Soya mengeluarkan SuratKeterangan dimaksud pasti didasarkan
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Amb.
Tanggal 14 Desember 2016 —
28 — 6
  • KelurahanMujil Kecamatan Bergas, awalnya rumah tangga keduanya hidupharmonis namun belum dikaruniai anak, kKemudian sejak 3 tahun terakhirtidak harmonis sering bertengkar karena Pemohon menjual tanah milikPemohon (tanah pemberian dari orangtua Pemohon) kemudian uangnyauntuk membeli tanah di Bawen dengan atas nama Pemohon dan anakPemohon, namun Termohon tidak setuju, Termohon minta untukdimasukkan atas nama pembelian tanah tersebut, dan Pemohon tidaksetuju kalau Termohon tercantum atas nama pembelian tahah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISAH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
156 — 80
  • Surat Penguasan Fisik Bidang atas Tahah (SPORADIK) tanggal 7Januari 2002 Luas + 14.000 M2 Terletak di Gili Asahan Desa Pelangan(sekarang desa Batu Putih) Kecamatan Sekotong Kab. Lombok Baratatas nama LALU RAMLI;2. Sertifikat Hak Milik No. 179 Desa Sekotong Barat Tanggal 1 Oktober1984, Surat Ukur No. 1056 tanggal 19 April 1984 Luas 10.405 M2 atasnama LALU RAMLI:;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0229/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • 43 dari 65 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpkistrinya ( Tergugat IV ) dan sekarang dengan anak anaknya Tergugat , IIdan Tergugat III tetap menguasai dan mengusahai tanah objek perkara.e Bahwa pada replik Para Penggugat poit 6 telah mengakuibahwasanya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV yangmengusai in casu tanah objek terperkara aquo, sehingga terbukti adanyabahwa Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV adalah pemilikatas tanah terperkara Sehingga tidak beralasan tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI VS NY. HADI SUSANTI IDRIS., DKK DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN;
164 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 48 PK/TUN/2016(yang telah meninggal dunia), maka Para Penggugat telahmenguasai/menduduki/mendiami fisik selama 43 tahun sejakTahun 1962 secara hukum memiliki Hak Prioritas untukmengajukan permohonan hak atas tahah, hal tersebut sesuaiPasal 5 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang PokokPokok Kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat(Keppres RI Nomor 32 Tahun 1979", dan Pasal 13 ayat (1)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DESSY ARYANI Binti ROUF
121 — 30
  • dijual sesuai AJBNomor 355/2017 tanggal 9 Agustus tersebut;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN BgrBahwa Saksi Endang Sukardi tidak melihat penandatanganan AJB tersebut,tetap Saksi Endang Sukardi hanya melihat foto Terdakwa menandatanganiAJB tersebut;Bahwa suami dari Terdakwa tersebut ikut menandatangani AJB tersebut,tetapi saksi Endang Sukardi tidak melihat pada saat ia menandatangani AJBtersebut, dan saksi Endang Sukardi melihat semua pihak yang berkaitandengan jual beli bidang tahah
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
  • Elite welarma cetkewinsyy tahah Opciiiet hare beeeyycn bee rig whatsLerupa Gehan Deigunan runesh BSH ol Bite lens id i TON) Oe Sengmonies sand Terpgail, yang bors Bahari, fatty berictok mnOe inom Mame ea tha Rrra aed ~ iDuan Micaic, Saigon Rasang fee Keogneatan Kerang Gar Wateoch Taniing, herbals Tuan :Lilsrg Ahinuciin forann As TenaTarr 4rirodunBurst ~ Sine WHYS aT OreoSatan Air Lorany ml AsharychdinCOAMAN lids bsnguren Pte OA 17 sod ese, betbertiuk bestne alanPada, otigd rel seme Kana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — AHLI WARIS LIEM TOENG LIN, dalam hal ini RUDI SETIADI VS PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN dan PEMBANGUNAN (PT.OEI), dk.
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 32 Tahun 1979dijelaskan:Pasal 1:Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, dan Hak Pakai asalkonversi Hak Barat, yang jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980 sebagaimana yang dimaksuddalam Undang Undang Pokok Nomor 5 Tahun 1960, pada saat berakhirnyahak yang bersangkutan menjadi tahah yang dikuasai langsung oleh Negara;Pasal 4:Tanahtanah perkampungan berkas Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaiasal Konversi Barat
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 59/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
muhtar
Tergugat:
bupati kabupaten bima qq pemerintah daerah kabupaten bima
168 — 51
  • Bima, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara raha Nu Bin J .C Sebelah timur TaHah Beer ER RRMBS BRO a cr202eN re Sebelah selatan Tanah Pemerintah Kab. Bima,Ruslandan H.Ibrahimb) Sebelah barat Tanah Hj. Hamisah+4.600 m?* Klas A38Blok 19 No.11 terletak di So Kalate Peka Watasan Desa RasabouKec, Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Tanah Pemerintah Kb. Bima (tanahjaminan Kades Pal) Sebelah timur :Tanah Pemerintah Kab.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TUAL Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tul
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
SYUAIB YOKOHAEL Alias ICAL
96 — 52
  • Dan saat itu saksi tidak tahukejadian dan setelan beberapa jam kamudian terdengan isu bahwaTerdakwa perkosa adalah Syuaib Yokohael yang sudah di tahah di PolsekElat;Bahwa sebelum terjadi kehebohan dengan informasi bahwa ada anak kecilhilang, Terdakwa meminta Saudara Solaiman Riyaur untuk mengantarkanTerdakwa pulang dengan mengendarai Sepeda Motor dan Solaiman Riyaurkembali Ohoi Rahareng atas untuk menjemput Saksi;Bahwa saksi mengenal Terdakwa baru satu minggu sebelum peristiwatersebut terjadi;Bahwa
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
163 — 23
  • ada minta persetujuan pihakbatas sepadan;Bahwa tanah objek perkara tersebut bermasalah karena Irwan ributdengan saudaranya yaitu kakaknya karena tidak tahu tanah objekperkara tersebut dijual;Bahwa kondisi tanah objek perkara dahulu berupa parak sawah dandiolah oleh orang lain dan hasil dari parak tersebut sepertiga diberikan keKartini;Bahwa Saksi melihat hasil palak tersebut diantar ke Kartini ;Bahwa tanah objek perkara tersebut diolah oleh orang lain dari tahun2008 sampai akhir tahun 2016 dan tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 —
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angka (14) yaitu tahah seluas + 7717 m? Nomor Girik C.407.,sebagian;d. Angka (16) yaitu tanah seluas + 4489 m? atas nama Mustopa B.H.Marjuki (ex. Pucuk Jauhari) dengan Girik Nomor C.407., NomorPersil 114/S/V;e. Nomor (17) yaitu tanah seluas + 2026 m? atas nama MustopaB.H.Marjuki (ex. Pucuk Jauhari) dengan Girik Nomor 407., NomorPersil 114/S/V;Dan telah diletakkan sita eksekusi oleh Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009Del. jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — PT.JASA MARGA (PERSERO) TBK >< MUSTHAFA RACHMAN, SH CS
77 — 39
  • menjadi beberpa surat girik yang samadengan luas tanah yang berbeda, sesuai dengan luas tanah yang diperjualbelikan terkhir luas tanah girik tersebut tinggal lebih kurang 10.300m2 dari luastanah tersebut dijual kepada TNIAD seluas lebih kurang 4.267 m2 sisanyaseluas lebih kurang 6.670 M2 dijual kepada Terlawan , sedangkan tanahsertifikat No.335/Ceger milik Terlawan VI berasal dari pedahan tanah Girik CNo.154 persil 29 blok SV dengan luas 6.051m2 yang menurut resume hasilpenelitian Panitia Pengadaan tahah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pidana - Drs. ERWIN HARAHAP
131 — 61
  • tanah secara ramerame rencananya akan diperuntukkanuntuk perumahan sederhana, dan terdakwa mengatakan Kamu punyauang berapa, dan waktu itu saksi masih belum tertarik untuk ikutmembeli karena belum punya uang;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa iu bukan diajak untuk membeli tanahsaja, tetapi saksi diajak kerjasama jualbeli tanah dansaksidiminta terdakwa untuk menyertakan modal (investor) dandijanjikan keuntungan besar;Bahwa menurut keterangan terdakwa tanah seluas 14,2 Ha itu sudahdibeli oleh Penjual Tahah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 288/Pid.B/ 2015/PN.Ktb.
Tanggal 14 Januari 2016 — DANA ALS ABAH PATAN BIN (ALM) SUEN
99 — 16
  • Kotabaru.Bahwa Saksi dengan Sdra UNDALAI ada hubungan keluarga, Karena SdraUNDALAI adalah paman Istri saksi (mertua).Bahwa sebab permasalahn Sdra UNDALAI saksi bunuh bersama HAMID,DANA dan SAMSUL yaitu permasalahan tanah, tanah milik saksi di jualUNDALAI tanpa sepengetahuan saksi dan uang hasil penjualan tanah saksitidak di beri.Bahwa Tahan milik saksi yang dijual UNDALAI tersebut berada ditepi jalanporos Propinsi Kalseltim Desa Gendang Timburu, luasnya sekitar setengahhektar (1/2 hektar) UNDALAI menjual tahah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 83-K/PM.I-03/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dedi Cendra
144 — 64
  • Bahwa Saksi5 minta tahah kepada Terdakwa yangmerupakan milik Saksi2 untuk keperluan di jual ke Proyektimbunan PDAM Tirta Kampar persatu bak mobil Cold DieselMitsubishisejumlah Rp30.000,0Qtiga puluh ribu rupiah)total uang yang diterima Saksi5 sejumlah Rp1.890.000,00(satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) denganjumlah 63 (enam puluh tiga) bak mobil Cold DieselMitsubishi.Bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwa bukan sematamatauntuk menguasai dan mau mengambiltanah milik Saksi2dikarenakan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-01-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2008 — HARDI WIDJAJA KUSUMA VS H. MISAN bin H. SAIRI
144 — 53
  • NUNUNG;e Tahah H. MISAN bin H. SAIRI 2/5 bagian, yaitu lebr depan 21,60 M, lebarbelakang 11,44 M, panjang ke belakang 220 M, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan Raya Cakung Cilincing ;Sebelah Barat : Tanah H. SALMI;Sebelah Litara : Pecahan Tanah milk Ny. NUNUNG;Sebelah Seiatan : Tanah H. NAWI;8. Bahwa berdasarfean SURAT PERNYATAAN tertanggal 14 Januari 1998 yangdibuat dan ditandatangani di hadapan saksisaksi yaitu Ketua RT. 014/07 danKetus RW. 07/4 Keiurahan Cakung Barat dimana Ny.