Ditemukan 1937 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tale Bin La Ondi) dengan Pemohon II (Erna Binti La Ode Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Loghiya, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Juni 2012 — WAGIYO
12 — 0
12 — 0
. >) 7 J ROP tale C( . ISMAYATISE ~ eG; intel MASRIDAWATI,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 24 September 2012 — TOMO Bin PAINI
27 — 11
27 — 11
PUTUSANNomor 272/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TOMO Bin PAINI ; Tempat lahir SP epana i Umur/tanggal lahir 55 tahun ; ~~Jenis kelamin a Leaket Tale ~ ~Indonesia ; Desa TubananKebangsaanTempat tinggal 08 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara ; Islam ;Agama :Swasta ;
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Kama semuanya telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa baik orang tua para Pemohon maupun para Pemohonkesemuanya beragama Islam Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhun Tale bin Ramang alias Talib Dg. Ngitung bin Ramang; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya.Abd.
Kama semuanya telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa baik orang tua para Pemohon maupun para Pemohonkesemuanya beragama Islam Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhun Tale bin Ramang alias Talib Dg.
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5006/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku.SUBSIDER : 222222 2 22 noe nonce nnn nnn n nnn c nc en nnnApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanpe tale Pete a ae Co aMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah Kediaman Bersama Yang BeralamatUMTS WCT eM erst MPR MIAC10 2 SAAC (OMI Co) Neate Ore tale rale Ml ecersUtnre ea)GN, Kota Sukabumi3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, telah di karuniai 2 (Dua) Anak yang bernama;a. Aanak , Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Sukabumi,Tanggal 21 September 2009;b.
Register : 12-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 944/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 1 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:US 5 sf 4S ASieg te SOL Cpe Cll. 4 a .tke 25tS St OJLeta > teda so tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1!
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
89: ayat (1) Undangeundang Nomer T tahun 1000 tentang PeradilanAgama sebagaimana tlah diibah yang kedie kalinys dengan Undang leon Karo Ursa Agari Kecamatan Ret, Katupate Inagi6. bderbaberien kepada Peano unt siaeniayat ways pairkaraa aece tale aelnenDariiian puter inf dijathkan berdaiarkan musyawarah Majelisakira Pangadiian Agama Tomibilahan pada ra Rabu vincael 7 : Patra2018 Masohi bertepuitae dengan tanggal Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Bre.M.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
ndangvices tatu: (202 sees tale dich; ile Kadi ladon onour: Cine:undang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 144 R.Bg dan pasa!
Register : 29-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 Desember 2005 — - ANTON BIN KUYUM
30 — 5
30 — 5
canede. " melakukan percobaan pencurian mengembil~gsama sekali atau termasuk kepunyaan oran; lain,hak, dab tidaks eles81S memhiliki barangs ena kehendaknya sendi tu oukan sematamata diseo:dengan cara sebagaj berikut 3 ewe ANTONca terdalwa berkunjun:an namun mareing gampaipagaimanan gud hen Ltia, galenjucte ays a nay akenmaksud tersenut terd4 boxe ban webu nowajudle@p menuju samping rumah dan melihat ada potongan ore pedan pas a ee akwa. a werenlann sebagai J &yal dua rueh Setehimn dene ax al ome tale
Register : 08-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 29/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Halaman 8 dari 11 halamanMenimijfad a peT d tigttadkeal. a i di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
106 — 18
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
106 — 18
Tale Bin Kado tanggal 19 Agustus 2016 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 27/PDT/1977, tanggal 13 Juni 1978 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang Nomor : 117/1981/P.T/PERDATA, tanggal 04Mei 1981 ;1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 642 K/Sip/1982, tanggal 28 Mei 1983 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah PenunjukanPetugas Eksekusi Nomor : 56/PEN/PNS/1984, tanggal 29 Maret1984
DG TALE/MATTUtanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus sembilan puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) an. DG BOKO/KADO tanggal 5September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 265.970.000, (dua ratus enampuluhHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgmlima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.
Gowa, bahwa Terdakwa mengetahul isikedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada Buku F/Rincikyang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanah tersebutsedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahli warisalmarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado, dkk sesuaiPutusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dan telah dieksekusidiatas. Setelah kedua surat tersebut yang isinya tidak benar yangtelan dikeluarkan oleh Terdakwa 2. Hasbullah Nur, kemudianTerdakwa 1.
Akibat perbuatan para Terdakwa maka korban Tale Bin Kado, dkkselaku ahli waris dari Kado Bin Rangga mengalami kerugianseluruhnya ditaksir Kurang lebin Rp. 3.897.410.000, ( tiga milyardelapan ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sepuluh riburupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa 1. Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung dan Terdakwa2.
Gowa, bahwa Terdakwa mengetahulisi kedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada BukuF/Rincik yang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanahtersebut sedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahliwaris almarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado,dkk sesuai Putusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dantelah dieksekusi diatas yang akhirnya dengan memasukkan ke4 surat yang tidak benar tersebut ke proyek bendungan BalaiBesar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang (BBWSPJ)sebagai
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ton. mernikah berlempat tinggal di rureah aranig tua Penggug:Sungai Salak hingga berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugal mudah fukun danharmaris : ae myainys suam isi, telah dikaruniai 2 orangFinhash forse summa toragmn Prmaguagat ceric Tempeh tale raindin tidak harmonin tagi sejak April 2014 karene sering tereddiebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganBahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx tempat tanggal lahir Tale, 04 Agustus 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Tale, Dusun Lamemmang, DesaBottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
128 — 36
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
128 — 36
putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana termaksud di atas, alm Kado Bin Raggabersaudara selaku Penggugat/pemenang telah mengajukan permohonaneksekusi pada tahun 1984 dan atas dasar permohonan eksekusi aquo, olehKetua Pengadilan Negeri Sungguminasa telah melakukan eksekusi padatanggal 27 Mei 1984 dan sejak itulah objek tanah 39 Petak sawah dan 4 Petakkebun kemiri beralih penguasaannya kepada Kado Bin Ragga bersaudara, danseterusnya beralih kepada ahli warisnya dalam hal ini Tale
Kado Bin Ragga yaitu Tale Bin Kado,Bunga Binti Kado dan Bio Binti kado, sebelumnya tidak pernahmengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh ahli waris Rotoincasu tidak mengetahui adanya Putusan Pengadilan dalamperkara perdata No. 30/Pdt.G/1999/PN.Sungg., oleh karena tidakpernah diberi tahu oleh Juru Sita Pengadilan, dan nanti diketahuisekitar bulan 9 (Sembilan) tahun 2016, setelah diberitahu secaralisan oleh Sdr. Paletteri pada saat setelah Sdr.
Gowa, telah berada dalam kepemilikan/penguasaanahli waris alm Kado Bin Ragga dalam hal ini Tale Bin Kado, Bunga BintiHalaman 16 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN SqmKado dan Bio Binti Kado selama 33 tahun, yaitu sejak adanyapelaksanaan putusan pengadilan dalam perkara perdata No.27/Pdt/1977., pada tanggal 27 Mei 1984. sampai saat sekarang initanpa ada gangguan dari pihak manapun, termasuk dalam hal initerpidana pemalsuan surat sdr.
Paletteri melaporkan Pemohon kepihak Kepolisian;Bahwa benar ada tanah yang digarap dan dikuasai Pemohon yangterletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon sudah lama menguasai tanah tersebut yakni kuranglebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tale, sedangkan Ta'leadalah anak daro sdr.
Saksi Tale tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengetahui jika Paletteri melaporkan anaknya yakniPemohon;Bahwa laporan Paletteri kepada Pemohon adalah terkait masalahtanah saksi yang terletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa tanah tersebut memang digarap dan dikuasai oleh anak saksiyakni Pemohon;Bahwa Paletteri melaporkan Pemohon karen Paletteri ingin mengambiltanah tersebut;Bahwa saksi adalah anak dari Kado;Bahwa Paletteri
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi: Putusan Nomor 1541/Pdt.G/2016/2A.Smd. 3Car si aSled sill shily aSa gh) Cys galald 5 93) cy gla gall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqualah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat; Hadits Rasulullan Muhammad saw. dari Amr bin Auf :poate iY) aga gd gle cy pabually Lala dal i Vole ya tale
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
SubsidetDan atau Menyeliilibais puiliieaiy lal) fwruy sAgeth aera serdasarcanpertimbangan Majella tabiBahwa pact Veil lait bainijiel jaiuy baled Mato rae = Serqgugat telahdatang menghadap he Witha whlariy sslpvgre tory nat Sdak datangmenghadap ke MWiha ablaiiy ai) Wilh simey me srarg air menghadapsebagai wakil/Auiasa HWihiiiiiyes iiebitii) tale) eam anil sacara cesmi yangrelaas panggilannya Nanni LIAM UIE) te Skacakar di dalamsidang, ternyata Uilah Halli ll pidellerujo oe ramraleradiranrya tersebuttanpa
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heriani binti Remmang, tempat tanggal lahir Tale, 09 September 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;