SAKSI 1 , tempat dan tanggal lahir , 29 Desember 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxxxxX XXXXXXX XXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tatacara agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama A. Ade Oli Anti A.

karena Penggugat sudah tidak mau lagi bersama dengan Tergugatatas perlakuannya terhadap Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan tergugat;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir , 29 Desember 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxXxxX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diXXXXXXXXKX, XXXKXKXKXKXKK RKKXKKKXKKKK, RXXKXKXKXKXKK RKRKKKKKKKKK, RXKXKXKXKKXKK MOKOKKKOKK,yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara

Tergugat tidak mau memenuhi janji Tergugatuntuk menaikkan umrah Penggugat, melainkan Tergugat tetap berusaha untukmemenuhi janji tersebut bila cukup biaya untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan tergugat, telah mengajukan alatbukti berupa saksi satu orang bernama SAKSI 3, tempat dan tanggal lahir , 05Januari 1950, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxXxxXxxXx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara

;Menimbang, bahwa dipersidangan penggugat telah mengajukan buktibuktiberupa surat bukti P. dan dua orang saksi dibawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, sebagai upaya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sedang tergugatmengajukan seorang saksi dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam,sebagai upaya untuk mempertahankan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa bukti P. menunjukkan penggugat dengan tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikahpada

bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat telah mengetahui dan bersesuaian dengan dalildalil penggugat, tentangterjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, yangberakibat terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan September 2020 sampaisekarang, dalam hal mana kesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatupembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat dalam mempertahankan dalildalil bantahannya,telah mengajukan satu orang saksi dibawah sumpah menurut tatacara

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Gulobung, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada

hari Selasa tanggal 13November 2001 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ORANG TUAPEMOHON Il (ayah kandung pemohon Il), namun dalam

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Gulbung, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

pada hari Selasa tanggal 13November 2001 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ORANG TUAPEMOHON Il (ayah kandung pemohon Il), namun

Abdul Rahman bin Wahab, umur 34 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : hal. 3 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0201/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa saksi saudara sepupu pemohon Il, saksi mengenalpemohon bernama Sainuddin, sedangkan pemohon II bernamaJunaeda; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002, di Kecamatan Kaluku, KabupatenMamuju, pemohon dengan pemohon II menikah dengan tatacara agama Islam, ketika pemohon

Ojang Saputra bin Abdul Wahab, umur 36 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0201/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa saksi saudara sepupu pemohon , saksi mengenalpemohon bernama Sainuddin, sedangkan pemohon II bernamaJunaeda; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada akhir tahun 2002, di Kecamatan Kaluku, KabupatenMamuju, pemohon dengan pemohon II menikah dengan tatacara

Bg Jo. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911KHUPerd saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat formiil sebagai saksi dandapat didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Abdul Rahman binWahab, menerangkan pada pokonya bahwa para pemohon adalah suami isterimenikah pada tahun 2002 di Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju, parapemohon menikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh Imam yangbernama Kamil, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaKasen, disaksikan oleh

menikah pada akhir tahun 2002 di Kecamatan Kaluku, KabupatenMamuju, para pemohon menikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkanoleh Imam yang bernama Kamil, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Kasen, disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama islam yang bernama Saripudding dan Abdul hal. 7 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0201/Pdt.P/2017/PA.SgtaRahman, maskawin yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar

diaturdalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalam persidangantelah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilyang di akadkan oleh imam yang bernama Kamil, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II yang bernama Kasen; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisMenimbangPut. 43678/PP/M.X/16/2013PPN2005bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SanksiAdministrasi yaitu Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 17C (5) Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebesar Rp 7.984.956,00;bahwa atas pengenaan sanksi administrasi Pasal 17 C ayat (5) Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebesar Rp.7.984.956,00 terkait dengan koreksi

Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2013 Tentang TataCara Pelantikan Kepala Daerah Dan/Atau Wakil Kepala Daerah(Permendagri No. 35 Tahun 2013) terhadap Undangundang Nomor32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 125, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 4437) (UU No. 32 Tahun 2004)sebagaimana telah diubah beberapa kali, terakhir dengan Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang

UU Nomor 12 Tahun 2008 tersebut di atas maka TataCara Pelantikan kepala daerah akan diatur dalam PeraturanPemerintah bukan Peraturan Menteri Dalam Negeri ic.Permendagri No. 11 Tahun 2014 jo. Permendagri No. 35 Tahun2013, sehingga jelas dengan demikian Termohon telah mengambilkewenangan Presiden selaku Kepala Pemerintahan untukmembentuk Peraturan Pemerintah yang khusus mengatur TataCara Pelantikan Kepala Daerah yang diamanatkan oleh Pasal 111ayat (4) UU Nomor 32 Tahun 2004 jo.

Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2013 Tentang TataCara Pelantikan Kepala Daerah Dan/Atau Wakil Kepala Daerah;Halaman 23 dari 34 halaman.

;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2014 tentang Perubahan atas PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2013 tentang TataCara Pelantikan Kepala Daerah dan/atau Wakil Kepala Daerah menyebutkan:Dalam hal Gubernur berhalangan, pelantikan Bupati/Walikota dan/atauWakil Bupati/Wakil Walikota dapat dilakukan oleh Menteri atau Pejabat yangditunjuk oleh Presiden;Halaman 29 dari 34 halaman.

PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2013 Tentang TataCara Pelantikan Kepala Daerah Dan/Atau Wakil Kepala Daerah;Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Agung untuk mengirimkanpetikan putusan ini kepada Percetakan Negara untuk dicantumkan dalam BeritaNegara;Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015, oleh Dr. H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah menurut tatacara Agama Islam pada tanggal 25Oktober 1985, di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,dihadapan Imam Masjid Sulamu Bapak H.KADER ABUBAKAR, dan telah memenuhisyarat dan rukun2. Bahwa pada saat Pernikahan, Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan dari Pernikahantersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimanaLayaknya suamiisteri;3.

Bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II belum dicatat menurut tatacara yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon I tidak mempunyaibiaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II secara6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang7.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kapasan DesaBatorasang Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;dibawah sumpahnya menurut tatacara agama islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;e Bahwa saat para Pemohon melangsungkan perkawinan, Saksihadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hariKamis

tanggal 04 April 1974 menurut tatacara agama islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) yangdalam pelaksanaan

ketika para Pemohonmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH IlPARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6(enam) orang anak;SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Batorasang, bertempat tinggal di DusunKapasan Desa Batorasang Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang; dibawah sumpahnya menurut tatacara

agama islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saat para Pemohon melangsungkan perkawinan, saksihadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hariKamis tanggal 04 April 1974 menurut tatacara agama islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.03 RW. 03 No. 23Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri, karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad

nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari hari Minggu tanggal10 Februari 2008 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

No.0213/Pdt.P/2016/PA.SpgBanyuanyar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri, karena saksi adalah Tetangga Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari hari Minggu tanggal10 Februari 2008 menurut tatacara agama

Saksi CHRISTIAN WIDJAYA; Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yangbernama Marcel Alexander Kumontoy di Jakarta pada tanggal 10Februari 2001 dengan tatacara agama Kristen; Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing yaitu:1) Araquellie Sharone Kumontoy, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 21 Desember 2002 (umur + 18 (delapan belas)tahun 7 (tujuh) bulan);2) Nicole Marie Kumontoy, Perempuan

Saksi ERWIN BUDIARTO T.H.; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon (Saksi menikahdengan adik kandung Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yangbernama Marcel Alexander Kumontoy di Jakarta pada tanggal 10Februari 2001 dengan tatacara agama Kristen; Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing yaitu:1) Araquellie Sharone Kumontoy, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 21 Desember 2002 (umur + 18 (delapan belas)tahun 7 (tujuh) bulan

bertindak mewakili anakanaknyayang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama NicoleMarie Kumontoy dan Lebron James Kumontoy dalam melakukantindakan/perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMarcel Alexander Kumontoy di Jakarta pada tanggal 10 Februari 2001dengan tatacara

PengadilanNegeri Jakarta Barat, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenangmengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' danketerangan saksi serta bukti Surat P1 sampai dengan P7 yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan diambilpersesuaiannya maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMarcel Alexander Kumontoy di Jakarta pada tanggal 10 Februari 2001dengan tatacara

pemohon dalam upaya mempertahankan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti berupa surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor161/08/TX/2010 tertanggal 6 Agustus 2010 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganmaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai oleh majelishakim memberi tanda bukti P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menurut tatacara

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Mojong, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami isteri,karena pemohon adalah bertetangga dengan saksi;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan pemohon dan termohonmemilih tempat kediaman di Mamuju, selama satu tahun, namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah,bertempat kediaman di Mojong, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam sebagai berikut : sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami isteri,karena pemohon adalah bertetangga.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun membina rumahtangga sebagai suami istri selama satu tahun lebih di Mamuju, namunbelum dikaruniai

perkara ini dapat dilakukan tanpa hadirnya termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg yaitudalam hal putusan dapat dijatuhkan di luar hadirnya termohon, dengan syaratpermohonan tersebut beralasan dan berdasar hukum, atas dasar itu maka majelishakim membebankan kepada pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam membuktikan permohonannya, telahmengajukan buktibukti berupa surat P. dan tiga orang saksi masingmasing di bawahsumpah menurut tatacara

8Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000, sedangkan Tergugat mendasarkandalilnya pada Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 11/ PMK3.03/2005 tentang Penunjukan Kontraktor Perjanjian Kerjasama PengusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi untuk Memungut, Menyetor dan MelaporkanPajak Pertambahan Nilai dan pajak Penjualan atas Barang Mewah beserta TataCara

PPN dipungut, disetor, dan dilaporkan oleh PemungutPPN;Pasal 16 ayat 2Tata cara pemungutan, penyetoran dan pelaporan pajak oleh Pemungut PPNsebagaimana dimaksud dalam ayat (1), diatur dengan Keputusan Menteri Keuangan.bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 tanggal 31 Januari2005 tentang Penunjukan Kontraktor Perjanjian Kerjasama PengusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi untuk Memungut, Menyetor, dan MelaporkanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah beserta TataCara

telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18Tahun 2000 yang bersifat umum, sebagai peraturan pelaksanaan UU PPN secaraumum.bahwa oleh karena itu, untuk PPN objek sengketa dalam gugatan ini berlakuketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 11/PMK.03/2005 tentang Penunjukan Kontraktor Perjanjian Kerjasama PengusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi untuk Memungut, Menyetor dan MelaporkanPajak Pertambahan Nilai dan pajak Penjualan atas Barang Mewah beserta TataCara

.: 2 tahun 2015 tentang tatacara penyelesaian gugatan segerhana)PENETAPANNomor: 15/Pdt.G.S/2020/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sumedang ;Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan sederhana WNo.:15/Pdt.GS/2020/PN.Smd., antara :WACHYA (Penggugat);LawanPemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar WilayahSungai Cimanuk Cisanggarung

Menyatakan Gugatan Perkara No.: 15/Pdt.G.S/2020/PN Smd bukanGugatan Sedehana;Penetapan Hakim (Pasal 11 ayat (3)Perma No.: 2 tahun 2015 tentang tatacara penyelesaian gugatan segerhana)2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang mencoretperkara No.: 15/Pdt.GS/2020/PN Smd dalam Register Perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Ditetapkan diSumedangPada Tanggal : 17 Juli 2020Panitera Pengganti, Hakim,Nana Sukardi Josca Jane Ririhena,S.H.,M.H

primair;