Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata tato tati tatu tay
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 September 2013 — BUDI HARIONO
16 — 9
  • membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2013 kami : FIRMANPANGGABEAN, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, NURSYAM, SH, MH dan HASOLOANSIANTURI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY
    HASOLOAN SIANTURL SH, MHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 September 2013 Nomor : 601 / Pid.Sus / 2013 /PN.Dps. tersebut ; 5 ===PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA., SH. 23
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2012 — I MADE PATRA
15 — 6
  • CENING BUDIANA, SHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Agustus 2012, Nomor : 751 / Pid.B / 2012 /PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 148/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 13 Februari 2014 —
62 — 55
  • MH. dan H.MAMUN MASDUKI, SH.M.Hum sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 24 September 2013 Nomor : 148 / Pen.Pdt /2013 / PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding dan putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta TATY FARIDA, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2019 — Taty Aisyah
207 — 99
  • Taty Aisyah
    Taty Aisyah,beralamat di Jalan Pondok Jaya V/3, RT.005/RW.006, Kel. PelaMampang, Kec.
    Taty Aisyah kemudian beralin kepada Penggugat karena adanyatransaksi jualbeli tanah pada tanggal 26 April 1996, yang manaperalihan haknya tercatat pada tanggal 2 April 1998 di Sertifikat HakMilik No. 885 tanggal 16 Juni 1987.Bahwa selain berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 885 tanggal 16 Juni1987 dan Akta Jual Beli No. 566/Pasar Minggu/1996 tanggal 26 April1996 yang membuktikan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah,surat dari Turut Tergugat No. 7560/8.31.74.300/XII/2017 tanggal 19Desember 2017
    Sel.dalam Gambar Situasi tanggal 22/51987 No. 509/1987 luas 2.785 M2tercatat atas nama Haji Taty Aisyah terdaftar haknya tanggal 16 Juni1987 yang berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh BELSARARSIAGIAN, Sarjana Hukum, tanggal 2641996, Nomor 566/PasarMinggu/1996 beralih kepada Ruslina Sinur Haryati Sitorus.Bahwa menurut lrawan Soerodjo didalam bukunya yang berjudulKepastian Hukum Pendaftaran Tanah (Yogyakarta : Arloka, 2003),Halaman 50 mengatakan : Sertifikat tanah merupakan surat tanahbukti yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 489 /Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDRI AGUSTIONO
16 — 8
  • PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. CatatanDicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 489/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut, ;PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 450 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 27 Juni 2013 — IDA BAGUS MADE MAHENDRA
16 — 12
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY FARIDA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh NI KOMANGSWASTINI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,1. HASOLOAN SIANTURI, SH, MH NURSYAM, SH.MHum.2.
    FIRMAN PANGGABEAN, SH, MH,22PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 450/Pid.Sus/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. 23
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0339/Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 22 Maret 2010 — Taty Enggoa, Bsc binti Ismail Enggoa melawan Tanni Anggoa bin Ismail Enggoa
18 — 6
  • Taty Enggoa, Bsc binti Ismail Enggoa melawan Tanni Anggoa bin Ismail Enggoa
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 5 Februari 2014 — DEWA KETUT SUARNAWA
27 — 12
  • DpsAnggota serta TATY FARIDA, SH. Panitera Pengganti PengadilanTinggi Denpasar tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH MADETJAKRA, SHHAKIM ANGGOTATtd.WINARY O, SH. MH.PANITERA PENGGANTI Ttd.TATY FARIDA, SHUntuk salinan sesmiPANITERA PENGADILAN TINGGIDENPASAR,LKETUT PAYU ADNYANA, SH. MhumNIP. 19541231 198003 1 026.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 20 Mei 2015 — I MADE DUANA. Cs.sebagai PEMBANDING;- M E L A W A N 1. ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, sebagai TERBANDING I ; 2. BASUKI KUMALA. d.k.,sebagai TERBANDING II;---------- 3. Drs. SUKIRMAN. d.k. sebagai TERBANDING III; 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR, sebagai TERBANDING IV;-------- --
27 — 20
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 30 Maret 2015, Nomor 56/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotasera TATY FARIDA, SH., Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar dan tanpadihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini ; HAKIM
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0037/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan ahli waris mustahak dari almarhumah Tati Darwati alias Taty Darwati binti Ponidi yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2016 dan almarhum Margianto,AH.T alias Margianto bin Soehardo yang meninggal dunia pada tanggal 8 April 2021 adalah:

    2.1. TYAN PUSPITA DEWI BINTI MARGIANTO AH.T alias MARGIANTO, sebagai anak perempuan kandung;

    2.2.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
YULIANE SINDAY, S.Pd
Tergugat:
SARWANI
84 — 14
  • ,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Plk tanggal 13 Juli 2020,putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Taty, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H.
    ,M.KnHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN PikPanitera Pengganti, Taty, S.H.Perincian biaya :1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P. Rp 50.000,00:0)
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
HARIYADI Alias HARI Bin SYAHRONI
22 — 5
  • ., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN PIkpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TATY, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya, serta dihadiri oleh Mursidah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya, dan dihadapan terdakwa melalui videoconfrence didampingi penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni
    Etri Widayati, S.H.., M.H.Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H.., M.HPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN PIk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 376/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.NURUL WAHIDA RIFAL,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin DARSANI Alm
122 — 17
  • ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Melanie Anggraini, S.H..,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Taty, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN PIk
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sumardiyanto bin Makijan) kepada Penggugat (Taty Sahaty binti Sudiana) dengan iwad Rp. 10.000

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 234 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 1 April 2013 — I WAYAN SUDIARTANA Als. BOLO
15 — 9
  • ., Mhum.16PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 01 April 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 01 April 2013. Nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 14 Juni 2016 — SURIADI ALIAS WEK RADI
49 — 46
  • M.H.dan EdySiong, SH.Mhum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Taty Puryanti,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Utami Filiandini, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiriPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitongan SH,MH Dewi Andriyani, SHEdy Siong, SH,MhumPanitera Pengganti
    ,Taty Puryanti,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN STB
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 1 Oktober 2015 — SAIFUL BAHRI
65 — 43
  • M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh TATY PURYANTI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh MIRANDA DALIMUNTHE, SH., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Andriyani, SH. Nurhadi, SH. MHSunoto, SH.
    M.Kn.Panitera Pengganti,TATY PURYANTI,SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN STB
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Nadya Butar Butar
Tergugat:
CV. Belawan Indah (PT. BI)
36 — 8
  • Bahwa Penggugat juga pernah mendapat informasi melalui salah satu staffHRD yang bernama Linus melalui pesan WhatsApp yang menyatakankontrak mereka berdua tidak lagi diperpanjang dikarenakan ada salah satuStaff HRD bernama Taty yang cemburu atau memiliki perasaan tidak senangmelihat kedekatan Penggugat dengan staff HRD bernama Linus tersebut dansaudara Taty menceritakan hal tersebut kepada manajer HRD sehinggamanajer HRD memutuskan untuk tidak memperpanjang kontrak Penggugat,padahal kedekatan mereka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pid/2018
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; SETYO WIBOWO alias CATUR WIBOWO alias GEMBROT bin URIP
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Facti yang lebih mengutamakan keterangandari saksi a de charge yaitu keterangan Saksi Taty Prihatin Ningrum, IkaFitriana, Lestiana, Supriyadi dan Kokoh Dedi lrawan menurut Judex Juristidaklah tepat mengingat keterangan saksi a de charge tersebut tidaklahcukup membuktikan bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulanterhadap korban terlebin setelah dicermati saksisaksi yang meringankantersebut tidak selalu berada bersama Terdakwa;4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 54/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum : 1. HERU HARYANTA, S.H. 2. ANNY ASYIATUN, S.H. Terdakwa : SETYO WIBOWO alias CATUR WIBOWO alias GEMBROT bin URIP
146 — 53
  • Taty Prihatin Ningrum, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ptisebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 ada karnaval diDukuhseti dan setiap RT mengeluarkan kelompok drum band;Bahwa karnaval dimulai pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB di jalan selatan balai desa Kembang, turutdesa Dukuhseti kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati telah terjadiperkelahian
    Hal ini bertentangan dengan fakta bahwaterdakwa pada saat mengikuti karnaval memakai kaos berwarna putih hijau,memakai topi warna coklat dan tidak mengendarai sepeda motor, terdakwaberjalan kaki di depan spanduk bersamasama dengan saksi Taty PrihatinNingrum, saksi Lestiana dan saksi lka Fitriana. Terdakwa baru ke lokasiadanya keributan setelah diberi tahu adanya keributan oleh ibuibu pesertakarnaval.
    Selain itu saksi Taty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi KokohDedi lrawan dan saksi Supriyadi melihat saat Agus Nyo memukul saksi AnmadZuhri, peserta karnaval dari kelompok Orooro Tengah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebih meyakini keterangan saksiTuty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi Lestiana, saksi Kokoh Dedilrawan dan saksi Supriyadi, karena para saksi tersebut satu kelompok denganTerdakwa dan Agus Nyo, sehingga Majelis Hakim yakin para saksi tersebutmengenali dan bisa membedakan