dengam uang iwadhRp. 10.0@00 ;Hal 3 davi 11 hal Putusan No 2384,/Pdt.G/2015/PA Mkd3..Mlemerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkidi untuk mengirinnsalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hulkunn tetap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugait daa Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinam Penggugat dam Tergugatt untulkdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4..

akandiperimbangkan halhal yang selanjutnya akan diterapkan pasal 116 huruf (g)Kempilas Hulkunnsiann di Indonesia sebagaimanaterurai di bawah ini ;Menimbang dari hesil pemeriksaam saksisaksi di persidangan, Majelistelah menenukan fakta yang pada inti pokokimya sebagai berikuit:= Bahwa Penggugat dam Tergugat adalam suami istri yang menikahmenurut tata cara syariat. siann dan sesaat setelan akadi nikain Tergugatmengucapkan sighet ta'lik talak sebagaimana lazininya berlaku ;Bahwa antera Penggugat dam Tergugat telam

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksiberteman dengan Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telam mempunyai lorang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun sekarang tidak harmonis namun saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya perselisihan diantara mereka;Bahwa saksi pernah

mereka telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa mereka tidak mungkin lagi untuk didamaikan.Bahwa Penggugat baik didalam mendidik dan mengasuh anaknya.Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi ibukandung Penggugat.Halaman 5 dari 12 halaman Put usa n No. 25/Pdt.G/2017/MSJth Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telam

untuk nengjrimkansainan pulusan yang telah mempunyal kekuatan hukumn tetap kepadaKanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggiget: dan Tergugat untukGigatat dalann register yang tersedia untuk itu.4..Kyenbebankan biaya perkara yang tinibul sesuai dengan Undangundang,SUBSIDER:HALSarthal t4 Put N6.222Pdt.S/2016/PA Mki Apabila Majelis Hakinm berpendapat alm nohom putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telam ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sediang Terguaat tidak pernam hadir

bahwa karena temyata T ergugat meskipwn telain dipangg)sesara seh dam patut untuk datang menghadap di persidangam nannum tidakpernain hadi dem tidak pula menyurun orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya sexta tidak temyata ketidakhadirannya disebabkem olem suaituhalangan yang sah, maka Terguaat haruss dinyatakam tidak hadir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tana hadinnya T erquazt (verstek);Meninibang, bahwa Maielis telam

antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisan hingga sekarang sudain selanna 18tahun lebiin;5.Bahwa sdama Terquyat pergi Penggugat sudam berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengam dua kali mendatangi rumam Tergugat diPurwoededi nanum Pengqugat tidak bertenn dengaim Tergugat maupunkeluarga Tergquyat dam Penggugat juga sudan mencari keberadaanTergugat di Jakarta namun upaya tersebut tidak berhasil ;6Bahwa berdaserkam halhal tersebut diatas, maka gugatam perceralanPenggugat terhadap Terguyst atas dasar Tergugat telam

Fotokopi Surat Keterangam Ghoib Nomor : 140/799/X1/13/2015 tanggpl 04Desember 2015 yang dikeluarkam Kepala Desa Sidorejm KecannatanBandongam Kabupatem Magelang yang telam dimeteral secukwpnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa di sannping alat bulkti surat tersebut, Penggugat jugatela mengajukan alat bukti saksi, nnasingynnasing :1.

Fotokopi Kantu Tanda Penduduk Nomor: 3308013112670020 tanggal19 Septermber 2012 atass nama SAMAD yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang,, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telam bermeaterai cukujp, kemnudiam ditandai sebagai buktikodeP.1;b.

Menyatakam Ternmohom yang telam dipanggij dengam resmi dam jratutuntuk menghadap di persidangapn, tidak hadir:2.. Mlengpbulkan pernnohonam Pemolnamdengan verstek:3..Ndermberi izim kepada Permohom (SAMAD bim AMAT SURADI) untukmenjatuikkam talak satu raj'i terhadap Ternmohom (JUWARIYAH binSUJADI) di depam sidang Pengadilan Aganna Murmpkids4..Ndemerintahkam kepada Panitera Pengpadilam Agama Mungkid!

Bahwa Penggugat telam nrelangsumgkam perkawinanya dengam T ergugatpada tanggal 28 Oktober 2012 di hadapam Pegawai Pencatat Nika KantorYrSSn Agane Kecamatan Ngablak, Kabupatem Magelang sebagaimanafeud!

Mlenyatakan jatuh talak satu khui'i Tergugat (Muilmannad Arifim bim Rohadi)terhadap Penggugait (Anima Septiyani binti Narofek) dengam iwadil uangsebesar Rp. 10.00@ (sepwluh ribu rupiah) ;4..Nlennerintahkaim kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam nnennperolem kekuatam huikuinmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Aganna KecannatanNgablak Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agama Kecannatam Grabag Kabupatem

PutriMuhammadiyah Pamekasan ;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan wakaf almarhum ALMARHUMtersebut terletah di KELURAHAN X KABUPATEN PAMEKASAN ;Bahwa tanah dan bangunan wakaf almarhum ALMARHUM tersebut sampaisaat ini belum dicatatkan pada aparat Pegawai Pencatat Akta Ikrar Wakaf diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan ;Bahwa tanah dan bangunan wakaf almarhum ALMARHUM tersebut sampaisaat in Sertifkat Hak Miliknya belum dibalik namakan sebagai milikMuhammadiyah Kabupaten Pamekasan ;Bahwa almarhum ALMARHUM telam

Isbat Wakafterhadap Panti Asuhan Putri Muhammadiyah Pamekasan ;Bahwa saksi mengetahui, benar tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikatHak Milik masingmasing Nomor 632 dan Nomor 492 adalah milk almarhumALMARHUM yang telah diwakafkannya kepada Pimpinan MuhammadiyahKabupaten Pamekasan guna dipergunakan sebagai tempat Panti Asuhan PutriMuhammadiyah Pamekasan ;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan wakaf almarhun ALMARHUMtersebut terletah didi KELURAHAN X KABUPATEN PAMEKASAN ;Bahwa almarhum ALMARHUM telam

petbisahan antara Penggugat dengan Terguazt, nakasecat@ hukun dapat dinyatakan, behwa Penggugal: telaln manmpumensguhkan Gaildalil ~Questannyza ssepanjangy terkail denganpettengkaran dan perpisahan antare Penggugat dengan Terquaat;Msnimbang bahwa berdasarkan pertinibangan tersebut di atas, sertadengan MempSHimbangkan pengakuan Tergugat dam dengam bersandarpage fakta, bahwe semeniak Pengqugat: pulang) dari luar negeri atausclama Fentang wakdy lebih kurang 4 lananye, antere Penggugat dengan2Tergugat telam

bberpisain tempat kediaman, maka Majeliss Hakinnberpendapat, bahwa rumen tangga antara Penggigat dengam Terguaattelah terjadi perselisihan yang sedemikian rupa sifatnya ;Menimbang behwa berdasarkam uraiam pertimbangam tersebut diatas, dengan berdasar pada pengakuan Terqugat sepanjang nmengenaiadanya perselisiham dam perpisaham serta dengam mennpertinnbangkanalat bukti saksi Pengqugat, Majelis Hakinn yang menneriksa perkara iniberpendapat bahwa, alat bukti Penggugat telam nnencapai batas minimalpembuktiam

ULFAH NURJANAH BINTI RASMAN, uniur 26 tahun agar IslamPekerjaam Buruh, Pendidikan SMA,tennpat tinggal di Dusum Pulosari RT.04RW.12 Desa JIumoyo Kesametan SalamKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Mel awanTATAQ JHUSAINI BIN PANDI, unr 25 tahun, Agama islamPekerjaam Buruh, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuln Kepectng RT.05RW.02 Desa Kepadangam KecamatanTulangam Kabupatem Sidoarjo, disebutsebagai T erquagat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telam

erguagat berpisah tempat kedlannern ; tbahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kedianian bersama adalahTergugpt,Kbehwa Saksi mengetahui sebelumn berpisain tempat kei aman antaraPenggugpt dengan T ergugat terjadi perselisihan ;Ibehwa Saksi mengetahui pertengkaram antara Pengguat denganTergugat tejadi karena Tergugat nmudah nara dam mudeh tersingguitgdan sering mendiamkam Pengquagit;lIKbehwa Saksi menerangkam Penggugat dengam Tergugat pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat telam

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam meperoleh 2(dua) orang anak;Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena faktor Tergugat sering berpacaran dan Tergugat telahmemukul Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut dan Tergugat memukul Penggugat:Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat

di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar Desember 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam

Magelang Hal 1 dari 4 halanmanPenefapan Ikrar Talak Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MkdMenirbang, bahwa putusam Pengadilam Agama Mungkidi tanggal 03Oktober 2016 Normor 10@1/PdtG/2016/PA.Mkd telam mempumyai Kkekuatanhukuwrntetap yang annanya berbumyi sebagai berikut: ; MENGADILI1. Ndlenyatakam Termohom yang telah dipanggil dengan resni dan patut untukrmenghadap di persidangan, tidak hadir,2..

DI@AWAHSUMPAH TELAM MENUNJUKKAN = GANAPENGUASAAN YANG DILAKUKAN OLEH PEMBANDWNGyPENGGUGAT SELAMA INI ATAS OBYEM SENGRETAHINGGA DITERUSKAN OLEH ANAK MENANTUNYA SDRATENG ADALAM PENGUASAAN YANG SECARA SAHMENURUT HUKUM DAN PENGUASAAN MANA DALAMKURUNG WAKTU YANG SUDAN BERLANGSUNG DELAKPULUMAN TAHUN YANG LALU = TERSERUTBERLANGSUNG SECARA TERUS MENERUS HINGGA(HAMEG, SECARA PAKSA TERBANDING/TIRGUGAT BECARA MELAVIAN HUKLUM ( VIDE GUKTUI PE). P42 6YANG TELAM DISD SUAIKAN DENGAN ABU) )2 BUKT!

:Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telam menghadirkansaksisaksi sebagei berikut:+: Agus bin Sarai Sarjene, umur 33tehun, agen sia, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kragom RE 022 Rw.02 Desm MadyogoniaKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, dibawain sumpain mernberikanketerangan yang pada pokoiinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengguyat dam Tergquaat karena sebagaitetangga Pengguaat;HAL Son hal lB Put, No. 2047/Pdt.S/2015/PA Mka Bahwa Penggugat dam Terguaat menikamn

berselisiin dam bertengkerKarena Tt erguut menialin cinta den gan wanita lain sejak bulan Jumi tahum 2015sampal sekarang antare Pengyugat cam Tergugat tidak bisa hamnonis; dantelah pisah rumah 6 bulan dan selanna itu keduanya tidak bisa rulkun lagi;Menimbang, bahwa selanna Penggugat diam Tergugat berpisain tempatHngual mesingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagalsuinni isteri;Meninbang, bahwe berdasarkam halhal tersebuit Majeliss menilalbahwa kehidiuyan rumah Penggiget dan Tergugat telam

Bunge: Kaslufi, Kelurahan TembiahanHakeem, Tepe, abupaten, Indragiri Milir, sebagai MELAWANa2 a, Speer telam,, paeieen ibe 1. Batwa, Parnahon cengen Tormohon adalah suanilistli sah, menikah padatanggal 22 September 2000 dihadapan.Pegawal Pencutat Nikah. KantorUnusan Agama (Kua) Kecamatan Tanah ee nar vit,2b Sepiariber 2000, yang dikelu aihtiy are WAX carria bin Hal, 1 dan 71 hal. Punisar Nomor 0558/Pot.G2O18/PA. Toh. Zz nati Tena Pemenor angen Ti an .asuhan Termohon:2.

Bahwa Penggugat telam melangsumgkam perkawinanya dengam T ergugatpada tanggal 07 Januari 2016 di hadapam Pegawai Pencatat Nikam KantorUrusam Aganna Kecamatam Ngluwar, Kabupatem Magelang sebagainnanaHal 1 dari 11. hal Putusam Ako 09277/Pat.G/2016/PA Mindterbuidi Gavi Kutipayn Akta Nikain nomor ; 00077007//2016 tertanggal 07januari 2016 yang eikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecannatam Ngjuwar,Kabupaten Magelang;;2Bahwe setelah pelaksanaamn perkawinam antera Penggugat dienganTergugat sudan hidup bersame

dan Tergugattinggal di Banyumas kemudian pindah ke Kendari, kemudian pindahdi Kendari sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah menikan awalnya rukun dan telah dikaruniai 6orang anak, sekarang mereka sudah tidak rukun lagi, seringbertengkar; Bahwa Pengguat yang mengasuh ke 6 orang anaktersebut dan anak pertama dimasukkan ke Pesantren; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mewnikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan istrikeduanya bernama Turi dan telam

dan Tergugattinggal di Banyumas kemudian pindah ke Kendari, kemudian pindahdi Kendari sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah menikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 6orang anak, sekarang mereka sudah tidak rukun lagi, seringbertengkar; Bahwa Pengguat yang mengasuh ke 6 orang anaktersebut dan anak pertama dimasukkan ke Pesantren; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mewnikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan istrikeduanya bernama Turi dan telam

G/2016/PA.MkdiMenimbang, bahwa putusan Pengadilam Agama Mungkidi tanggal 03Okteber 2016 Nemer 0920Padt.G/2016/PA.Mkd telam mennpunyai kekuatanhukunntetap yang anramya berbunyi sebagai berikut: ; MENGADIL!

Materai 6.000,Jumlah 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhal JPutusan Ceral Talak, nomor: 0408/ . . .AdeizoibpAeh.mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta me tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimoana moana harnimy CAK CT 1 qmir AQ thhin sonnqmMm5 Telam naoalawonon Cnnir onalent

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Universitas/ Sarjana, Tempat kediaman semula diDukuh Widororejo, Rt.03 / RW.01, Desa Makamhaji KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut SebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pandidikan Universitas/ Sarjana, tempat kediaman semula: DiDukuh Widororejo, Rt.03 / RW.01, Desa Makamhaji KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengeadilan Agama Muingkid telam nmenjatuhkam penetapam sebagainnanatersebut di bawaih ini dalanm perkara: MUHAMMAD SAFII BIN ANWAR, unnur 25 tahum agama IsiannPendidikam SD, Pekerjaam buruin serabutan, tennpatkediannam di Dusum Banjaram Rt 022 Rw 0&6 DesaTermpureja> Kecanmetam ternpuram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penmohon", MeawanARBIATUL CHOIRIYAH BINT!