Ditemukan 369 data
7 — 0
atas nama DEVIINDRIYANI , tanggal 30 Oktober 2009, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberitanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/32/V1/2004 tanggal 17Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; 3 Surat Keterangan Nomor : 471/01/XI/2011, tanggal 1 Nopember2011 yang dikeluarkan kepala Desa Temurejo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUCI ANGGRAENI, SH
22 — 15
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021.Terdakwa dalam tingkat banding ini didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama DIAN INDAH NURAINI, SH Advokat/Penasiihat Hukum berkantor diGg Temurejo II/100 Prigen Pasuruan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Oktober 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
7 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di Temurejo, KecamatanBangorejo, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis tapi Penggugat masih berusaha sabardemi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.
14 — 3
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama Dwi Wahyu Ningsih yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 6 Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017.
9 — 1
domisili hukum dikantor kuasa Hukum Agus Subandrio,S.H dan memberikan kuasa kepada Agus Subandrio, S.H,advokad yang berkantor di Dusun Selo Lor RT. 02, RW.03 DesaSelorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, berdasarkansurat kuasa tertanggal 4 September 2013 yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor : 409/X/2013 tanggal 7102013, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta/tani, alamat di Dusun Plaosan RT. 02 RW. 03 Desa Temurejo
15 — 5
Tergugat yang menikah pada tanggal25 Desember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Banyuwangi, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal26 Desember 2006;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan status Penggugat perawandan Tergugat bujang;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan,di Dusun Kedungringin Desa Temurejo
8 — 0
Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 937/77/XI/2007tanggal 08 Nopember 2007 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalisari RT.007 RW.003Desa Temurejo
Terbanding/Penuntut Umum : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
23 — 15
Temurejo II /100 Prigen Pasuruan berdasarkan surat Kuasa tanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dala Reg. No. 245,tanggal 12 Juni 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal08 Juli 2019 Nomor 751/PID.SUS/2019/PT.SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SUGIARTO,S.H.
24 — 19
Temurejo II/100 Prigen Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23 Juli2021, Nomor 711/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Plh.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.
33 — 15
., Advokat/Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1096/PID.SUS/2021/PT SBYPenasihat Hukum beralamat di Jalan Temurejo II/ 100 Prigen Pasuruan, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 September 2021Nomor 1096/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2.
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURAINI PUTRI, SH
37 — 19
., Advokat/ Penasihat Hukum, berkedudukan di kantornyaJalan Temurejo II/ 100 Prigen Pasuruan, berdasarkan Surat Kuas Khusus tanggal9 Desember 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 29 Desember 2021 Nomor 1549/PID.SUS/2021/PT SBY untukmengadili perkara ini;2.
43 — 8
sebagaimana sesuai dalam Kutipan Akta NikahEXCERPT OF MARRIAGE CERTIFICATE Nomor /Number : 645/82/XV/2005,Kantor yang mengeluarkan Kantor Urusan Agama/Office Of Religios AffairsKecamatar/ Destricl Sragen, Kabaupaten/Kota Sragen, Propinsi/ProvinceJawa Tengah, tanggal 27 Nopember 2005, Identitas Pemohon tertulisNama/Full name JAINUL ARIFIN, Bin/Son Of KASMURI, Tempat & tanggallahir/Place and date of Brith, Banyuwangi, 461978, Warganegara/Nationality Indonesia, Agama/ Religion Islam, Alamat/Adress Temurejo
68 — 40
SAKSI umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Desa Temurejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi.
35 — 3
Juni 2008 Rumah TanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi percekcokan danpertengkaran hal tersebut dikarenakan selain Termohon terlalu boros dalammengelola keuangan rumah tangga, Termohon juga tidak pernahmensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi puncak pertengkaran pada bulanSeptember 2015 hal tersebut dikarenakan :1) Termohon diketahui memiliki hubungan intim dengan pria lain bernamaAli orang tersebut berasal dari Dusun Kalisari, Desa Temurejo
1.Hari Utomo, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
YOGA AGRIS PRADANA als KENTUS
19 — 9
Trihexypenidhyl, 1 (satu) buah HP merk OPPO tipe A47 warna Green;
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI PURWANTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRO NUGROHO, S.H.
25 — 21
Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa didampingi/diwakili olehPenasihat Hukum bernama Dian Indah Nuraini, S.H, Advokat / Penasihat hukumberkedudukan di kantor Jalan Temurejo II/L00 PrigenPasuruan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1147/PID.SUS/2021/
45 — 9
sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya/sebagian (videPasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975);Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/kediaman Tergugat diDusun Selorejo, Rt. 03 Rw. 03, Desa Temurejo
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
SISWADI bin SABARNO alm
386 — 230
sebesarRp. 6.000.000.Bahwa saksi belum menerima dan pengurus kelompok tani juga belummenerima bantuan tersebut.Bahwa untuk pembangunan saluran irigasi Selatan Dk Temurejo belumdilaksanakan namun dari Kelompok Tani sudah pernah melaksanakan rehapatau perbaikan saluran irigasi Dk Temurejo yang dananya dari iuran darianggota kelompok tani.Bahwa saksi tidak mengetahui ada bantuan provinsi Rejosari, saksi hanyapernah menerima bantuan dari pemerintah desa Barukan berupa bantuanprovinsi untuk Bonosari
Temurejo, TaludDk.Kopen, Pemberdayaan Polindes.Bahwa untuk bantuan alat Hadroh Dk.
(Diperkuat dengan pengeluaran kasdesa dalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 dan keterangan saksiDarman Dirjo Miyoto di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyaluran danatersebut untuk keperluan dimaksud.
(Diperkuat dengan pengeluaran kas desadalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 dan keterangan saksi Darman DirjoMiyoto di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyaluran danatersebut untuk keperluan dimaksud.
(Diperkuat dengan pengeluaran kasdesa dalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 dan keterangan saksiDARMAN DIRJO MIYOTO di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyaluran danatersebut untuk keperluan dimaksud.
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MIKO KRISNA WIJAYA BIN SUNARTO
2.EKO SETIAWAN BIN SUNARTO Alm
20 — 10
Temurejo RT O02 RW O08 Kelurahan MtKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;ATAUJalan Mulyosari Baskara Sawah Surabaya;Islam;Swasta;SD;EKO SETIAWAN Bin SUNARTO (Alm);Nganjuk;25 thn/20 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Garu Desa Garu Kabupaten Nganjuk;ATAUJalan Mulyosari Baskara Sawah Surabaya;Islam;Swasta;SMK;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 07 April2019 sampai dengan sekarang.
13 — 0
Saksi.Is Supriyanto bin Sriyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh di Depo Pasir milik Pemohon, bertempat tinggal di Temurejo,RT.002 RW.007, Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa, saksi berkerja pada Pemohon kurang lebih selama 1tahun, mengetahui bahwa semula Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami