Nama Dwr mr Th, Pasal < UT Aya & Jnr dPekerjaan : Res, ooere Suku: Tentangae aAlamat : * thal mumubialia, Thurme nlyMenerangkan : ae parecer haysb ig BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebul diatas untukseluju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negar Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari Qunay ~ tanggal b M4 2021.seperti ini untuk tersangka membubuhkan

lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mungkid sesuai dengan relaasHal 3 dan T3hal, Putusan Perkara:Momor 83680) 3 20TGPA Kepanggilan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.KBr, tanggal 14 Desember 2016 scfiatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebul

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugal yangketerangannya didasarkan alas pengetahuannya, Majelis Hakim berpendapatHal@ dan 13hal Putusan Perkera Nomer O368P aS OTA KEbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidaklerhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materildar keterangan saksisaksi tersebul

namun oleh karena berhadapan dua mafsadah. maka harusdipiih matsadat yang lebih nngan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyigd ISS p patie Lage) ge yy fe se had 2Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih finganmafsadahnya".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebul

nnn nnnTUTIK PUJIASTUTI binti LOSO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kambangan RT. 001RW. 008 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; NYARMAN bin SAMIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Ngringin RT. 022 RW. 007 DesaJatipurwo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebul

Julianto Bin La Ode Batu (saksi korban), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Pada wakiu dan tempal sebagaimana tersebul dialas, awainya saksiKorban mengendaral sepeda motor berboncengan dengan sdri.

olen saksi, Kemudian saksi dan SiTTiMARHAMNI SAKINAH turun dari sepeda motor dan bersamaan denganitu terdakwa melayangkan kakinya yang menggunakan sepaiu ke arahsaksi namun saksi dapat menghindar sehingga kaki terdakwa tepatmenghantam bagian ranang kin SIT TI MARHAMINI SAKINAH ;Bahwa kemudian terdakwa kembali melayangkan kakinya ke arah saksinaMun saksi Kemoall dapal menhindannya sehingga Kaki lerdakwa lepalmengenai tangan kanan SITTI FAUZIAH ULHAQ kemudian datang orang ofang Meierai periikaian tersebul

dan Sli li MARHAMNI SAKINAH turun dari sepeda motor danbersamaan dengan itu terdakwa melayangkan kakinya yangmenggunakan sepaili Ke afal saksi Korban namun saksi korban dapatmenghindar sehingga kaki terdakwa tepat menghantam bagian rahang kinSITTI MARHANINI SAKINA ;Bahwa kemudian terdakwa Kembali melayangkan kakinya ke arah saksi Korban namnun saksi korban Kembali dapai menhindarinya seningga Kakiterdakwa tepat mengenai tangan kanan SITT FAUZIAH ULHAQKeMudian datang orang ofang meierai pertikaian tersebul

alasan pemaaf maupun alasan pembenar alasperbuatannya sehingga terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab atasPerBUSHNnya Gengan GeMikian patut dinyatakan bersalah dan dyatuns Pidana Sesuaidengan kesalahannya :Adenimbano bahwwe cedaiin ristierin neniars vane jatuhi Leervavta teeredsleuee rreaieliehakim akan menjatuhkan pidana denda terhadpanya sesuai dengan ketentuan pasal 310ayat 4 Undangundang nomor 22 Tahun 2009 yang jumlahnya akan ditentukan dalamMar PULSE inl, dengan Ketentuan apa bila denda tersebul

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut digtas oleh karena itu denganpidana penjara selama & (delapan) Bulan, dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentus spabila denda tersebul tidak drhayar, make digantidengan pidana kurungan selama (satu) Bulan :3. Menctapkan penahanan yang telah dijalani olch terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

500, (dua ribu limaratus rupiah) :Demkianiah diputuskan dalam rapal permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Selasa, tangeal 17 September 2015 oleh kami :SAIFUL BROW, S.1L M,Hum masingmasing sebagai Hakim anggotu, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majclis tersebul, didampings oleh Hakimhakim angeota tersebut,dibaniu oleh LA PAMADE sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadid oleh FEBY

perbuatan tersebul bukanmerupakan suatu kejahatan/pelanggaran ;Memulihkan hak Terdakwa ;Membebankan biaya perkara pada tingkat Kasasi ini*kepada negara ;Le tePath teTunsprisfens Afahkamak Agung RY

Bahwa berdasarkan fakiafakia tersebul diats, keadaan rumah tanggaPanggugal ign Targugat tia mee Jipgrsatukan lagi dan dengan Te a E7. EEEEEEoE7E Penagugat hac seid 9 ha tet Tor it tak har danB manurut rela penguin Nomor 212/Pat.

Kusumawati, bahwa sepeda motor dan handphone yang terdakwa ambilterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 03.30 WIB di waningInternet (Warnet) Jawanet di Jalan Raya Sapugarut Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan adalah milik saksi Myieke Nila Putri bukan milikterdakwa sendiri, danketerangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur "Sebagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 03.30 WIB di waning Internet (Warnet) Jawanet di Jalan Raya SapugarutKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan tanpa sepengetahuan, seizin maupunberdasarkan jual beli dari saksi Myieke Nila Putri yang menjadi pemilik sepeda motordan handphone tersebut, dan berdasarkan keterangan terdakwa sepeda motor yangdiambil terdakwa telah terdakwa jual, yang hasilnya untuk kepentingan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

HaeraniKusumawati, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit handphonepada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 03.30 WIB, dan jam 03.30 Wibadalah masih termasuk antara matahari terbenam dan matahari terbit sebagaimanadimaksud didalam Pasal 98 KUHP. bahwa terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit sepedamotor dan 1 (satu) unit handphne didalam waning Internet (Warnet) Jawanet di JalanRaya Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

di Dusun Plosorejo RT.001 RW. 003 Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ;2nnnnn nn nn omen nncnnnnnewana nn nanan nn nnn nnn nn nanan nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn MelawanSUTIKNO bin PURWOKO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempatkediaman di Dusun Plosorejo RT.004 RW. 004 Desa PlosorejoKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal "TEPQUGAL jnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnmnnnnnnnnnnmnanannamPengadilan agania tersebul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 04Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017; Pengadilan Negen tersebul; ~=.2

perkara perdataterlentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : ie a as a 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah langga, bertempat tinggal di Se:a Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai penggugat ; MELAWAN, umur 82 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana, pekerjaan Pensiunan, beriempat iinggal di J aa: Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebul

VISTA CITY, Pemohon menyernhkan sepenuhnya kepada SponsotSponsor tersebut, untuk mengurus semua persyaratan Administrasi yang harus dilengkapi gunadapat memberangkatkan Pemohon bekena ke Luar Negeri,Bahwa Pemohon mendapat Paspor milik Pemohon dan Sponsor pada saat hankeberangkatan ke Luar Negen dan penyerahan Paspor tersebut terjadi di Bandara,Bahwa Indentitas Pemohon yang terttera dalam Paspor Pemohon tersebul temyata adakesalahan/kekeliruan dots (ldentitasnya) Pemohon;an pemkahan Bahwa Pemohon

ldentitas Pemohon dan Nama ALIN, Labir di Bumi Jaya pada tangyal 9Jult 1977 diubah dan dibenarkan menjadi Numa SUTLAT, tempat lair di Bum Jayapada tanggal 25 September 1974+.Membenakna biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.194.000, (seratussembilan puluh empat nbu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 8 Juni 2015 oleh kamiARIE HAZATRIN..SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, Penetapan mana pada hartitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olch Hakim tersebul

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : =0=Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat; MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agana Tersebul

172 ayat 1 angka 4 R.Bg,Menmbeng, bahwe keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesusianO87 COCOM BrHBrB Sats Gengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangSako tersebul memenuh: pasa!

Awat 1430 Moriyah oleh karni Ors H Abd Hafiz sebagaiKetue Mais Dre MM Yacoe Abdutah dan Ore tbnu AlKhairy mvasingTBSND Bebage Anggota Macis putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuks urtuh urmum pada har as pgs oleh Katua Majelis tersebul denganGaray Anppite Weieke dan dihanty oleh Nutfaina SH sebagai PaniteraPengganh dengan Gitvede Venggupat tanga hadinya Tergugal, Fenncien bitys perkara * Pendeftaren Rp 30000.2 Proses Rp 50 000.2 Panggiian / Rp 400 000 4 Recaks Rp $000& Meters Rp 6900.Jutriah

mengampiri saksi korban yang saat itusedang berada diatas sepeda motomya dan terdakwa langsung mengaltakan "KOTURUN YAYANG" namun tidak dihiraukan oleh saksi korban sehingga Terdakwalargsung memukul saksi korban dengan tanagn kiri dan langan kanan mengenaikepala kemudian menendang pinggang kanan saksi korban menyebabkan saksikorban jatuh ke Aspal Digaal saksi korban hendak berdin terdakwa kembalimenendang bahu kiri sebanyak satu kali kemudian menark saksi korban danmembawarya ke SMPN 1 Raha ditempal tersebul

kemudian ke kantin tempat terdakwa dan saksi korban bertengkar dandisana saksi melihat memukul saksi korban dengan menggunakan Hp Samsungwarah pulh sebanyak tiga kali yang mengenal mulut kemuddian terdakwa jugamenmnukul, dahi sakei horban sebanyak satu kali:Bahwa ates keterangan saks/ tersebul Terdakwa membenaekan dan tidak keberatan:Saksi 4, ISMON ADI PRATIW!

menghendarkan penempatan dirinya sebagai pelaku dari tindak pidana,Gan Terdakwa telah mengakul bahwa dirinyalal sebagai petaky perbuatan pidana tersebutMenenbang, bahws apabila dinilsi dari diri Terdakwa selama jalannya persidangandapat disimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani Meupun Forninya yang terlihat darikemampuan Terdakwa dalam menanggapi kelerangan saksi dan dalam menanggapiketerangan cukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalam perkara pidanaini. sehingga dengan berdasarkan keadaan tersebul

dapat dikatakan bahwa Terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang Mampu berlanggung jawab ates segala perbuatanhukum yang felah dilakukannya:Menimbang, bahwa berdasarkan PerimG&angan tersebul di ates Majelis Hakimberpendapal bahwa unsur barang siapa telah terpenuiy ad.2 Unsur : melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiyaan terhadap anak;Menimbang. bahwa yang dimaksud penganiyayaan adalah, dengan sengajaMmenimbulkian Pasa Sakit atau luke pada Orang lain;Menimbang, bahwa yang

anjing sambil rhenampar pipi sakei korbansebanyak satu kali laiy terdakwa Pergi dan selain melakukan pemubkulan diatas lerdakwakemball mermukul saksi korban bau sakei korban bertanya mengapa kau pukul agg sayanamun hanya dijawab dengan pukulan oleh temdakwa yang rangenai kepala saksi:Hahwa benar akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban sempat tidakmasuk sekolah karena sakit namun saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebul

dengan Tergugat belum pernah bercerai ; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, Namun sejak Bulan Januari tahun 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang Penggugatketahui dari Pengakuan Tergugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar yaitu dengan menasehatiTergugat agar meninggalkan wanita tersebut akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan nasehat tersebul

Mojokerto biasanyadipergunakan orang untuk bermain judi remi ceki , akhirnya kedua petugas Kepolisiantersebut melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi tempat tersebul , temyatasetelah petugas tersebut sampai di lokasi benar ada 4 orang sedang duduk melingkarsambil masingmasing memegang kart remi dan di depannya ada uang taruhan ,selanjuinya Para Terdakwa ditangkap dan mengaku bernama SUBANDI Bin KASDI,ACHMAD Bin LEGIMAN dan SUPANJI bin LEGIMAN ( DPO ) , setelah ParaTerdakwa mengaku menycbutkan

Mojokerto biasanya dipergunakan orang untukbermain judi remi gim giman , akhimya kedua petugas Kepolisian tersebut melakukanpenyclidikan dengan cara mendatangi tempat tersebul , ternyata setelah petugas tersebutsampai di lokasi benar ada 3 orang scdang duduk melingkar sambil masingmasing4memegang kartu remi dan di depannya uda uang taruhan , selanjutnya merckaditangkap dan mengaku bemama SUBANDI Bin KASD , ACHMAD Bin LEGIMANdan SUPANJ!

Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4(satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugal dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Tergugal merasa terganggu disebabakan Penggugal selalau digoda dan diganggu oleh kakak ipar penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 1 (satu)bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas kejadian tersebul

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dangan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Hal5 dari 13 hal Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2016/P4, Bm Bahwa Tergugat tidak merasa nyaman karena Penggugat selalu diganggudleh kakak iparnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 1 (satu)bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa alas kejadian tersebul

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebul

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Kotamadya Depok, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebul;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diPEPSID ANG AN j= =e i rnin eeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.JB, tertanggal 11Agustus 2016, Penggugat