Pemohon sanggup membayar selurun biaya secarahukum yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat/Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agarna Jakarta Tmur segera memerilcsa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pemohon untuk seluruhnya;2.

Tmur berwatas dengan tanah Jalan Raya;Adalah tanah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang terbit atastanah tersebut yang dibuat dan/atau ditimbulkan oleh Tergugat danTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah mengalami kerugianbaik materiil maupun kerugian immateriil/moril sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);5.

Saksi MARHALI BIN IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2016 Sekira pukul 19.30 Wib diJalan Lintas Sumatera di Parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Tmur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa bersamasamadengan saksi Hendri Doni Bin Saili (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FIT S warna Hitam Biru No.Pol BG 3757 FTTahun 2007 Noka.

Saksi HERNITI Binti BONGKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2016 Sekira pukul 19.30 Wib diJalan Lintas Sumatera di Parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Tmur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa bersamasamadengan saksi Hendri Doni Bin Saili (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FIT S warna Hitam Biru No.Pol BG 3757 FTTahun 2007 Noka.

Saksi HENDRI DONA BIN SAILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2016 Sekira pukul 19.30 Wib diJalan Lintas Sumatera di Parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Tmur Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa bersamasama dengan Saksi (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra FIT S warna Hitam Biru No.Pol BG 3757 FT Tahun 2007Noka.

AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yangterlampir dalam berkas perkara serta Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan, makatelah didapati persesuaian dan saling mendukung antara satu dengan lainnya maupundengan tindak pidana itu sendiri, maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2016 Sekira pukul 19.30 Wib diJalan Lintas Sumatera di Parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Tmur

Made Subur;Sebelah Tmur : JI Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jl. Uwe Laponu ;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin :Sebelah Utara: Tanah Toko;Sebelah Timur : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.

No.248/Pdt.G/2014/PA.PalSebelah Tmur : JI. Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : JI. Uwe Laponu;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : JI. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin:Sebelah Utara : Tanah Toko;Sebelah Timur : JI. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tmur, KabupatenBanyumas ;4.

SAKSI 2, umur 35 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenal denganTergugat karena suami Penggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 di rumahorang tua Tergugat di , , Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lomboke Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat berwakil kepada ANdengan maskawin

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. tmur 21 tahun;b. ang lahir tanggal 4 September 1999;Cc. ang lahir tanggal 01 Desember 2009;6.

Jawa Tmur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI PASURUAN :Telah menerima berkas perkara permohonan;Telah menetapkan penetapan hari sidang perkara permohonan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari 2013;Telah membaca dan mempelkjari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganTENT ANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 12 Februari 2013 denganregister

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksCatatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Tmur, tanggal 5 Agustus 2006, Nomor 1192/5/VIII/2006,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga dan

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kurnia, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Akademi, KelurahanLabuh baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah kontrakannya di Jalan Akademi RT 06 RW12, Kelurahan Labuh Baru Tmur

Nawawi Hamim);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Tmur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima untuk Objek Sengketa 3 berupa: Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Tmur Nomor : IK.02.04.AS/SPPBJ/PKSDA.I/308/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen PKSDA I; 2.

Djaelani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kolonel Sugiono, RT 001/RW.002, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Tmur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami:Telah mendengar keterangan oangtua calon suamiTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa

Abd.Hamid, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Tmur,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Wip. mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Srengat Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 20 Oktober2014 ;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1.

Tanjungkarang Tmur, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun. Selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak serumahlagi.

Pebuatan terdakwa diaturdan diancam Pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RlNo.35tahun 2009 tentang Narkotikayang masih termasuk daerah hatum Pengadbn Negen Jakarta Tmur yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, dengan carasebagai berikut:e Bermula ketika terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari Bule (belum tertangkap)sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu masing masing dibungkuspermen TingTing

. , Kabupaten Bone; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan pemohon dengantermohon pada tahun 2011 di Nusa Tenggara Tmur; Bahwa sebelum pemohon menikah, keluarga pemohon memberitahukankepada saya bahwa pemohon akan menikah di Nusa Tenggara Timur; Bahwa pemohon dan termohon mulanya tinggal bersama selama 3 tahunlamanya, namun saat ini sudah berpisah tempat tinggal sudah 8 bulanlamanya dimana pemohon kembali ke kampungnya karena tidak tahanlagi tinggal di rumah orang tua termohon disebabkan karena

sebelah kanan, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi;Atas pembacaan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan/a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 28 September 2019di Jalan Jenderal Sudirman Depan Kantor Polsek Sangatta Utara Kab.Kutal Tmur

Kutai Tmur; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket shabu yang Terdakwa jatuhkan yang sebelumnya disimpan didalamkantong celana depan sebelah kanan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.

Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 8 angka 4,Tergugat mengakui kalau Penggugat merupakan Pemilik dari sebidangtanah berdasarkan Sefipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret1981 dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981dengan luas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah;7.

Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 11 angka 5 dan 6yang intinya menayatakan"Sertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gamdar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah adalah milik Penggugat dan tidakpernah mengalihkan kepada pihak manapun, "Maka sesuai dengan data fisik dan data yuridis yang ada di KantorTegugat Sertpikat Hak Milik No. 6/Desa Jasrembe

, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 masih atas nama Penggugat dan belum beralih kepadapihak manapun, terus apa yang menjadi keberatan Penggugat?

dalil gugatan Penggugat halaman 11 dan 12 angka8 huruf a dan b yang pada intinya menyatakan:dengan adanya penerbitan objek sengketa oleh Tergugat , makatindakan Tergugat melanggar pasal 48 ayat (1) dan ayat (2) dan pasal 49ayat (1), (2 dan (3) Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah karena Penggugat tidak pernahmengajukan/melakukan Pemecahan dan pemisahan terhadap SertipikatHak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Tmur

terbit tanggal 25 Maret 1981 dengan Gambar SituasiNo. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 dengan luas 427 M2 atas namaHajjah Latifah Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas adalah dalil yang mengadaadadan tdak berdasarkan hukum serta fakta yang ada, dikarenakanSertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifan tidak ada perubahan