Monginsidi, RT.002 / RW.003, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dahulu di DesaWasilomata Il, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagi mana layakmnya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama Ikwal, Anmat Tomba, Mahfud Godal, Mukmin,Nur Afni, Fahrid dan Rifkal;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

,M.Hum dan ASMAN, Advokat dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Buton~ Raya,Berkantor di Kota Baubau, Jalan Jambu mente No.10, Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 November 2012, semula sebagai KuasaPara Tergugat sekarang sebagai Kuasa ParaPembanding ;MelawanLA TJAOMA, Pekerjaan Tukang batu, beralamat diKelurahan Tomba, Kec.

Thamrin, RT.002/ RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dahulu di Desa Wasilomata I,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, sekarangtidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Burhan bin Umar, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 02 Januari 1979,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT/RW 001/002, DusunTomba, Desa Manurung, Kecamatan Malill, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon lI.Idah binti Kamil, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 07 November 2000,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT/RW001/002, Dusun Tomba

tersebut Tergugat tidak pernah kembalidan Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun berita kepadaPenggugat bahkan tidak pernah mengirim uang belanja kepada Penggugat,akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat melaluikeluarga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat tinggal di Baubaubersama keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik,sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan Nopember 2013, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggaterjadi pertengkaran, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Basir Yapono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anoa, No.12, RT.02/RW.02, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Irmawati bintt Amuna Kadir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Guru SD Tomba, bertempat tinggal di JalanAnoa, No. 12, RT.02/RW.02, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FADLAN HASIRUN Alias LA ANI Bin HASIRUN ADITempat Lahir : LombeUmur/tanggal lahir : 41 tahun/14 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lealea KotaBaubau dan Kelurahan Tomba

biasa sedangkanPolwan memakai pakaian dinas;Bahwa pada waktu itu tidak ada yang mendampingi Anak Saksi saat diperiksa di Polisi;Bahwa Anak Saksi pernah jalan ke rumah saudaranya FADLAN bersama dengan ANAKKORBAN;Bahwa yang menyuruh anak saksi dan ANAK KORBAN ke rumah saudaranya FADLANadalah ANAK KORBAN; Bahwa tujuan Anak Saksi dan ANAK KORBAN ke rumah saudaranya FADLAN hanyajalanjalan;Bahwa ANAK KORBAN tahu sendiri rumah keluarga FADLAN dari alamat di berkas.Kami pergi ke rumah keluarga FADLAN di Tomba

ditujukkan Majelis Hakim kepada anak korban, satu lembar foto yangdiserahkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, menurut Anak Korban orang dalam foto iniyang pernah membawa Anak Korban ke Kelapa Gading bersama dengan ANAK SAKSI ,namun Anak Korban tidak tahu namanya;Bahwa Anak Korban ke Kelapa Gading sebelum kejadian tanggal 12 April 2019;Bahwa menurut Anak Korban Terdakwa ini yang membawa Anak Korban saat di Palatigawaktu itu;Bahwa Anak Korban pernah samasama dengan ANAK SAKSI ke rumah keluargaTerdakwa di Tomba

yang melakukan perbuatan tersebutkepada ANAK KORBAN adalah Pria Misterius bukan terdakwa;Bahwa menurut anak saksi ANAK SAKSI warna sepeda motor yang digunakan kePalatiga saat membonceng ANAK KORBAN adalah motor warna biru tua merknya AnakSaksi tidak tahu, Anak saksi tidak diberikan uang pada saat ke Kelapa Gading;Bahwa menurut anak saksi orang yang membawa Anak Korban ke Kelapa Gadingberbeda orangnya dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban pernah samasama dengan ANAK SAKSI ke rumah keluargaTerdakwa di Tomba

Anak Korban memintamaaf pada saat pertemuan yang pertama; Bahwa tidak ada dibicarakan masalah uang dan handphone pada waktu pertemuanpertama; BahwaAnak Korban berada di rumah keluarga terdakwa tidak terlalu lama; Bahwa pada waktu pertemuan pertama keluarga Terdakwa mengatakan kenapa tidakdatang dari kemarinkemarin, sedangkan Anak Korban baru pertama kali keluar rumahsaat ke Tomba itu setelah kejadian;Anak saksi Anak Saksi: Bahwa Anak Saksi tidak ingat tenggang waktu pertemuan pertama dengan pertemuankedua

P/2018/PA Bb.di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 7Agustus 2002;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa seingat saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam setempat

tahun2012 sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi saatPemohon sedang pergi bekerja dan kemudian pergi bersama lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya,sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun2012, yang hingga kini kurang lebih lima tahun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan PemohontersebutPemohon telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Adri binFaharudin dan Nur Afrianti binti Arsan Tomba

TOMBA RIBU SULYAMAS ALS TOMBA Anak Dari ALOYSIUS ,dibawahsumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana (setiap orangyang melakukan pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan dan atauniaga tanpa izin usaha niaga pada hari Minggu tanggal 12 Nopember2017 sekira pukul 09.30 wib bertempat di JI. Lintas Selatan DesaTemuyuk, Kec. Bunut Hulu, Kab.

Labalawa,pendidikan D 2, bertempat tinggal di Jalan Wakaaka (depan PosKamling Kaobula), Kelurahan Kaobula, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman (Lembaga Pemasyarakatan Kota Baubau),Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

dengan tambahan penjelasan di dalam persidangan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 31Oktober 20002 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah nomor 320/8/XI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio padatanggal 9 Nopember 2002; 2 Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kurang lebih 9tahun pernah rukun dan tinggal bersamasama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;.

Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat ke Baubau untuk mencaripekerjaan, yang mana saat ini Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga dengan bertempat tinggal di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sejak tahun 2013 hingga sekarang;.

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2018/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon : Nama lengkap : ANGGRAINI ; Umur/Tanggal Lahir 45 Tahun/O8Agustus 1973 ;. pekeriaan : Wiraswasta Tempat tinggal Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;no Selanjutnya disebut : nnn Pemohon ; aan Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.Sbydunia pada tanggal 25 April 2002, berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, nomor:472.12/345/V1/2020, tertanggal 18 Juni 2020;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Lumele, dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Dg. Kulle danFrans;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus Janda dan Suami Pemohonberstatus Duda;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XX.2/700dikeluarkan oleh Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tertanggal XX Oktober 2015, bermeterai cukup dan telah di nazegelen,bukti (P.2).Saksisaksi:. SAKSI PENGGUGAT I, saksi mengaku sebagai teman Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namunselama menikah belum dikaruniai anak.