Ditemukan 3415 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Juli 2014 — Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiung
4416
  • saksi Tugimin tiba di rumah saksi sekitarjam 14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza1300 E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan ketemu denganSaksi dan terdakwa di Pasar 3 Suku Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, kemudian saksi Tugimin duduk di Door Smeer danTerdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin kita jemput teman keAceh, setelah itu balik lagi kemari;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengatakan"Ayolah kita pergi, biar cepat kembalinya, kKemudian saksi, SaksiTugimin
    BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;e Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi
    kemari lagi;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengajaksegera berangkat agar cepat kembalinya, kemudian saksi Aswin,Saksi Tugimin dan Terdakwa menuju ke mobil, dan pada saat akanmasuk ke mobil, Terdakwa menawarkan untuk menyetir mobiltersebut dengan meminta kunci kepada saksi Tugimin, kemudiansaksi Tugimin memberikan kunci mobil tersebut yang ada tasgantungan kunci yang berisi STNK mobil kepada Terdakwa dan mobildikemudikan oleh Terdakwa langsung berangkat menuju ke Aceh;Bahwa kemudian
    BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi
Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 128/PDT.G.Plw/2015/PN-Ptk
Tanggal 26 April 2016 — HAIRANI BIN JAFAR RAMLI BIN FAJAR RUSTAM BIN FAJAR HARIATI BIN FAJAR SURYANSYAH BIN FAJAR UMAR USMAN , SH
12179
  • tersebut sudah kembali ataubelum, tetapi pada saat saksi diajak Usman, tidak ada dikembalikan;Bahwa pada saat saksi dan Terlawan Il mencari Tugiman di Jalan Hijas,saksi ingat pada saat itu Usman (Terlawan Il) menunjukkan kepada saksiorang yang bernama Tugimin yang meminjam sertifikat Terlawan Il;Bahwa pada saat di Jalan Hijas ketemu dengan Tugimin, saksi tidak tahuapa yang dibicarakan karena ramai, saksi melihat Umar dan Tugimin diwarung kopi, saksi hanya sempat mendengar bahwa Tugimin minta maafkepada
    Usman dan berjanji akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa menurut keterangan Usman kepada saksi bahwa sertifikattersebut belum dikembalikan hingga sekarang;Bahwa saksi ketemu dengan Tugimin baru satu kali, sebelumnya saksitidak kenal dengan Tugimin, setelah dikenalkan oleh Usman baru saksimengenal Tugimin;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Usman meminjamkan sertifikat tersebutkepada Tugimin, dan saksi tidak tahu apakah Usman ada pinjam uangkepada Tugimin, serta saksi juga tidak tahu adanya perkara
    , Usman marahmarahsupaya Tugimin mengembalikan sertifikat tersebut, akan tetapi Tugiminminta maaf dan akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana sertifikat tersebut berada, dan setelahpertemuan malam itu, Usman dan Tugimin sampai saat ini tidak pernahketemu lagi, dan saksi tidak tahu dimana alamat Tugimin;Bahwa saksi tahu Usman pernah lapor ke Polisi, tetapi saksi tidak tahupersis apa yang dilaporkan, karena saksi tidak dijadikan sebagai saksi,namun setahu saksi yang dilaporkan
    lagi direhab dan saksi pun sempat naik ke atas rumah22tersebut, setelah saksi naik ke atas, saksi melihat ada kamarkamar yangmenurut Pak Usman untuk koskosan;Bahwa tujuan saksi ke rumah Pak Usman, untuk melihat obyek rumahyang akan dijual oleh Yuliana dan Tugimin atau yang akan dibeli olehUmar;Bahwa Yuliana dan Tugimin pernah menujukkan sertifikat kepada saksi,dan pada saat rumah tersebut akan dijual, Tugimin dan Yuliana adamemperlinatkan dan menunjukkan PPATnya kepada saksi, serta saksiada ikut
    ibu kandung Usman; Bahwa setahu saksi, Yuliana/Tugimin tidak pernah berperkara denganUsman; Bahwa pada saat saksi ke rumah Usman untuk survey, yang ada dirumah tersebut adalah Pak Usman, Tugimin, Yuliana dan Pak Umar,selain itu saya tidak ada melihat orang lain di rumah tersebut; Bahwa saat itu saksi duduk bersama dengan Umar, kemudian Pak Umardan Tugimin ada menanyakan kepada Pak Usman tentang berapa orangyang koskosan di rumah tersebut, dan saksi pun ada melihat beberapakamar yang besar dan kamar
Register : 15-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 269/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 23 Agustus 2023 —
Terdakwa:
SOHIDIN Alias IDIN Bin TUGIMIN
5135
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaSohidin Alias Idin Bin Tugimintersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;
    2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    SOHIDIN Alias IDIN Bin TUGIMIN
Putus : 01-02-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/PID/B/2009/PN.MGL
Tanggal 1 Februari 2010 — WAGIMAN Bin LASIMAN
2714
  • Kemudian setelah terdakwa pulang, saksi LASIMANbin MUHADI (dalam perkara lain) segera mengeluarkan surat surat untukpersyaratan membuat surat nikah berupa blanko kosong N1, N2 dan N4 yang sudahada tanda tangan dari Saksi SARINGAT bin TUGIMIN (Alm) sebagai KepalaKampung yang sudah tidak aktif lagi di Kampung Makartitama tersebut dikarenakanSaksi SARINGAT Bin TUGIMIN (Alm) telah digantikan jabatannya oleh SaksiSARYO Bin PARYOTO sebagai Kepala Kampung Makartitama periode 8 Juni 2005samapai dengan 8
    (Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan suratsurat
    bin Tugimin tentang adanyasurat yang dipalsukan pada tahun 2009 yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringatbin Tugimin padahal diketahui saksi bahwa pada tahun 2009, yang menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama adalah Saksi Saryo bin Paryoto ;Bahwa, sebelumnya Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat
    dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah saksi peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi juga menulis tanggal dalam blanko yangsudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu saksi mengirimkan surat keKUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Mistri dansaat itu Terdakwa tidak mempunyai Buku Nikah
    dengan maksuduntuk dibuatkan Surat Nikah yang kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menyarankanagar Terdakwa menemui Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)e Bahwa, kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menemui Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah), meminta tolong agar Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersedia membuat Surat Nikah atas nama Terdakwalalu Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan bahwaSaksi Lasiman
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Cbn
Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
2113
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan

    Terdakwa:
    YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 725/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • nikah yang diajukanoleh:Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Jalan Simpang Sulfat Selatan Ill Nomor16/23 RT.003 RW.006 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon I;Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Jalan Simpang Sulfat Selatan Ill Nomor16/23 RT.003 RW.006 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon I;Siti Jubaidah binti Tugimin
    Edi Wijaya Bin Supardi Matali dan NamaPemohon II: Siti Zubaidah Binti Tugimin yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 779/34/X1I/1995 tanggal 08 November 1995, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi danama PemohonIl: Siti Jubaidah Binti Tugimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Edi Wijaya bin Supardi Matali dan Pemohon II : Siti Zubaidahbinti Tugimin;3.
    Edi Wijaya bin SupardiMatali dan Pemohon II : Siti Zubaidah binti Tugimin menjadi Pemohon : BunadiEdi Wijaya bin Supardi dan Pemohon II : Siti Jubaidah binti Tugimin;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohondilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, maka Majelis memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini di tempat pernikahan Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat
    Edi Wijaya bin Supardi Matali dan NamaPemohon II: Siti Zubaidah binti Tugimin yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 779/34/X1I/1995 tanggal 08 November 1995, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Bunadi Edi Wijaya bin Supardi dan namaPemohon II: Siti Jubaidah binti Tugimin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/MIL/2013
Tanggal 22 Maret 2013 — SUKIRMAN
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tugimin melalui BankBRI Brahrang Binjai kepada Kapten Inf Sukirman Bank BRI Unit SutomoPematangsiantar Nomor Rekening 208410000287055 atas namaSukirman tanggal 6 Oktober 2010.3) 1 (satu) lembar foto copy slip transfer pengiriman uang sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Sdr.
    Tugimin tidak sabar atas pengembalian uangRp100.000.000, sehingga Pemohon Kasasi berinisiatif untuk mensiasati ataspengembalian uang, selanjutnya dengan ketidaksengajaan dan minta waktuSdr. Tugimin melaporkan/ menaikkan mengadukan kasus penipuan tersebut.5) Bahwa Sdr. Tugimin pada tanggal 10 September 2012 membuat suratperdamaian dan tanggal 12 September 2012 Sdr.
    Tugimin membuat suratpernyataan pencabutan perkara pidana dan permintaan maaf atas kejadiantersebut dan akan mencabut tuntutan pidana karena uang tersebut sudahdikembalikan Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) tetapi Pemohon Kasasimelakukan banding surat tersebut tidak dilampirkan oleh pihak berwenangdianggap terlambat.2.
    Tugimin sudah membuat pernyataan untuktidak menuntut secara pidana dan mencabut pengaduan yang mereka laporkankepada pihak yang berwenang.3.
    Tugimin atas pengaduannya sebelum pemeriksaan perkara ini, tentu hasilnyaakan menjadi lain bahwa atas kesadaran Sdr. Tugimin mencabut pidana danHal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 400/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — Suwandi Bin (Alm) Mulyono
6714
  • SUPARNO untuk menyerahkan barang sesuatu, supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2012 sekira jam08.00 Wib saksi TUGIMIN datang ke rumah saksi Sartinah Haryati di Desa AyamalasRt.01/VIII Kec. Kroya Kab.
    Kroya Kab Cilacap;Bahwa awalnya TUGIMIN datang ke rumah saksi di Desa Ayamalas Rt.01/VIIIKec. Kroya Kab.
    TUGIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012, bertempat diDesa Ayamalas Rt.01/VHI Kec. Kroya Kab Cilacap;Bahwa awalnya saksi datang ke rumah saksi Suparno di Desa Ayamalas Rt.01/VIII Kec. Kroya Kab.
    Kroya Kab Cilacap;Bahwa awalnya saksi TUGIMIN datang ke rumah saksi Suparno di DesaAyamalas Rt.01/VIII Kec. Kroya Kab.
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIO RIANDA SAPUTRA Alias RIO Alias MBAM Bin SYAMSUIR.
277

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUS RIANTO Alias ACOK Bin TUGIMIN.

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUS RIANTO Alias ACOK Bin TUGIMIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah);

Setibanya disana terdakwa bertemu dengan saudara AGUSRIANTO Als UCOK Bin TUGIMIN (Alm) dan terdakwa duduk didalam kamar.Kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis shabudi lantai kamar dan terdakwa meminta narkotika jenis shabu tersebutkepada saudara AGUS RIANTO Als UCOK Bin TUGIMIN (Alm).
Setibanya disanaterdakwa bertemu saudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN danterdakwa duduk dikamar saudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN.Bahwa Saat duduk terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabudikamar tersebut dan kemudian terdakwa meminta narkotika jenis shabutersebut kepada saudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN.
Kemudiansaudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN mencongkel sedikitnarkotika jenis shabu dari 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebutdan memberikannya kepada terdakwa. Setelah mendapat narkotika jenisshabu dari saudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN terdakwa pulangkerumah terdakwa di Jalan Bantan Gang SMP 03 RT.02 RW.03 DesaSenggoro, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.
Kemudiansaudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN mencongkel sedikitnarkotika jenis shabu dari 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebutdan memberikannya kepada terdakwa. Setelan mendapat narkotika jenisshabu dari saudara AGUS RIANTO Als ACOK Bin TUGIMIN terdakwa pulangkerumah terdakwa di Jalan Bantan Gang SMP 03 RT.02 RW.03 DesaSenggoro, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Ag/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DWI LESTARI binti HADI SARDJONO VS 1. SOEPARNO binti MARTOWIRONO, DKK
31034070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) sebagai bagian dari harta bersama denganalmarhum Martomulyono bin Martowirono alias Tugimin;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Martomulyonobin Martowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono binMartowirono alias Tugimin, sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalahsebagai berikut:6.1.
    Saban bin Martowirono (saudara seayah);Menetapkan harta peninggalan Hadi Sarjono adalah warisan darialmarhum Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono alias NgadiHal. 9 dari 23 hal.
    Poniyah binti Paiman (istri almarhum Martomulyono binMartowirono alias Tugimin) sebagai bagian dari harta bersama denganalmarhum Martomulyono bin Martowirono alias Tugimin;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Martomulyonobin Martowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono binMartowirono alias Tugimin sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalahsebagai berikut:6.1. Ny. Soerip memperoleh : 16/96 x 50% = 8,3333%;6.2. Ny. Poniyah memperoleh : 24/96 x 50% = 12,5%;6.3.
    HadiSardjono, selaku adik kandung dari Tugimin/Martomulyono (dari orangtua yang bernama Ngadi/Martowirono dengan Ny.
    Oleh karenaMartomulyono alias Tugimin bin Martowirono telah meninggal dunia padatanggal 12 September 1987, maka harta bersama tersebut dibagi duaantara Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono dengan Poniyah bintiPoniman, masingmasing memperoleh seperdua bagian atau 50% (limapuluh persen);Bahwa hak Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono berupa seperduaatau 50% (lima puluh persen) dari harta bersama tersebut ditetapkansebagai harta warisan Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono yangharus
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
307
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Bagas Sampurno bin Tugimin) untuk menikah dengan Siti Aminah binti Sumito;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Msaed gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Tugimin bin Paimin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Puncak Jaya, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Marisa tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
    Bahwa benar Siti Aminah binti Sumito adalah calon isteri anak Pemohonbernama Bagas Sampurno bin Tugimin ;2. Bahwa Siti Aminah binti Sumito sudah lama mengenal anak Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan No.179/Pdt.P/2019/PA.Msa.3. Bahwa benar anak Pemohon bernama Bagas Sampurno bin Tugiminakan menikah dengan Siti Aminah binti Sumito namun pihak KantorUrusan Agama menolak karena umur anak Pemohon belum cukup;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tugimin Nomor 7504070801080014yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato tertanggal 25 februari 2019, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup serta sesuai aslinya sebagai bukti P.4;.
    Anak Pemohon yang bernama Bagas Sampurno bin Tugimin masihberumur 17 tahun;2. Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon telah datang ke Kantor urusanAgama untuk menikahkan anaknya dengan perempuan bernama Siti Aminahbinti Sumito namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon masih di bawahumur;Hal. 7 dari9 Penetapan No.179/Pdt.P/2019/PA.Msa.3.
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (BagasSampurno bin Tugimin) untuk menikah dengan Siti Aminah binti Sumito;3.
Register : 31-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut vs Muhammad Muksin als Husen bin Mursid, dkk
10333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijawab oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTO : BIARTIDAK APAAPA PAK KALAU DIANGGAP SEBAGAI TEMUAN lalumereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID,Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III. RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN bin JOPARTO dengan katakata : SAYAAKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA.Selanjutnya saksi TUGIMIN bin JOPARTO berinisiatif memberikan uang untukakomodasi mereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II.
    RONIBARON bin BASRI, yang diberikan oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTOkepada Terdakwa I.
    saksi TUGIMIN binJOPARTO menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangditerima oleh Terdakwa I.
    RONI BARON bin BASRImengancam saksi TUGIMIN bin JOPARTO dengan katakata : SAYA AKANMENY AMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA.Selanjutnya saksi TUGIMIN bin JOPARTO berinisiatif memberikan uang untukakomodasi mereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa II. RONIBARON bin BASRI, yang diberikan oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTOkepada Terdakwa I.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dea Novy Andini binti Poniman), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suhendra bin Tugimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
No 177/Pdt.P/2020/PA.StbNama: Suhendra bin Tugimin, umur 19 (Sembilan belas) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Xl, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon II adalah sebagai berikut:;Orang tua lakilaki : Tugimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XI, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten
pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakap dan mampu, tidakada hubungan darah maupun hubungan saudara sesusuan dengan anakPemohon dan Pemohon Il, sehingga tidak ada halangan bagi anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan Suhendra bin Tugimin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.
No 177/Pdt.P/2020/PA.Stbada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Dea Novy Andini binti Poniman dengan Suhendra bin Tugimin tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Suherman bin Tugimin, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunXl, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang Kenal dengan Pemohon
dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Dea Novy Andini binti Poniman dengan Suhendra bin Tugimin tidakada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Dea Novy Andini binti Poniman dengan Suhendra bin Tugimin tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dea NovyAndini binti Poniman), untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Suhendra bin Tugimin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 H.