Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 :' it trt t to tule
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
33 — 1
33 — 1
No.0413/Pdt.G/2014/PA.MpwMenimbang, bahwa terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi serta tampak adanyakemudharatan maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak sesuai pendapatImam Malik sebagaimana dikutip lbnu Rusyd dalam Kitab Bidayatul Mujtahid,Juz Il, Halaman 86 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Bsoath Wests 5 tule 1 Bt LulyArtinya: Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak, jika tampak jelasadanya kemuGharatan
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sehingga secarahukum Termohon harus dianggap telah membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tbhundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anak sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkatdan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 5 yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yang berbunyi:Coty BRM Gay Cll QF asi ghd ake tule So gabe al ld aii atc Liudl 5h agistiled ab eiVag 15.98 iT GIS 9 Sab
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Conceal) nda (lo pide tule! / jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yang berbunyisebagai berikut :Cellcerad) Gila (gle aude tule
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor perkara/Padt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, di Kabupaten Kendal , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj.diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :thao se dep dio) tule 2Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan tidak baik,tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika kebencian istri terhadapsSuaminya telah memuncak sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat.
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU
lawan
- CRISTIAN APUGI - DKK
144 — 134
144 — 134
Provinsi namanya Minvedsedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran RepublikIndonesia;Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketuaMADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;e Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran ataubelum;e Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule
di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule
TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;e Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masakdi medan perang;e Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat menjadi anggota TBO;e Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;e Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;e Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat
ada juga warga masyarakat yang bantu masak,angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugassecara bergantian;Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;Bahwa temanteman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, BenyaminMau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalahAgus Tule
istilah TBO;Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteransejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah BlasiusLeto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat xxxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal
Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 724/Pdt.G/2008/PN.DPS. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Rp.19.600,CACTI AUN flee ceeeceee ern seeee een esereeeee ect eee ee raeEE eee ecm Bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal Nomor : 389/Pdt.G/2008/PN.DPS. tanggal 05 November 2008 ini diberikan kepada/dan ataspermintaan Tergugat NI WAYAN NURATI, Pada hari: , tanggaldengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 2.500, MeteraiJumlah: Rp. 8.500,16(Delapan ribu lima ratus rupiah)
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut :tule dom all 15 Gwlbl 985 SlsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Halaman 10 dari 13 hal. putusan Nomor 1485/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
suami isteri sudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1 bulan lebihyang lalu dan sudah tidak ada komunikasi yang harmonis antara keduanya, makaapabila suami istri dipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga ataudengan kata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolakkeburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidahhukum yang berbunyi:Tadd cle ole pie tule
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Lbj Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN
34 — 9
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN
34 — 9
mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan kemudaratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaidah fighiyah yang selanjutnya akan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ghol sade 4 0 dio = tule
Putus : 27-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PID/2012/PTK Tanggal 27 Agustus 2012 — ALAN DONALD TULLE alias ALAN
39 — 11
39 — 11
PDM 71/OLMS/12/ 2012tanggal 4 Juni 2012, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 22922222 22a nn nnn nen1 Menyatakan terdakwa ALAN DONALD TULE Alias ALANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaceDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
untuk membantahdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildaliinya dimana hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuHalaman 7 dari 14 hal.Put.no.131 /Pdt.G/2020/PA.PkpBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 924/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tule bin Genda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone pada tanggal 15 April 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana
- BENHUR YARISETOU alias BENY
142 — 78
142 — 78
tanggel 7 Hei 2004 yeng pads pokolnys ~~MermNtut coceseecsers Zedm mengedlild perkara ind, eemituke eee MENURTUTSdsk pidana * PENGGELAPAR sebegsinena diatwr dalam pasa 372 Jo 64 XUEP.2s Nenjatahken pidene terhatep terdaken dong pidene penjera selene 4 (entere dengan perinteh ager terdaum tetep berada dale tehanan 5Se en,4 Sey AS RERELTSL SEAR SOTO TS ENe Ene Heee aru imenee bo memeZe (satu) unde) Rekapiqulasi engewren pinjesen Polres Yapen Waropen 4% BRI Gabang tulen Hopeuber 2003 5 ,3% (natu) tule
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule