berkumpulkemball:Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat adalah seorangpedagang sembako dan dagang online;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sangat menyayangi anaknya yangbernama AA;Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa saksi melihat Penggugat mengasuh anaknya yang bernama AAdengan baik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.Rita binti La Tuni

adalah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Penggugat tetap dibebankan wajib buktiagar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinyadalam persidangan, yaitu SFW binti MW dan Rita binti La Tuni

Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat VI ;TUNI binti SAKINA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Blok Ill RT.011 RW.006 DesaGalagamba Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat VIIdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSTAMID. A.M, S.Pd.,S.H., M.H.,H. EDY SETIADI, S.H., M.H. dan ZULKARNAEN, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sunan Gunung Jati Indonesia yang berkantor di JI.

(Sudarso Bin Sakina),dan TergugatVII (Tuni Harti Binti Sakina).9. Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (12) dalamposita Gugatan, Para Tergugat menegaskan dan membenarkanSdr.Supandi alias andi (PenggugatIl) adalah ahli waris dari BapakSubarna dan Ibu Ropiah, karena memang PenggugatlIl adalah anakkandungnya.

Bahwa apa yang didalilkan olen Para Penggugat (MISKAR BINNASUKI), Il (SUPANDI alias ANDI NASUKI), dan III (GARTUMI BINTIJAMAS) pada angka (17), (18), (19) dan (20) dalam posita Gugatan,Para TergugatIl, (SUKIMAH BINTI NAWOk), III (DARMI BINTI SAKINA),Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 16 dari 24IV (DARSONO BIN SAKINA), VI (SUDARSO BIN SAKINA), dan VII(TUNI HARTI BINT SAKINA) menganggap retorika saja, sangatlahmengadaada dan pada hakekatnya tidaklah berdasarkan hukum samasekali dalam mengajukan

IIl(DARMI BINTI SAKINA), Tergugat IV (DARSONO BIN SAKINA),TergugatVI (SUDARSO BIN SAKINA), TergugatVIl (TUNI HARTI BINTISAKINA)Bahwa apa yang disampaikan Para Penggugat dalam Posita No. 1, 2,4,11, 12, 13, 15 dan 16 adalah benar3. Bahwa terhadap Posita No. 3, 5, 6, 7, 8, 9,10, 17, 18, 19 dan 20 ParaTergugat menyatakan tidak benar dan tidak berdasar atau mengadaadauntuk itu wajid bagi Para Penggugat untuk membuktikannya dipersidangan4.

anak Saksi; Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi Pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah Korban danTerdakwa yang beralamat di Banjar Tambahan Kelod, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli; Bahwa pada hari Sabtu 24 Oktober 2020, sekira pukul 24.00 wita Saksiyang pada saat itu sedang berada dirumah mendapatkan telepon darikeponakan Saksi yang bekerja sebagai security di RSU Bangli yangbernama WAYAN JULIANA. la mengatakan " VITA SUBE DI POLRES,TUNI

istriTerdakwa sedang menelpon seseorang yang Terdakwa tidak ketahui setelahitu Terdakwa telpon kembali Istri Terdakwa dengan private number namuntidak di jawab, dan Terdakwa menelpon menggunakan nomor telponTerdakwa namun tidak juga di angkat setelah itu sekira pukul 23.30 WitaTerdakwa membawa masuk motor Terdakwa dan Terdakwa langsung masukkamar lalu Terdakwa berkata Nyen kel telpon ibuk jam mone artinya Siapayang nelpon ibu jam segini lalu Saksi Korban menjawab Cang Sing adenelpon nyen, cang pules uling tuni

artinya Terdakwa tidak nelpon, Terdakwatidur dari tadi, lalu Terdakwa menjawab Nyen seberne ke telpon, ajik kKenehekel beliang ibu nasi, karena tawang ajik ibu konden ngajeng tuni artinyaSiapa sebenarnya yang di telpon, Bapak nelpon mau belikan nasi, karenabapak tau ibu beium makan, lalu koroban menjawab Sing ade nelpon nyen,cang pules uling tuni artinya Tidak ada nelpon Terdakwa tidur dari tadi, laluTerdakwa menanyakan kenapa tadi menelpon selalu panggilan menunggu,lalu Terdakwa teruSs menanyakan

Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hairuddin bin Syahrudin, NIK 6401011211860002, tempat dan tanggal lahir, SungaiTuak, 12 November 1986 / umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel Enka Biyu, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.005, Desa Sungai Tuak, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser (rumah bapak Tuni

Tuni Alias Dawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 13.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adaiah Sdr.

Tuni Alias Dawidan saksiAsma Naya Alias Ibu As, dapatlahdiketahui awalnyasaksi korban sementara membuka kios miliknya sedangkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambanak Terdakwa bernama Muhammad Widawituni sedang menjemur cengkehdidepan rumah dan tak lama kemudian terjadi saling sindir antara anakTerdakwa dan saksi korbanlaludatang Terdakwa Halima Wael Alias Ibu Imayang ikut terlibat juga saling sindir dengan saksi korbankemudian antaraTerdakwa Halima Wael Alias Ibu Ima dan saksi

, kKemudian terdakwa HUSNI menjawabbahwa kedua HP tersebut milik kakak terdakwa HUSNI, dan dijual karenasedang membutuhkan uang.Bahwa kerugian yang dialami korban saksi tidak tahu berapa namunsetelah saksi diberitahukan oleh pemeriksa baru saksi tau kerugian yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ttedialami korban sdri NOVIA TUNI SURAJI adalah sebesar Rp. 2.100.000(Dua juta seratus ribu rupiah).

Kota Ternate Tengah dan yang menjadi korbanya Terdakwa tidak taunamanya siapa namun setelah diberitahukan oleh petugas kepolisian baruTerdakwa tahu nama korbannya adalah sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYAdan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 17.00 witTerdakwa awalnya sedang mencari penumpang ojeg dengan menggunakansepeda motor dan terdakwa melewati jalan pantai falajawa 1 dari arah utarake selatan kemudian tepatnya didepan rumah makan

jailolo Terdakwamelihat korban sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYA yang pada saat itu hendakmau mandi dipantai Falajawa 1 meletakan Handphonnya didalam bagasimotor mio milik korban yang diparkir di depan pantai falajawa, kemudianTerdakwa pun berhenti dan memarkir motor saya dan kemudian setelahkorban pergi Terdakwa mendekat di motor milik korban dan langsungmenarik tempat duduk sepeda motor milik korban dan langsungmembukanya dengan cara menarik dengan keras tempat duduk sepedamotor hingga terlepas, kemudian

adalah 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A37 Warna Gold.Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa curi untuk jual dan uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk menyetor angsuran kreditmotor di dealer.Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan sepeda motor tersebut di manasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik Terdakwa yangdigunakan ojeg tiap hari dan pada saat itu Terdakwa gunakan meletakanHandphone curian milik korban didalam bagasi motor tersebut.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI

meletakan handphonenya tersebut didalambagasi motor mio dan pada saat korban parkir motornya didepan pantaiFalajawa 1.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang milik koroan karena hendakdijual dan uang hasil penjualan rencananya Terdakwa gunakan untukmenyetor angsuran kredit motor Terdakwa di dealer.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin dari koroban melainkanTerdakwa mengambilnya tanoa sepengetahuan korban.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI

TUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH SIREGAR padatanggal 15 Januari 2001 ; Bahwa anak pemohon bernama AISAH WARDANI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAENAL ARIFIN Bin RONJI) terhadap Penggugat (DWI NURYANAH Binti TUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masaceng bin Tuni) terhadap Penggugat (Siti Suhartinah binti Rasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dan istri pemohon dari nama NUR ACHMADI, SABIN, REBIN dan MASTUNI menjadi KASBIN dan TUNI dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama pemohon dan nama istri pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon dari nama NUR ACHMADI

;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah, NomorMTs.0/385/PP.01.1/190/88 diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberi kanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan nya sebagaiberikut :1 Saksi TUNI N pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SUBEHAN Bin

;Bahwa saksi TUNI N dan saksi MUKRAN mengenal Pemohon dengannama SUBEHAN Bin HAMLI; dilahirkan di Pakapuran Kacil padatanggal yang oleh para saksi tidak diketahuinya;Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA SUBHAN SHUFI tempat lahir di Negara padatanggal 28 Oktober 1972 (bukti P.2.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Wasta) terhadap Penggugat (Tuni'ah binti Wartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriyanto Abjulu bin Tuni Abjulu) dengan Pemohon II (Nurin Giu binti Rizal Giu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2015 di Desa Biau, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Supriyanto Abjulu bin Tuni Abjulu, tempat tanggal lahir Gentuma, 4 Agustus1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rifani bin Jailani) terhadap Penggugat (Muslimah binti Tuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipullah bin Murhani) terhadap Penggugat (Yanti binti Tuni);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Nomor DIPA-005.04.2.402532/2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legisan Bin Tuni) kepada Penggugat (Mintayah Binti Marlan);
4. kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Melawan 1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW O1, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN RESTU FAUZI BIN ENTIS SUTISNA) terhadap Penggugat (TUNI BINTI RAKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhhammad Tirat bin Warib) terhadap Penggugat (Tuni binti Astro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENTOT MAULANA SIDIK BIN TUNI ALIBASAH ) terhadap Penggugat (MERLIN BINTI SARNATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);