Ditemukan 428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulum umam utam ukam ulan ulamm
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 110/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANUGERAH BUDI PERKASA, S.H.
Terdakwa:
RISWANDI Bin YAKUB
30 — 17
  • 869146053566718,Imei 2: 869146053566700 warna glacier blue/biru;
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12 dengan Nomor Imei 1: 869146053566718 Imei 2: 869146053566700 warna glacier blue/biru;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Abdullah Azis Hadi bin Nursli;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Ulam

Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
2.FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS NUGROHO ALS. BAGUS BIN SARWONO
94 — 29
  • Sidorejo Kota Salatiga beserta kunci kontaknya,

Dikembalikan kepada saksi Syamsul Ulam bin Syamsul Kamal (alm),

  • 1 (satu) lembar KTP atas nama BAGUS NUGROHO,

Dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Nugroho alias Bagus bin Sarwono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hartono
2.I Gusti Arya Dirawan
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
2.Kejaksaan Negeri Denpasar
80 — 42
  • PDM1044/Denpa.OHD/11/2018 atas nama para Terdakwa masingmasing:TERDAKWA Nama lengkap : GUSTIARYA DIRAWANTempat lahir : DenpasarHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.Umur/tanggal lahir : 67 tahun/1 Agustus 1951Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pesanggaran Gang Ulam Kencana No. 4KelurahanPedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar.Agama : HinduPekerjaan : Pensiunan BUMNPendidikan : SLTATERDAKWA IINama lengkap : HARTONOTempat lahir : BengkalisUmur/tanggal lahir :
    Pesanggaran gang Ulam Kencananomor 4 Kelurahan Pedungan kecamatan Denpasar Selatan kotaDenpasar DITANGKAP DALAM KEADAAN TERTANGKAP TANGANPADA SAAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA ATAU SAAT MENERIMAUANG HASIL PEMERASAN sebagaimana telah dibuatkan LaporanPolisi Nomor: LPA/993/VIII/2018/BALI/Resta DPS, tanggal 5 Agustus2018 jo.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perusakan
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 838/Pid.B/2015/PN. Jmr
Tanggal 7 Maret 2016 — SITI AMINA
65 — 6
  • ULAM SADIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira pukul 08.30 WIBbertempat ditanah sawah Nomor Persil 46 seluas 4.900 m?
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
29 — 2
  • bykti Pelanggaran dubuat dengan iebenarnyadbacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan tetuju ys ataa kekwatan gum whjjabatan, kami twiup dan tanda ureoyemenbenafian keterngan yang diberikan dan sanggup di addi dengan Malang pada hari ort tanggal, 4 dan Bulan =PU d dees oyitem peradian cepat tepertl fn, untuk menguatn Pelangesr seperti tersebut diatas pada dahon TO20 (dua rib dius puluhh,membubuhian tands tangan sebagai berikut.Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri Sipil 5fhtoed Lostins Ulam
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • harus ditanggung oleh suami sebagaiakibat putusnya perkawinan sepanjang tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, selanjutnya majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dalam SuratAl Bagarah ayat 241 yang berbuny)i:So 2JL Elio wlilloyArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf,;Menimbang, bahwa Majeli Hakim juga perlu mengemukakanketerangan ulam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 239/PID.Sus/2014/PN.Sbw
Tanggal 5 Januari 2015 — * Pidana - Christin Marliana
662 — 451
  • seluruhnya ;Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah pegawai dari UD JAYA RAYA milik terdakwa sejak tahun2005 ;e Bahwa kegiatan usaha UD Jaya Raya adalah sebagai distributor dari beberapaprincipal seperti:abjPT ASIA PARAMITHA INDAHPT KENOCARE ERA KOSMETINDO PT PERFATTI VAN MELLE INDONESIA PT NIRWANA LESTARI PT NESTLE INDONESIAPT KAO INDONESIAPT MOGA DJAJAPT FOKUS DISTRIBUSI NUSANTARAPT ULAM
    Desember Tahun 2007 s.d. 2010 terdakwa/UD Jaya Rayamelakukan pembelian barang dari beberapa supplier yaitu PT NESTLEINDONESIA, PT ASIA PARAMITHA INDAH, PT KAO INDONESIA, PTNIRWANA LESTARI, PT SUKA SUKSES SEJATI, PT PERFETTI VAN MELLEINDONESIA, PT INTRASARI RAYA, PT TERUS JAYA ABADI, PT PADMANUTFAH, PT KEBAYORAN PHARMA, PT FOCUS DISTRIBUSINUSANTARA, PT KINOCARE ERA KOSMETINDO, PT ULAM TIBA HALIM,PT NUTRIFOOD INDONESIA, PT DUA KELINCI, dan CV JB DISTRIBUSI ;Bahwa dokumen yang menjadi dasar pembeliannya
    Ulam Tiba Halimberhubungan dagang dengan CV. Jaya Raya sejak tahun 2010 ;Bahwa cara perdagangannya adalah CV. Jaya Raya order barang ke PT. Ulam TibaHalim kemudian PT.Ulam Tiba Halim mengirimkan barang pesanan ke CV.
    keuangan perusahaan ;Mengangkat dan memberhentikan karyawan ;Menggaji karyawan;e Bahwa kegiatan usaha UD Jaya Raya dimulai sekitar akhir 2005 ;e Bahwa kegiatan usaha UD Jaya Rayaadalah di bidang usaha distribusi barangdagangan dari beberapa principle / pabrik.sebagai distributor dari beberapa principalseperti:PT ASIA PARAMITHA INDAH ;PT KINOCARE ERA KOSMETINDO ;PT PERFETTI VAN MELLE INDONESIA ;PT NIRWANA LESTARI ;PT NESTLE INDONESIA ;PT KAO INDONESIA ;PT MOGA DJAIA ;PT FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA ;PT ULAM
    Jaya Raya selama kurun waktu tahun 2007 s/d 2010 pernahmelakukan pembelian barang dari beberapa Supplier yaitu :1 PT NESTLE INDONESIA,2 PT ASIA PARAMITHA INDAH,3 PT KAO INDONESIA,4 PT NIRWANA LESTARI,5 PT SUKA SUKSES SEJATI,6 PT PERFETTI VAN MELLE INDONESIA,7 PT INTRASARI RAYA,8 PT TERUS JAYA ABADI,9 PT PADMA NUTFAH,10 PT KEBAYORAN PHARMA,11 PT FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA,12 PT KINOCARE ERA KOSMETINDO,13 PT ULAM TIBA HALIM,14 PT NUTRIFOOD INDONESIA,15 PT DUA KELINCI, dan16 CV JB DISTRIBUSI.Bahwa terdakwa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pemohon masihmendapatkan gaji tunjangan hari raya idul fitri, tunjangan hari natal,tunjangan tahun baru dan masih dapat fee dari PNM ULAM. Termohonhanya mengetahui semua itu di atas sewaktu Pemohon belum pergimeninggalkan rumah.2.
    Jadi sawah itu tidak pemberian orang tua Pemohon;Pemohon tetap berkeras hati kalau sawah atas nama kakak perempuanyang nomor 2 bisa diturun waris atau dihibahkan kepada anaknya(Muhammad Aqsha A) terus Pemohon menanyakan masalahnyakepada notaris yang berkerja Sama dengan PNM ULAM ternyata sawahitu. tidak bisa diwariskan/dihibahkan kepada anaknya. Pemohonbersepakat menjual sawah itu saja dari pada besuk bermasalah.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Albert Yanius Pratama
31 — 26
  • ,MH Advokat /KonsultanHukum pada LAW OFFICE & PARTNERS, yang beralamat di Gg Ulam KencanaNo. 12 Pesanggaran, DenpasarBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus, hari Senintanggal : 26 Pebruari 2018, sedangkan untuk pihak Tergugat sama sekali tidakhal 6 dari hal 17 Perkara No 220/Pdt.G/2018/PN Dpspernah datang dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu meskipuntelah dipanggil secara sah dan Patut;Menimbang, bahwa oleh karena piha Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan maka persidangan akan tetap
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
53 — 13
  • pihakkeluarga tidak mengetahui yang nenjadi' penyebabnya yangjelas antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahte mat tinggal selama satu bulan sampai sekarang,dan keduanya menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamikan Penggugat dan Tergugat karena sela m ini sudahberusaha maksi mal ;woe eee ee eee ee eee ee eee eee ee Meni mbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyata kan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.WGP
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon I ; Pemohon II
63 — 33
  • (Asnawi) berpendapat kebolehan (walimuhakkam) tersebut tidak hanya dperuntukkan untuk kondisi tiadanya walihakim bahkan meskipun terdapat wali hakim pun baik dalam perjalanan atauditempat tetap boleh;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para ulam di atas, maka oranglain diperbolehkan menjadi wali nikah dengan syaratsyarat sebagai berikut : Bahwa keadaancalon mempelai wanita berada di tempat yang tidak ada walinasab yang memenuhi syarat perwalian dan atau tidak ada wali hakim; Bahwa wali muhakkam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.P/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2014 — Ir. PRIJATNA PAULELANGAN
21 — 9
  • Ulam Kencana 9, Dusun Pesanggaran,Desa /Kel. Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar,, Propinsi Bali, yang dalam hal ini diwakili oleh :WIHARTONO,SH. Drs. EDMUNDUS WAHYUINDRAWAN,SH.,AA.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 18/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
Terdakwa:
DIDIK SUPRIYANTO
64 — 13
  • Ulam Kencana, No. 5A Pedungan, Denpasar beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Bahruddirham;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 71/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
HENDY KRISTYAN Bin YATMIN
72 — 22
  • SUMMIT OTO FINANCE;

Dikembalikan kepada saksi SYAMSUL ULAM Bin SYAMSUL KAMAL (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
RUTH PENNY SIHOMBING
32 — 20
  • 12 Juli 2012;

Untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya ada bangunan Villa dalam proses jual beli Villa yatu :

  1. Villa Ledang dengan Sertifikat Hak Milik No 2988 dengan luas 1.235M2, NIB No.09646, Gambar situasi tertanggal 19 12 1995, Akta Jual Beli Tanggal 18 10 2012 atas nama Anak Agung Ngurah Gauthama Hardy yang terletak di Desa/Kelurahan Benoa, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Provinsi Daerah Tingkat I Bali
  2. Villa Ulam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ulam Sari yang dalam halini juga dibenarkan oleh pihak Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalamSurat Perjanjian Kerjasama Modal Nomor 6523/01/04/2002 (Bukti P1);3. Bahwa selama pihak Penggugat Rekonvensi menjalankan usaha sendiritanpa ikut sertanya Pihak Tergugat Rekonvensi perputaran modal usahayang berjalan bisa mencapai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) denganestimasi keuntungan mencapai 20 % 30 % perbulan setelah dikurangidengan biayabiaya yang dikeluarkan;4.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum: HELFANDRA BUSRIAN, S.H Terdakwa : FITHRIA Binti M. SALEH
111 — 24
  • Metic, Warna Hitamdengan Nomor Polisi : B 1053 TYC dengan jumlah uang pelunasansemuanya sejumlah Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dan setelahmelakukan pelunasan untuk berkas mobil tersebut saksi bawa pulangke Bireuen, tiba saksi di Bireuen, yang rencanya buku BPKB mobiltersebut akan cas kredit sejumlah uang Rp80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah) dan uang tersebut akan saksi serahkan kepada TerdakwaFITRIA, namun Terdakwa FITRIA menyuruh saksi untuk menutupkredit Terdakwa FITRIA pada BANK ULAM
    rupiah) sebagai uang muka beli mobildan sejumlah Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk pelunasansisa kontrak kredit pada leasing MY BANK dan untuk buku BPKB mobiltersebut yang recananya saksi akan saksi cas kredit sejumlah uang Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) dan uang tersebut akan saksiserahkan kepada Terdakwa FITRIA atas pembelian mobil danTerdakwa FITRIA pun setuju dengan catatan uang Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah) saksi harus menutup kredit TerdakwaFITRIA pada BANK ULAM
    Tahap Kelima sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)yang saksi pergunakan untuk membayar cicilan kredit TerdakwaFITRIA pada PNM ULAM Bireuen selama 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza,Type G, Metic, Warna Hitam dengan Nomor Polisi : B 1053 TYC adalahmilik Terdakwa FITRIA dan saksi korban SRY WAHYUNI pada saatsaksi / saksi M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — ZAENAL MUTTAQIN
16 — 7
  • :/Pesanggaran Gang Ulam Kencana; Alamat Tetap : Pucung Sari RT 001 RW (Wetan Pekalongan Jawa Tengah.Islam.:Nelayan.SMP. Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisakSi ; Telah pula mendengar tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam registernya yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 2 Mei 2013 , No. Reg: PDM318 /DENPA/TPL/04/2013, sebagaiberikut; 1.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 81/Pid.B/2012/PN Bgl.
Tanggal 20 Maret 2012 — ABDUL MUHAIMIN
22 — 4
  • dilemparkan mengenai kening UMROH sehinggamengakibatkan luka, sedangkan saya karena ada dibelakng saya tidqak terkena pukul sayahanya melihat kejadian itu. setelah kejadian itu rombongan saya pulang.e Bahwa benar Pada waktu itu kami akan menghadiri acara Petik Laut dan riasperahu dan balapan perahu.e Bahwa benar Saya tidak tahu kalau keduanya ada masalah atau tidak.10e Bahwa benar Isi penumpang yang saya tumpangi berasama terdakwa berisisekitar 30 (tiga puluh) Orang.e Bahwa benar Tidak ada.SaksiS ULAM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.HAFID FIKHRIDIANTO BIN SADIMAN HARMANTO
2.AKBAR EKA PRANANCA BIN IMAM SOEKARNO
35 — 5
  • . , pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar tindak pidana pencurian yang terjadi pada korban saksi YENI DWISAPTYLIA, AHMAD RIYALDY SYAPUTRA, RICKO ANDI WINDARTO dilakukansecara bersamasama antara Terdakwa ULAM TAFRIHI dengan saksi MOCHRIZAL dengan pembagian peran Terdakwa (I) HAFID FIKHRIDIANTO BinSADIMAN HARMANTO, bersamasama dengan Terdakwa (Il) AKBAR EKAPRANANCA Bin IMAM SOEKARNODengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihtelah terbukti .Ad.6.Unsur Dalam hal perbarengan