Masyarakat Gunung Sarijadi terusik dgn kedatangan merekayang mana akibat unggahanPEMOHON tersebut telah menimbulkan keresahan di daerah GunungSari, namun tindakan TERMOHON malah mendapatkan respon negatifdari PEMOHON dengan tidak mau memberikan informasi kepadaTERMOHON.angka 8 s/d 9, TERMOHON memanggil PEMOHON berdasarkan SuratPanggilan Nomor: SP/12/IV/2019, tanggal 24 April 2019 untuk dilakukanpemeriksaan terhadap PEMOHON terkait dengan unggahan (postingan)PEMOHON yang menggunakan akun Muhammad

Namun dalam pemeriksaanterhadap PEMOHON diketemukan fakta bahwa unggahan (postingan)yang dibuat oleh PEMOHON telah dihapus, dimana PEMOHON telahmenunjukkan itikad tidak baik dan mencoba menghilangkan bukti. Untukitu, TERMOHON dengan didahului menunjukkan Surat Perintah PenyitaanNomor: SP.

Masyarakat Gunung Sari jadi terusik dgn kedatanganmereka, dengan didahului proses penyelidikan terhadap kebenaran isidari unggahan PEMOHON, permintaan keterangan dari beberapa Saksiyang selanjutnya dari rangkaian penyelidikan tersebut kKemudian dilakukanGelar Perkara untuk menentukan dapatnya ditingkatkan statusnya daripenyelidikan menjadi penyidikan dengan didahului pembuatan LaporanPolisi Model A Nomor: LP/A/08/2019/Kaltara/KSPKT, tanggal 24 April2019.

Namun dalam pemeriksaan terhadap Pemohondiketemukan fakta bahwa unggahan (postingan) yang dibuat oleh Pemohon telahdihapus, sehingga Pemohon telah menunjukkan itikad tidak baik dan mencobamenghilangkan bukti. Untuk itu, Termohon dengan didahului menunjukkan SuratPerintah Penyitaan Nomor: SP.

MasyarakatGunung Sari jadi terusik dgn kedatangan mereka, dengan didahului prosespenyelidikan terhadap kebenaran isi dari unggahan Pemohon, permintaan keterangandari beberapa Saksi yang selanjutnya dari rangkaian penyelidikan tersebut kemudiandilakukan Gelar Perkara untuk menentukan dapatnya ditingkatkan statusnya daripenyelidikan menjadi penyidikan dengan didahului pembuatan Laporan Polisi Model ANomor: LP/A/08/2019/Kaltara/KSPKT, tanggal 24 April 2019.

rH HAAParaf i Bahwa setelah diberitahu oleh Lukman, saksi Ssempat membukaFacebook tersebut, dan saksi melihat dan memutar video tersebutkemudian mendengarkan seksama namun sambutan saksi yang diunggahhanya video yang terpotong; Bahwa setelah mengetahui ada unggahan seperti itu, saksi kKemudianberdiskusi dengan Kabag Hukum untuk minta penjelasan kalau mauajukan keberatan; Bahwa pada saat saudara Lukman menceritakan tentang statusfacebook itu jabatan saksi adalah sebagai Bupati Sigi.

Irwan) kalau adapostingan di akun Forum Debitur Pasigala yang berbunyi Bupati Sigi Bodohkurang wawasan dst..; Bahwa benar, Bupati Sigi (Moh.Irwan) setelah diberitahu oleh saksiLukman, lalu membuka Facebook tersebut, dan Bupati Sigi melihat postingantersebut dan memutar video yang ada dalam postingan tersebut, dimanavideo yang diunggah terdakwa video yang terpotong (tidak seluruhya); Bahwa benar setelah mengetahui ada unggahan seperti itu, Bupati Sigi(Mo.

Tidak menyebutkan "nama pribadi"Bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti screen shoot (fotocuplikan) dari status unggahan terdakwa di Facebook Forum debitur korbanbencana pasigala, dimana jelas terdakwa menyebutkan "Bupati Sigi bodoh",bahwa jika Majelis Hakim hitung, dalam unggahan tersebut, terdakwa 3 (tiga)kali menyebutkan kata "Bupati Sigi bodoh".

Bahwa dengan menyebutkan"Bupati Sigi" dalam status unggahan di facebook, maka siapa pun yangmembaca pasti mengetahul yang dimaksud Bupati Sigi hanya 1 (satu) orang,yang dalam hal ini pada saat diunggah status tersebut yang menjabat sebagaiBupati Sigi adalah saksi Mohamad Irwan,S.Sos.,M.Si.Bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, alasan dalam notapembelaan terdakwa ini patut dinyatakan ditolak karena tidak beralasan hukum;Ad.

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutpoto saksi SAKTILASARI yang berkonten pornografi dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, lalu adabeberapa akun facebook yang berteman dengan akun facebook Terdakwayang menaggapi postingan Terdakwa dengan menyatakan simbol jempol ataulike dan beberapa saat kemudian Terdakwa menghapus poto saksiSAKTILASARI yang berkonten pornografi di akun facebook milik Terdakwa,lalu setelah itu Terdakwa mengirimkan capture dari unggahan

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut poto saksi SAKTILASARI yangberkonten pornografi dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, lalu ada beberapa akun facebook yangberteman dengan akun facebook Terdakwa yang menaggapi postinganTerdakwa dengan menyatakan simbol jempol atau like dan beberapa saatkemudian Terdakwa menghapus poto saksi SAKTILASARI yang berkontenpornografi di akun facebook milik Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwamengirimkan capture dari unggahan

Saksi BOBBY HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhh1i2 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu Aisyah istri Rasullah

Saksi FAHREZY GILANG APRILIAN ALIAS GILANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhhi12 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

Medan Deli Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhh12 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyahistri Rasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yang sedangbernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adegan berpurapurakesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yang menonton video;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temanteman mengupload

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis tetapi tahun 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri melalui unggahan fotodi sosial media Facebook, serta diakuinya oleh Termohon, sehingga masalahtersebut menjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon;5.

Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa akibat unggahan postingan berupa 1 (satu) buah gambar pada akunmilik Terdakwa dengan alamat URL hittps://www.facebook.com/profile.php?

2019/PN Btmtersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

sehingga dapattersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

kepada orang lain dan dapatditeruskan oleh orang lain yang melihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa ternyata, Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggahtersebut tidak benar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayattersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ;Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa ternyata, akibat unggahan

Sus/2019/PN Btmtersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ; Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa ternyata, akibat unggahan postingan berupa 1 (Satu) buah gambarpada akun milik Terdakwa dengan alamat URLhttps://www.facebook.com/profile.php?

.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAHalaman 7 Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT.DKIlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

tinggalnya yaitu di Lavenue Apartement South Tower 5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181,dengan nomor handphone 081254539622, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan,dirampas dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 22 Agustus2019 Nomor 163/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181dengan nomor handphone 081254539622 ditetapkan dirampas untukdimusnahkan, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan ditetapkan untuk tetapterlampir dalam berkas perkara ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTK4.

Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas wetan, Probolinggo,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kontrakan Perum Wikarsa sejahtera Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perum Wikarsa Baru unggahan

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PAIDI GODEK bin almarhum MARNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menawarkan oper kredit kendaraan truck MitsubishiCenter dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007 nomormesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuning kombinasimilik Saksi melalui unggahan

oleh Taufik HadiDarmawan dengan Paidi1 (Satu) unit truck Mitsubishi Center dengan identitasnomor rangka MHMFE74P59K021007 nomor mesin 4D34TE73036 platnomor dan tanpa bak kayuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Paidi telan menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa faktafakta persidangan mengungkap halhal berikut : Bahwa Saksi Paidi telah menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

Kamir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;

Tergugat telah berobat baik secaramedis maupun non medis Tergugat belum menunjukkan tandatandakesembuhan sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan kerapkali Tergugat marah dan mengamuk tanpa alasan;Bahwa Tergugat kerapkali marah dan mengamuk sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua dan Tergugat tinggal di dusun Unggahan

Unggahan tersebut telah mendapat tanggapan dan komentaroleh pengguna facebook lainnya sehingga menyebabkan anak korbandan orang tuanya merasa tersinggung dan terhina, karena unggahanTerdakwa tersebut berisi katakata penghinaan terhadap anak korban.Perbuatan materiil Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.01 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Nglinguk RT.02 RW.02 Desa Trowulan KecamatanTrowulan

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Unggahan RT.01 RW.02 Desa Trowulan KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Mr.Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8 bulan;4.

UMAR AJIS bin ABDUL AJIS, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon, dandikaruniai 2

xxxxxxxxx, Pemohon datanglagi kepada saksi dan bercerita bahwa Pemohon telah mendapati Termohonsering berkirim pesan whatsapp dengan lelaki lain dan isi pesan tersebutmenunjukkan ada hubungan sangat akrab antara Termohon dengan lelakitersebut, akibatnya Pemohon emosi dan membanting telepon genggam yangsering digunakan Termohon berhubungan dengan lelaki tersebut;Bahwa saksi juga tahu Termohon telah mengumbar katakata kasar tentang saksidi media sosial, saksi lihnat dan baca sendiri dalam sebuah unggahan

tua Pemohon dan bercerita bahwa Pemohon telahmendapati Termohon sering berkirim pesan whatsapp dengan lelaki lain dan isipesan tersebut menunjukkan ada hubungan sangat akrab antara Termohondengan lelaki tersebut, akibatnya Pemohon emosi dan membanting telepongenggam yang sering digunakan Termohon berhubungan dengan lelaki tersebut; Bahwa saksi juga tahu Termohon telah mengumbar katakata kasar dan katakatayang tidak baik tentang ibu Pemohon di media sosial, saksi lihat dan baca sendiridalam sebuah unggahan

sudah 7 (tujuh) bulan lamanya, sedangkan mengenai alasan perceraian padadalil permohonan poin 5 huruf (a) dan (c) tidak ada satupun saksi yang mengetahuinyasecara langsung hanya berdasarkan cerita Pemohon, sehingga kedua dalil tersebuttidak terbukti dan harus dikesampingkan, dan pada poin (b) kKedua saksi Samasamamelihat status Termohon di media sosial (Facebook) Termohon telah mengumbar katakata kasar dan katakata yang tidak baik tentang ibu Pemohon, kedua saksi lihat danbaca sendiri dalam sebuah unggahan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung secara Agama Hindu di Desa Unggahan, dan telah tercatat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5171-KW-03012019-0012 tertanggal 3 Januari 2019 adalah sah dan putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmana diketahui Penggugat dari isi percakapan telephone milikPenggugat dan dari unggahan Foto di social media milik Tergugat;5.

Unggahan Gg. Ds. Banjaragung Kec.Puri Kab.

Unggahan Gg Ds. Banjaragung, Kec.

(Satu juta rupiah)namun pada saat itu baru terdakwa bayarkan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sagu tersebut di ranjau pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2020 di bawah pohon pinggir jalan bawah gapuraDusun Unggahan Desa . Kenanten, Kecamatan.

Kranggan, Kota Mojokerto, saksi RONDEdikirim lokasi tempat ranjuan sabu oleh BETEM, kemudian terdakwaHal 26, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.bersama dengan saksi RONDE pergi ke lokasi tempat ranjuantersebut, setelah sampai di lokasi tempat ranjauan tersebut tepatnyadi bawah pohon pinggir jalan bawah gapura Dusun Unggahan Desa .Kenanten, Kec. Puri, Kab.

Kranggan, Kota Mojokerto, saksi RONDE dikirimlokasi tempat ranjuan sabu oleh BETEM, kemudian terdakwa bersamadengan saksi RONDE pergi ke lokasi tempat ranjuan tersebut, setelahsampai di lokasi tempat ranjauan tersebut tepatnya di bawah pohon pinggirjalan bawah gapura Dusun Unggahan Desa . Kenanten, Kecamatan. Puri,Kabupaten.