Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vera veky veri verny verry
Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 385/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 16 Juni 2014 — EDI PURWANTO
273
  • (DPO) menghubungi terdakwa melalui telephone dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa menyetujui ajakan Saudara VERY (DPO)tersebut, selanjutnya terdakwa dan Saudara VERY (DPO) sepakat untuk bertemudi Pintu Masuk Terminal Purabaya Desa Bungurasih Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.
    Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Saudara VERY (DPO) mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor milik Saudara VERY (DPO) dengan posisi terdakwayang mencari sasaran, sedangkan Saudara VERY (DPO) sebagai Joki.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 26 Maret 2014 sekitar Pukul 06.30WIB saat terdakwa dan Saudara VERY (DPO) sampai di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Letjend. Sutoyo Desa Medaeng Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dalam keadaan direnovasi.
    tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa bersama sama dengan Saudara VERY (DPO) teiah melakukantindak pidana pencurian pada hari Rabu Tanggai 26 Maret 2014 sekitar Pukul06.45 WIB bertempat di Jalan Letjend.
    (saksi korban) ;Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggai 25 Maret 2014 sekitar Pukul 15.00WIB pada saat terdakwa berada di rumah terdakwa yang beralamat di DesaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PN Sda.Palang RT. 02 RW. 07 Kecamatan Palang Kabupaten Sidoarjo, Saudara VERY(DPO) menghubungi terdakwa melalui telephone dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa menyetujui ajakan Saudara VERY (DPO)tersebut, selanjutnya terdakwa dan Saudara VERY (DPO) sepakat untuk bertemudi
    Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Saudara VERY (DPO) mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor milik Saudara VERY (DPO) dengan posisi terdakwayang mencari sasaran, sedangkan Saudara VERY (DPO) sebagai Joki ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggai 26 Maret 2014 sekitar Pukul 06.30WIB saat terdakwa dan Saudara VERY (DPO) sampai di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Letjend. Sutoyo Desa Medaeng Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dalam keadaan direnovasi.
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2860/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
IRWANSYAH NASUTION Als BENU
293
  • IRAWAN (Berkas Terpisah) datang menjumpai terdakwaketempat kerjaan terdakwa di Jalan Satria Kelurahan Serdang KecamatanPercut Sei Tuan dan kemudian VERY IRAWAN menceritakan bahwa dia telahberhasil melakukan pencurian sepeda motor Honda Vario di Jalan Garu IIKelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas lalu VERY IRAWANmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebutsehingga terdakwa bersama VERY IRAWAN pergi menuju Pasar VII TengahGang Anggrek Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut
    motor tersebut dan sekitar satu jamJULIANTO kembali dan menyerahkan uang kepada VERY IRAWAN sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan kekurangannyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan dibayar 3 (tiga) harikemudian lalu VERY IRAWAN memberikan bagian kepada JULIANTOsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyauntuk VERY IRAWAN.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal
    tidak berapa lama kemudian Bang Aji datang lalumenyerahkan uang kepada Julianto sejumlah Rp.2.800.000,00sedangkan yang Rp.300.000,00 lagi sebagai komisi Julianto,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2860/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Very lrawan memberikan upah Terdakwa sejumlahRp.250.000,00 dan kepada Julianto diberikan oleh Very Irawan lagisejumlah Rp.200.000,00;Bahwa dari hasil upah menjualkan sepeda motor tersebut Terdakwamembeli 1 (Satu) buah celana panjang warna cokelat;Menimbang, bahwa dipersidangan
    komisi Julianto,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2860/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Very lrawan memberikan upah Terdakwa sejumlahRp.250.000,00 dan kepada Julianto diberikan oleh Very Irawan lagisejumlah Rp.200.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif
    Aji datang lalu. menyerahkan uang kepada Julianto sejumlahRp.2.800.000,00 sedangkan yang Rp.300.000,00 lagi sebagai komisi Julianto,kemudian Very Irawan memberikan upah Terdakwa sejumlah Rp.250.000,00dan kepada Julianto diberikan oleh Very Irawan lagi sejumlah Rp.200.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas, maka unsurkedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaankesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa dinyatakanterbukti melakukan
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1504/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Heriyanto
155
  • M E N E T A P K A N :

    1. MenerimadanmengabulkanpermohonanPemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5487/2003 tanggal 7 oktober 2003 disitu tertulis telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki laki sah dari suami-istri : Herianto (salah) dan Uche Very
    Dian (salah) diubah/diganti menjadi telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki laki sah dari suami-istri : Heriyanto (benar) dan Uche Very Dian (benar);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran
    /Perkara Perdata Nomor 1504/Pdt.P/2019/PN MigBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 0286/060/VII/1998yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Islam tertulis atas nama Heriyantodan Uche Very Dian.Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 11September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5487/2003 No564 tertanggal 7 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki lakisah dari suami istri
    Heriyanto dan Uche Very Dian ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5487/2003 tanggal 7oktober 2003 disitu tertulis telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2Laki laki sah dari Suamiistri : Herianto (Salah) dan Uche Very Dian (salah)diubah/diganti menjadi telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2Laki laki sah dari Suamiistri : Heriyanto (benar
    ) dan Uche Very Dian (benar)Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadianNegara Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang No. 5487/2003 tanggal 7 oktober 2003 disitutertulis telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki laki sah darisuamiistri : Herianto (Salah) dan Uche Very Dian (salah) diubah/digantimenjadi telah lahir Lumen Muzaidi Septianshar, anak ke
    2 Laki laki sah darisuamiistri : Heriyanto (benar) dan Uche Very Dian (benar);Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadian Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Hal. 2 dari 10 hal.
    /Perkara Perdata Nomor 1504/Pdt.P/2019/PN Mige Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5487/2003 tanggal 7 oktober 2003 disitu tertulis telah lahir LumenMuzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki laki sah dari Ssuamiistri : Herianto(salah) dan Uche Very Dian (salah) diubah/diganti menjadi telah lahirLumen Muzaidi Septianshar, anak ke 2 Laki laki sah
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Very Wahyu Andiko untuk menikah dengan calon isterinya bernama Liyana;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

    Very Wahyu Andiko (calon mempelai lakilaki)e. Shinta Nuriska Lestari;. Bahwa Suronto (alm) bin Somo ljoyo (ayah kandung) dari Very WahyuAndiko (calon mempelai lakilaki) telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2021 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/23/2012 tanggal 25 Mei 2021;.
    Bahwa sekarang Very Wahyu Andiko bin Suronto (alm) berstatus jejaka, danLiyana binti Muhammad Indro berstatus perawan ;10.Bahwa Very Wahyu Andiko bin Suronto (alm) sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan ;11.
    Memberi dispensasi kepada Very Wahyu Andiko bin Suronto (alm) untukmenikah dengan Liyana binti Muhammad Indro ;3.
    anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Liyana dengan Very Wahyu Andiko; Bahwa, saksi mengetahul Very Wahyu Andiko tidak pernah menikahdengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Liyana tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Liyana dengan Very Wahyu Andiko; Bahwa, saksi mengetahui Liyana dan Very Wahyu Andiko sudah
    Bahwa Very Wahyu Andiko adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Very Wahyu Andiko akan segera menikah dengan Liyana, akantetapi Very Wahyu Andiko masih berumur 18 tahun adapun Liyana berumur20 tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak Mei 2021;5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (MEGA OKTAVIA PUPITASARI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (VERY DWI SAPUTRO);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama () untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama VERY DWISAPUTRO;3.
    Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama Eko Priyono bin Dujari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 06 RW. 02, Desa Sambi resik, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari VERY DWI SAPUTRO;Bahwa benar VERY DWI SAPUTRO akan menikah dengan calon isterinyayang bernama MEGA OKTAVIA PUSPITASARI binti WAHYUDIONO;Bahwa antara VERY DWI SAPUTRO
    DWISAPUTRO; Bahwa usia anak Pemohon sekarang 18 tahun 3 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena sudahlama berpacaran dan tidak bisa untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi menjalin hubungan dengan VERY DWI SAPUTROhingga sekarang selama 5 tahun; Bahwa setahu saksi antara dengan VERY DWI SAPUTRO tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa statusnya perawan, sedangkan VERY DWI SAPUTROstatusnya jejaka; Bahwa belum bekerja, sedangkan VERY DWI SAPUTROsudahbekerja
    DWISAPUTRO; Bahwa usianya sekarang 18 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 13 halaman Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena sudahlama berpacaran dan tidak bisa untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi menjalin hubungan dengan VERY DWI SAPUTROhingga sekarang selama 5 tahun; Bahwa setahu saksi antara dengan VERY DWI SAPUTRO tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa statusnya perawan, sedangkan VERY DWI SAPUTROstatusnya jejaka; Bahwa belum bekerja, sedangkan VERY DWI
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (MEGAOKTAVIA PUPITASARI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangyang bernama (VERY DWI SAPUTRO);3.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 20 Nopember 2013 — ERIK NAHATAN bin IWAN WIRAWAN.
283
  • AE4859BQ dengan alasanuntuk membeli rokok, setelah terdakwa membeli rokok di Jalan Serayu kemudian sepedamotor dikembalikan, lalu sekira jam 15.15 wib terdakwa pamit pulang dan menujuPerumahan Panorama Wilis untuk membeli makan selanjutnya sekira jam 18.30 wib,terdakwa datang lagi kerumah saksi Endah Very Aryani dengan rangkaian katakatabohong mengatakan kepada saksi Endah Very Aryani Te, pinjam sepeda motorHonda Beatnya sebentar untuk ngecek Regulator di jalan Salak, oleh saksi Endah VeryAryani
    Taman KotaMadiun, karena telah melakukan penipuan ;Bahwa terdakwa sebelumnya datang pertama kerumah saksi Endah Very Aryaniadalah untuk menawarkan regulator dari PT.
    Taman KotaMadiun karena telah melakukan penipuan melakukan penipuan terhadap saksiEndah Very Aryani ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Endah Very Aryani dan bermaksuduntuk meminjam sepeda motor kurang lebih 10 menit, untuk mengecekregulator di Jalan Salak sedangkan pada saat itu saudara terdakwa sudahbukan sebagai karyawan PT.
    tersebut dikasinkan kepada isteri terdakwa untuk dipergunakankebutuhan lebaran sehingga saksi Endah Very Aryani merasa ditipu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.
    dibawahpergi ke Subang Jawa Barat dan digadaikan ke saudara Yadi yang tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi Endah Very Aryani.
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 23 Januari 2018 — ANI MUFIDA
247
  • Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak dari FERI SUGIANTO dan VENY yang masih dibawah umur yang bernama WIRA BAGUS PUTRA PRATAMA untuk mengklaim Polis Asuransi Axa Mandiri di seluruh Cabangnya di Indonesia dengan Nomor Polis 510-9684943 atas nama Tertanggung VERY SUGIANTO yang akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anak tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak dari FERISUGIANTOdan VENYyang masih dibawah umur yang bernamaWIRA BAGUS PUTRA PRATAMA untuk mengklaim Polis AsuransiAxa Mandiri di selurun Cabangnya di Indonesia dengan NomorPolis 5109684943 atas nama Tertanggung VERY SUGIANTOyang akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anaktersebut;3.
    Very Sugianto yang telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 adalah membuktikan adaasuransi di Axa Mandiri An. Very Sugianto dengan Nomor Polis 5109684943tertanggal 6 September 2011 yang di tandatangani oleh Sdr.
    Very Sugianto halini sangat berkaitan dengan saksisaksi yang di hadirkan oleh Pemohon benarVery Sugianto adalah kakak kandung pemohon yang telah meninggal duniaakibat kecelakaan tunggal dan Very Sugiato memiliki Asuransi di Axa Mandiri;Menimbang, bahwa Very Sugianto telah melakukan pernikahan denganSdr Veny dan telah dikaruniai anak yang bernama Wira Bagus Putra Pratamayang lahir pada tanggal 10 Oktober 2011 (bukti P2) dan telah terjadiperceraian sebagaimana Akta Perceraian yang dikeluarkan oleh
    Very Sugianto;Menimbang, bahwa benar Alm.
    Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak dari FERI SUGIANTO danVENY yang masih dibawah umur yang bernama WIRA BAGUS PUTRAPRATAMA untuk mengklaim Polis Asuransi Axa Mandiri di seluruhCabangnya di Indonesia dengan Nomor Polis 5109684943 atas namaTertanggung VERY SUGIANTO yang akan dipergunakan untuk membiayaipendidikan anak tersebut;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2862/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
JULIANTO
316
  • Irawan (Berkas Terpisah) dan Irwansyah Nasution Als Benu (BerkasTerpisah) datang kerumah terdakwa di Jalan Pasar VII Tengah Gang AnggrekDesa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan dan kemudian menceritakanmau melakukan penjualan sepeda motor merek Honda Vario BK 5753 AJDwarna biru hasil pencurian yang dilakukan oleh VERY IRAWAN di Jalan Garu IIKelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas lalu VERY IRAWAN memintatolong kepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa menawarkan
    IRAWAN kemudian oleh Very Irawan memberikan bagian kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Irwansyah NasutionAls Benu mendapat bagian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya untuk Very Irawan.
    masih lengket di sepeda motor;Bahwa kemudian saksi menyusun barang jualan didepan rumah yang tidakjauh dari parkiran sepeda motor, beberapa menit kemudian saksimendengar suara cagak sepeda motor lalu saksi melihat sepeda motormilik saksi tersebut dibawa oleh Very Irawan;Bahwa saksi berusaha mengejar Very lIrawan sambil berteriak mintatolong, tetapi Very Irawan berhasil melarikan diri;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Terhadap
    sebelumnya diambil oleh Very Irawan (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 07.30 wib diJalan Garu II Nomor 57 Kelurahan Hajosari Kecamatan Medan Amplas;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Very lIrawan danIrwansyah Nasution Als Benu (Berkas Terpisah) datang kerumah Terdakwadi Jalan Pasar VII Tengah Gang Anggrek Desa Bandar Khalifahn KecamatanPercut Sei Tuan meminta menjualkan sepeda motor merek Honda Vario BK5753 AJD warna biru hasil pencurian Very Irawan;Bahwa
    Setelah mengambil sepeda motor tersebut, Very Irawan danIrwansyah Nasution Als Benu (berkas terpisah) datang kerumah Terdakwa diJalan Pasar VII Tengah Gang Anggrek Desa Bandar Khalifah Kecamatan PercutSei Tuan meminta menjualkan sepeda motor merek Honda Vario BK 5753 AJDwarna biru hasil pencurian Very lIrawan.
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bli
Tanggal 26 Juli 2017 — Perdata Permohonan - I Wayan Adriasna - I Nengah Astawa
4416
  • - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;- Menetapkan memberikan dispensasi perkawinan kepada I Kadek Agus Very Wiranata, laki-laki, Lahir pada tangal 2 Desember 2000, dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3168/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 5 Oktober 2009 untuk dapat melangsungkan perkawinan dengan Ni Made Ayu Kusumaning Dewi ;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat
    Bahwa terhadap kehamilan dimaksud telah ada seorang lakilaki yangbernama KADEK VERY WIRANATA, Lahir pada tangal 2 Desember 2000,dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3168/IST/BGL/WNI/2009 yangmerupakan anak kandung dari Pemohon Il yang lahir dari perkawinannyadengan NI NYOMAN SUARNI yang akan bertanggung jawab dan siap untukmengawini.5.
    Menetapkan Dispensasi Perkawinan terhadap anak Perempuan yangbernama NI MADE AYU KUSUMANING DEWI, lahir pada 23 Juli 2000dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 10155/2000 untuk dapatmelangsungkan perkawinan dengan KADEK VERY WIRANATA lakilaki, Lahir pada tangal 2 Desember 2000, dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 3168/IST/BGL/WNV2009. ;3.
    Bahwa terhadap kehamilan dimaksud telah ada seorang lakilaki yangbernama Kadek Agus Very Wiranata, Lahir pada tanggal 2 Desember2000, yang merupakan anak kandung dari Pemohon Il dan akanbertanggung jawab dan siap untuk mengawini.
    Wiranata;Menimbang, bahwa yang mendasari Para Pemohon mengajukandispensasi perkawinan adalah dikarenakan anak Pemohon yaitu Ni Made AyuKusumaning Dewi dan anak Pemohon Il yaitu Kadek Agus Very Wiranatabelum cukup umur untuk memenuhi ketentuan yang dipersyaratkan olehperaturan perundangundangan untuk melakukan perkawinan, sedangkanhubungan dan pergaulan antara anak Pemohon yaitu Ni Made AyuKusumaning Dewi dan anak Pemohon Il yaitu Kadek Agus Very Wiranatasudah begitu akrab bahkan sekarang Ni Made
    44/PDT P/ 2017/PN Bi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksidipersidangan, menerangkan bahwa hubungan anak Pemohon yaitu Ni MadeAyu Kusumaning Dewi dan anak Pemohon Il yaitu Kadek Agus Very Wiranataselama ini telah begitu akrab.
Register : 11-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2010/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3224
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofa Very Andika bin Rislianto) terhadap Penggugat (Selly Yunca alias Selly Yunica binti H. Ernan Saldi).
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raxel Very Khansa, Laki-laki, Lahir pada 10 Agustus 2015, Rexie Very Khoja, Perempuan, Lahir pada 05 Desember 2018 dan Richie Very Keitaro, Perempuan, Lahir pada 23 Mei 2021 ketiganya berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan mewajibkan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg
Tanggal 29 April 2019 — Terdakwa
318
  • KemudianAnak dan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anakuntuk menjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2(Dua) orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.
    LaluAnak dibonceng Very menggunakan sepeda motornya Very, Sedangkan saksiboncengan bertiga dengan temantemannya Very menggunakan sepedamotor milik Anak, berlima mengejar saksi korban yang saat itu boncenganberdua.
    , dan dua orangtemannya Very yang tidak Anak kenal.
    Kemudian Anakdan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anak untukmenjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2 (Dua)orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.
    LaluAnak dibonceng Very menggunakan sepeda motornya Very, sedangkan saksiboncengan bertiga dengan temantemannya Very menggunakan sepeda motormilik Anak, berlima mengejar saksi korban yang saat itu boncengan berdua.Setelah sampai di Jalan Raya Bupati Ismail, sebelah Barat simpang tiga,sebelah Selatan Pasar Ngoro (Ssebelum Alfamart), Desa Ngoro, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang, Anak bersama Very berhasil memotongjalan/menghadang sepeda motor saksi korban hingga saksi korbanmenghentikan sepeda motornya
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 13 Maret 2012 — BAMBANG HARIYONO Als KOMBING
179
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah spedometer, 1 (satu) buah dasbord dikembalikan kepada HARIYONO;- 1 (satu) unit Sepeda Motor MIO dikembalikan kepada Very Susanto;- 1 (satu) buah Kunci T dirampas untuk dimusnahkan;.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    (Sepuluh juta rupiah), terusterdakwa VERY SUSANTO turun dari sepeda motor dan mendekati kendaraanTruk Isuzu Elf tersebut, dengan menggunakan Kunci T terdakwa VERYSUSANTO membongkar pintu Truk dan masuk kedalam Truk dan membongkardasbord dan mengambil spedometer, Setelah berhasil mengambil dasbord danspedometer tersebut dibawa oleh terdakwa VERY SUSANTO denganberboncengan sepeda motor tersebut, Kedua terdakwa tersebut pulang kerumahVERY SUSANTO dan menyembunyikan didepan rumah tetangga terdakwa IbuSARIAMI
    dengan maksud kalau sudah aman dijual, setelah menyembunyikanbarang tersebut terdakwa VERY SUSANTO dan terdakwa BAMBANG AlsKOMBING kembali lagi ketempat kejadian untuk melihatlinat situasi, dan sudahterlihat banyak orang terus bermaksud putar balik tetapi diketahui oleh salahsatu warga akirnya terdakwa VERY SUSANTO dan terdakwa BAMBANG AlsKOMBING dapat ditangkap dan sepeda motornya dibakar massa, Setelahterdakwa dapat ditangkap maka ditangkap maka didapat keterangan kalauterdakwa adalah pelaku yang
    (Sembilan juta rupiah),;e Bahwa, benar saksi Hariyono mengetahui kehilangan spedometer dandasbord kemudian menelpon saksi dan diajak untuk mencari terdakwa; Bahwa, benar sepeda motor MIO milik terdakwa Very telah dibakar masaSaksi 3.
    VERY SUSANTOe Bahwa, benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul02.00 Wib di Desa gampang Rt.06 Rw.02 Kec Prambon, Very danBambang Hariyono Als Kombing telah mengambil 1 buah Spedometerdan dasbord kendaraan Truck Isuzu EIf,,;e Bahwa, benar barang tersebut sebelum hilang masih terpasang dikendaraan Truck Isuzu Elf;e Bahwa, benar pada tanggal 22 Desember 2011 terdakwa Very yangmempunyai ide untuk mengambil barang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah spedometer, 1 (Satu) buah dasbord dikembalikan kepadaHARIYONO;e 1(satu) unit Sepeda Motor MIO dikembalikan kepada Very Susanto;e 1(satu) buah Kunci T dirampas untuk dimusnahkan;.6.
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
HERY KRISTIYAWAN Bin WIJIYANTO
389
  • Adapun sepatusepatu tersebut kemudian terdakwa bagi dengan VERY NURKHOLISdengan bagian terdakwa sebanyak 2 (dua) pasang dan VERY NURKHOLISsebanyak 1 (satu) pasang, lalu pada hari berikutnya sekira sore hari,terdakwa memberitahukan kepada AGUNG WICAKSONO bahwa adasepatu hasil kejahatan dari dalam Pabrik Sepatu SCI dan AGUNGWICAKSONO diminta datang ke rumah terdakwa untuk membeli sepatusepatu tersebut, yang kemudian oleh AGUNG WICAKSONO dibeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Masih pada
    Adapun sepatusepatu tersebutkemudian terdakwa bagi dengan VERY NURKHOLIS dengan bagianterdakwa sebanyak 2 (dua) pasang dan VERY NURKHOLIS sebanyak 1(satu) pasang, lalu pada hari berikutnya sekira sore hari, terdakwa kembalimemberitahukan kepada AGUNG WICAKSONO bahwa ada sepatu hasilkejahatan dari dalam Pabrik Sepatu SCI dan AGUNG WICAKSONO dimintadatang ke rumah terdakwa untuk membeli sepatu tersebut, yang kemudianoleh AGUNG WICAKSONO dibeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).
    klarifikasi kepada saksi VERY NURCHOLIS dan saksiANDI APRIDA ELFANTO kemudian menyebut 4 (empat) orang lagi atasnama Sdr.
    . saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTOmenyampaikan bahwa apabila bisa mengeluarkan maka saksi VERYNURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTO mau nitip (Saksi VERYNURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTO akan siapkan sepatu rejectyang akan diambil).Bahwa antara bulan Maret 2018 sampai dengan bulan April 2018 setelahada pembicaraan dengan saksi VERY NURCHOLIS dan saksi ANDIHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN SitAPRIDA ELFANTO, biasanya pada sore hari saksi VERY NURKHOLIS /saksi ANDI
    sepatu reject diPabrik Sepatu SCI, yaitu awalnya ketika terdakwa sedang tugas jaga(patroli) bertemu dengan saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, dimana terdakwa kemudian berbincang dengan saksi VERYNURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTO mengenai rencanamengeluarkan sepatu dari Pabrik Sepatu SCI, yang mana terdakwa saat itubertanya kepada saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, apakah ada sepatu reject dan disampaikan ada dan pada saatitu. saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Sriningsih
303
  • Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kedua anaknya yang belum dewasa yang masing-masing bernama EZA ARDIANANTA, lahir pada tanggal 11 Mei 2004 dan FAWWAZ AKBAR ARDIANSYAH, lahir pada tanggal 21 Mei 2013 terkait proses penjualan sebidang tanah seluas 205 (dua ratus lima) meter persegi yang terletak di Desa Kolpajung Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 182 yang salah satu pemegang haknya adalah Very
    KabupatenTrenggalek, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekpada tanggal 17 April 2018 dibawah register Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Trk. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Very
    ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Very ArdyWibowo tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama Eza Ardiananta yang lahir di Pamekasan pada tanggal 11Mei 2004 dan Fawwas Akbar Ardiansyah yang lahir di Pamekasan padatanggal 21 Mei 2013;Bahwa sejak kematian almarhum Very Ardy Wibowo, anak tersebutikut Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon serta segalakebutuhan danbiaya hidup dari anak tersebut ditanggung oleh Pemohon;Bahwa setelah kematian suami Pemohon
    timbul harta waris dananak tersebut mempunyai hak sebagai ahli waris dari almarhum Very ArdyWibowo;Bahwa salah satu harta waris dari perkawinan antara Pemohondengan almarhum Very Ardy Wibowo adalah sebidang tanah seluas 205 m2yang terletak di Desa Kolpajung Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, hal ini didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 182 atasnama salah satu pemegang hak Very Ardy Wibowo;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah seluas 205m2 yang terletak di Desa Kolpajung Kecamatan
    Saksi ARIEC SANDY PURNOMO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak tertua dari tiga bersaudara, karena Saksimemiliki 2 (dua) orang adik, yang masingmasing bernama Very ArdyWibowo dan Deby Setiyo Wardono;Bahwa adik Saksi yang bernama Very Ardy Wibowo telah menikahdengan Pemohon dan memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Eza Ardiananta dan Fawwaz Akbar Ardiansyah;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, adik Saksi yaitu suamiPemohon
    Lebih lanjut SaksiAriec Sandry Purnomo menerangkan kalau ia bersama adiknya yaitu DebySetiyo Wardono telah bersepakat untuk menjual tanah dimaksud, sedangkan didalamnya ada bagian dari ayah anakanak Pemohon, yaitu almarhum Very ArdyWibowo;Halaman 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa karena ayah anakanak Pemohon (Very ArdyWibowo) telah meninggal dunia, sedangkan bukti P.10 menunjukkan kalauPemohon dan anakanaknyalah, para ahli waris dari ayah anakanak Pemohontersebut dan anakanak
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Sriningsih
254
  • TanggaSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon sertamempertimbangkan bukti Surat yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdibawah Register Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Trk, tertanggal 20 Maret 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Very
    kutipan Akta Nikah Nomor : 188/09/X/2003,tertanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Suami Pemohon yang bernama VeryArdy Wibowo, telah meninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini didasarkanpada surat kematian nomor 474.3/822/432.501.09/2015, tanggal7 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpajung,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan almarhum Very
    ArdyWibowo tersebut, pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Trkyang bernama Eza Ardiananta yang lahir di Pamekasan pada tanggal 11Mei 2004 dan Fawwaz Akbar Ardiansyah yang lahir di Pamekasan padatanggal 21 Mei 2013 ;Bahwa sejak kematian almarhum Very Ardy Wibowo, anak tersebut ikutPemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon serta segala kebutuhandan biaya hidup dari anak tersebut ditanggung oleh Pemohon ;Bahwa setelah kematian Suami Pemohon
    timbul harta waris, dan anaktersebut mempunyai hak sebagai ahli waris dari Almarhum Very ArdyWibowo ;Bahwa salah satu Harta Waris dari perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum Very Ardy Wibowo adalah sebidang tanah seluas 205 M2 yangterletak di Desa Kolpajung, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, hal ini didasarkan pada sertifikat Hak Milik Nomor: 182 atasnama salah satu Pemegang Hak Very Ardy Wibowo ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah seluas 205 M2 yangterletak di Desa Kolpajung,
    Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, hal ini didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 182 atasnama salah satu Pemegang Hak Very Ardy Wibowo yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Pamekasan ;Bahwa anak Pemohon dari perkawinan yang sah dengan almarhum VeryArdy Wibowo masih dibawah umur yaitu Eza Ardiananta dan FawwazAkbar Ardiansyah, maka diperlukan Penetapan Perwalian jin Jual daripengadilan untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan suatu perbuatanhukum perdata berkaitan dengan penjualan
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 4 Februari 2014 — - Mulsyam bin Muliadi
1912
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Very Wahyu bin Mulsyam, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Sri Aryati binti Nadir, umur 16 tahun;
    Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama Very Wahyubin Mulsyam, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lingkungan Galung Utara, Kelurahan Galung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan seorang perempuan bernama Sri Aryati bintiNadir, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Siswi MANMajene, bertempat tinggal di Lingkungan Lembang, Kelurahan Baruga Dhua,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.2.
    No. 7/Pdt.P/2014/PA.MjVery Wahyu bin Mulsyam dengan Sri Aryati binti Nadir dengan alasan anakpemohon masih di bawah umur.Bahwa hubungan antara anak pemohon Very Wahyu bin Mulsyam denganperempuan Sri Aryati binti Nadir sudah empat tahun pacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung pemohon Very Wahyu bin Mulsyam sangat sulit untuk tidakmelangsungkan pernikahan dengan perempuan Sri Aryati binti Nadir, karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis.Bahwa
    Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena anak pemohon dengan calon istri anak pemohon sudah melakukanhubungan biologis di luar nikah.Bahwa Very Wahyu bin Mulsyam tersebut berstatus bujang dan telah aqil balighserta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga, begitu pula calon istriberstatus gadis dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Majene c.q.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Very Wahyu binMulsyam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Aryati bintiNadir.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
    danmenegaskan dalildalil permohonan pemohon serta menyatakan siap untuk menikahtanpa paksaan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 760501 1503080048, tanggal 30 Agustus 2013,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Very
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ANDRI NATA Pgl. ERIK
394
  • Saksi ALBERT FIRMAN pgl ABENG, di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi yang bernama Very Mulyawan pgl Very;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Very Mulyawan pgl Verymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Pampangan No.31 Rt 03 Rw02 Kel.Pampangan Kec.Lubuk Begalung Padang;Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 307/Pid.Sus
    warung, Terdakwa langsung melarikan diridengan sepeda motornya dan dikejar sampai ke sungai, lalu Terdakwaterjatuh;Bahwa saksi VERY MULYAWAN pgl VERY dan saksi ALBERT FIRMAN pglABENG kemudian melakukan penggeledahan baik di badan dan di joksepeda motor Terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti berupa shabu;Bahwa saksi VERY MULYAWAN pgI VERY dan saksi ALBERT FIRMAN pgABENG kemudian membawa Terdakwa ke rumahnya dan dipertemukandengan istri Terdakwa;Bahwa selanjutnya, saksi VERY MULYAWAN pgl VERY dan
    MULYAWAN pgl VERY dan saksi ALBERT FIRMANpg!
    , saksi VERY MULYAWAN pg!
    berupashabu pada Terdakwa, saksi VERY MULYAWAN pgl VERY dan saksi ALBERTFIRMAN pgl ABENG kemudian membawa Terdakwa ke rumahnya dandipertemukan dengan istri Terdakwa.
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN Alias MUNIR Bin HARUN
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
4515
  • FAIZAL, saksi VERY dansaksi NASRUL SATIR (masingmasing anggota Satresnarkoba PolresSidenreng Rappang yang melakukan undercover buy) di depan korem laluterdakwa mengatakan kepada saksi A. FAIZAL, saksi VERY dan saksiNASRUL SATIR mana uangnya dan diperlihatkan uang tunai lalu terdakwamengatakan kita ketemu dibawah (maksudnya di sebuah Lorong di jalanmasuk BTN jalan Drs. H. M. Yoesoef Madjid) lalu terdakwa bersama saksiRIDWAN menuntun saksi A.
    FAIZAL, saksi VERY dan saksi NASRUL SATIRsampai dilorong masuk BTN yang ada di jalan Drs. H. M. Yoesoef Madjis Kotaparepare, kemudian sekira pukul 16.05 wita, terdakwa bersama saksiRIDWAN serta saksi A. FAIZAL, saksi VERY dan saksi NASRUL SATIRsampai atau tiba di Lorong masuk BTN yang ada di jalan Drs. H. M. YoesoefMadjid, Kel. Bukit Indah Kec.
    FAIZAL, saksi VERY dan saksi NASRULSATIR dan menghitung uang yang dibawa saksi A.
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 16 Desember 2013 — Anton alias Anton Bin Madi
304
  • Jenis Shabu dan hanya didapatkan Handphone Blackberry warna hitam ;Bahwa narkoba jenis shabushabu tersebut terdakwa beli dari Very Vernandoalias APEK , sedangkan Very Vernando alias Apek mendapatkan shabushabutersebut dari ayah kandungnya yang bernama SE KIM SENG alias AKON ;Bahwa Very Vernando alias Apek bisa ditangkap dengan cara dipancing dengansms dari Handphone milik Anton yang berisi meminta bertemu untuk memesanshabushabu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya memperoleh narkoba jenis
    warna hitam ;Bahwa narkoba jenis shabushabu tersebut terdakwa beli dari Very Vernandoalias APEK , sedangkan Very Vernando alias Apek mendapatkan shabushabutersebut dari ayah kandungnya yang bernama SE KIM SENG alias AKON ;Bahwa Very Vernando alias Apek bisa ditangkap dengan cara dipancing dengansms dari Handphone milik Anton yang berisi meminta bertemu untuk memesanshabushabu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya memperoleh narkoba jenis shabushabu dengan cara membeli dari Very Vernando seharga
    Rangkui Kota Pangkapinang, tepatnya di pasarMambo Pangkalpinang saksi Very Vernando ikut ditangkap pihak kepolisian ;Bahwa penyerahan narkoba jenis shabushabu dari Very Vernando kepadaterdakwa Anton bermula saat Anton mengirimkan sms kepada saksi VeryVernando yang isinya meminta barang berupa shabushabu untuk dibeli , danatas berita tersebut saksi Very Vernando menelepon ayah kandungnya bernamaSE KIM SENG (DPO) dan dijawab oleh ayahnya tersebut barang yang dicariada ;Bahwa selanjutnya Very Vernando
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah terbukti benar bahwaterdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Very Vernando dengan cara membelisecara tunai seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana shabushabutersebut didapat Very vernando dari ayah kandungnya bernama SE KIM SENG denganjalan menyerahkan uang sebesar Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah)dari terdakwaANTON bin MADI tadi untuk kemudian SE KIM SENG (DPO)menyerahkan kepadasaksi Very Vernando 1(satu)paket sedang
    shabushabu dalam plastik strip ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap bahwa awalnyaterdakwa ANTON bin Madi mengirimkan SMS untuk meminta saksi Very Vernandomenyediakan shabushabu dan apabila sudah dipastikan shabushabu tersebut ada makaterdakwa ANTON bin MADI akan menyerahkan uang pembelian tersebut melalui VeryVernando dan setelah shabushabu tersebut ada ditangan Very Vernando makaterjadilah pertemuan antara terdakwa dan saksi Very Vernando i di Jl ToniwenPangkalpinang sekitar pukul
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 115/PID.SUS/2015/PN MPw
Tanggal 26 Mei 2015 — AHMAD FHATONI BIN H.M.SUWARNO
792
  • MPWbelakang selebah kanan dan kiri dalam keadaan menyala, selanjutnya terdakwaberusaha untuk mendahului kendaraan bus Very KB 7596 A tersebut tanpamemberi isyarat membunyikan klason, tidak memperhitungkan dengan cermatbahwa truck tronton yang dikendarai terdakwa tidak muat untuk mendahuluikendaraan bus Very yang sedang terparkir untuk menurunkan penumpang tersebut,dan tidak memperhatikan isyarat lampu sen bagian belakang sebelah kiri dansebelah kanan yang menyala yang diberikan oleh kendaraan bus
    Very sebagaitanda berhenti, sehingga terdakwa menabrak kendaraan bus Very KB 7506 A padabagian belakang sebelah kanan hingga terguling sejauh 1 (satu) meter dihalamanwarga setempat, sedangkan kernet (Sdr.
    Bahwa dalam hal ini, terdakwa telah lalai dalam mengemudikan kendaraannyaatau tidak berhatihati atau lebih berusaha hatihati, karena terdakwa tidakberusaha untuk melakukan pengereman dan tetap memaksa untuk mendahuluikendaraan bus Very KB 7506 A yang pada saat itu sedang terparkir disebelahKiri jalan untuk menurunkan penumpang, tanoa terdakwa memberikan isyaratmembunyikan klason, serta tidak memperhitungkan bahwa ukuran badan jalantidak muat untuk terdakwa melewati kendaraan bus Very KB 7506 A yangsedang
    Sungai Kunyit, Kab.Mempawah , pada saat itu kondisi jalan beraspal kering, lurus, datar, cuaca cerah,arus lalulintas sepi, jarak pandang kurang lebih 50 (limapuluh) meter, terdakwamelihat kendaraan bus Very KB 7506 A yang dikendarai oleh saksi MULYONOsedang terparkir disebelah kiri jalan dengan posisi menghadap arah singkawanguntuk menurunkan penumpang, pada saat itu kKendaraan bus Very KB 7406 Aberhenti tepat dibawah lampu penerang jalan, lampu sen bagian depan sebelahkanan dan kiril, serta bagian
    belakang selebah kanan dan kiri dalam keadaanmenyala, selanjutnya terdakwa berusaha untuk mendahului kKendaraan bus Very KB7596