PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA BbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tiar Bin La Tija, tempat dan tanggal lahir Wabula, 01 April 1989,agama Islam, pekeraan Tukang Ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;danWa Ode Jesica Binti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, tempat perkawinan dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat tinggalTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wabula, Kabupaten Buton, Propinsi

;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ahmad Wabula dan Saksi Asrad DSkemudian melakukan penggeledahan dilokasi pengolahan emas (Tong)yang ditempati oleh Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrong diJalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan Waelata Kabupaten Burupada hari Sabtu tangga 25 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) paket shabu shabu yang dimasukan kedalam plastic klip warnabening dan dimasukan didalam Dos rokok Marlboro

Wabula alias Mato.

MOHAMMAD SUTARGIONO :Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Air Salobar ;Bahwa saksi lupa di Rt/RW berapa;Bahwa saksi tahu batas Utara dengan tanah keluarga Ani Wabula,Selatan dengan tanah induk, Barat dengan tanah keluarga MuhammatTari, Timur dengan Jalan setapak/keluarga Edison Wambioly ;Bahwa yang tinggal sekarang di Objek sengketa La Dini (Tergugat IN) ;Bahwa saksi lupa sejak kapan La Dini (tergugat II) tinggal di atas objeksengketa;Bahwa La Dini (tergugat II) dapat

LAGONDO :Bahwa Penggugat dan Tergugat Masalah tanah di Air Salobar sampingrumah saksi ;Bahwa saksi tahu batas batas objek sengketa : sebelah Timur berbatasdengan Edison Wambioly, Barat dengan Bapak Muhamat Tari, Selatandengan Tanah induk, Utara dengan La Botu/Ani Wabula, sekarangpangkat anaknya tinggal;Bahwa Objek sengketa terletak diatas rumah saya ;Bahwa 3 (Tiga) rumah dari rumah saya kemudian objek sengketa ;Bahwa luasnya 85 M2 ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh La Dini (Tergugat II)

SYAMSUDIN SALEH:Bahwa ada Masalah tanah terletak di Air Salobar batasbatas Timurdengan Jalan setapak dan ada juga rumah Edison Wambioly, Baratdengan Almarhum Muhammad Tari, Utara dengan LA Buti Musi, Selatandengan Bapak Umar Suad ;Bahwa saksi tidak tahu Ani Wabula ;Bahwa Penggugat yang kuasai ;Halaman 36 dari 43 hal.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN AmbBahwa saksi tahu tanah yang disengketakan;Bahwaadik dari Tergugat II tinggal di rumah Tergugat II ;Bahwa Tergugat II tinggal di rumah Tergugat II ;Bahwa

sampai dengan P.7 yangberupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahbersesuaian dengan aslinya serta bermaterai cukup, maka buktibukti surattersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah termasuk alat bukti suratyang diberi tanda P.8 yang merupakan asli ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan4 (empat) orang saksi yang masingmasing di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MITA WABULA

dengan dailildalil sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secaraIslam pada tanggal 10 November 2001, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 350/28/XI/2001 tanggal 1 November 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Jpr.2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Wabula

La Sadu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya, saksi didatangani oleh saudara Arifin Wabula dengansaksi Wa Ode Aulia pada bulan Mei tahun 2020, meminta bantuan saksiuntuk melihat dengan mata batin saksi atau menerawang tentangkebenaran kejadian persetubuhan terhadap Anak Korban tersebut apakahbenar dilakukan Terdakwa;Bahwa atas permintaan tersebut, selanjutnya saksi menyampaikan kepadasaudara Arifin Wabula dengan saksi Wa Ode Aulia kalau Terdakwa tidakbersalah melakukan

persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak KorbanBahwa saksi kemudian diminta oleh saudara Arifin Wabula dan saksi WaOde Aulia untuk menemui Anak Korban guna menanyakan kejadian yangsebenarnya dan merekam pembicaraan saksi dengan Anak Korban ;Bahwa setelah melakukan pembicaraan dengan Anak Korban , saksimengambil kesimpulan bahwa Terdakwa memang tidak bersalahmelakukan perbuatan persetubuhan terhadap Anak Korban ;Bahwa saksi merekam pembicaraan saksi dengan maksud untuk menjadibukti yang memperkuat

Maluku Tengah ; Bahwa karena mendapat informasi demikian kedua saksilalu. menuju ke Desa Hila dan benar setelah sampai keduasaksi melihat ada seorang perempuan yang sedang menjualkupon putih di dalam rumahnya yang mana perempuantersebut bernama Sri Wabulah Als Sri ; Bahwa setelah dilakukan interogasi Sri Wabula alias Srimengatakan bahwa dia menjual kupon putih (togel) danmendapat buku dari saksi Ridwan Lumaela Als Wan danmasih ada orang yang menjual yaitu' terdakwa Aslam yondoAls Langko ; Bahwa kemudian

karena tidak ada larangan hukum untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan para saksi tersebut telah diangkatsumpahnya sebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanbahwa saksi mengetahui dan juga menghadiri pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Kelurahan Kombeli,Kecamatan Wabula

Tempat tinggal : Dusun Wabula Desa Morikana KecamatanMawasangka Kabupaten Buton Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS9. Pendidikan >: S1Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 12Oktober 2018;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018;3.

La Usaha bin La Wajo, lahir di Wabula, tanggal 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru SD), bertempat tinggal di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Murhum, Kota Baubau pada tanggal 10Januari 2016; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi,

Ahmadina Zaatullah Mukhtar Wabula bin Ir. Zainal MukhtarHabo, umur 10 tahun;4.4.Noviarezky Hidayah Muhtar binti Ir. Zainal Mukhtar Habo,umur 3 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7404311510970001 atas namaPemohon (Marlan Wabula) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenButon, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis di beritanda (P.1);2.

Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapatdibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa berdasarkanketerangan saksi a de charge seperti WA RANI, SURDINENSI dan SUPARDIRUSLAN dibawah sumpah menjelaskan bahwa terdakwa tidak melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa didalam persidangan didengar juga keterangan 3orang saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yaitu MUSTAFA alias LUIS,LA IGO alias IGO dan saksi LA JUBAIR WABULA

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2017/PA BbZN AL zySEAS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal Lahir, Sorong, 27 Juli 1983, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,alamat Jalan Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,tempat tanggal lahir, Wabula, 31 Desember 1988, golonganDarah

SAKSI Il, lahir di Wabula, tanggal 31 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019, sampaisekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, sejak itu pula sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon agar bersabardan kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;& CARRION & RMNOREAIN & ROO , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaWasuemba, Kecamatan Wabula

dapatmendengarkan gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat serta menjatuhkan Putusan atas perkaranya.Menimbang, bahwa untuk membenarkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P. dan P.2 sebagai akta autentiktelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka secara formil alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa P.1 menerangkan bahwa Penggugat berdomisili diKecamatan Wabula

MOHAMMAD SUTARGIONO :Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Air Salobar ;Bahwa saksi lupa di Rt/RW berapa;Bahwa saksi tahu batas Utara dengan tanah keluarga Ani Wabula,Selatan dengan tanah induk, Barat dengan tanah keluarga MuhammatTari, Timur dengan Jalan setapak/keluarga Edison Wambioly ;Bahwa yang tinggal sekarang di Objek sengketa La Dini (Tergugat IN) ;Bahwa saksi lupa sejak kapan La Dini (tergugat II) tinggal di atas objeksengketa;Bahwa La Dini (tergugat II) dapat

LAGONDO :Bahwa Penggugat dan Tergugat Masalah tanah di Air Salobar sampingrumah saksi ;Bahwa saksi tahu batas batas objek sengketa : sebelah Timur berbatasdengan Edison Wambioly, Barat dengan Bapak Muhamat Tari, Selatandengan Tanah induk, Utara dengan La Botu/Ani Wabula, sekarangpangkat anaknya tinggal;Bahwa Objek sengketa terletak diatas rumah saya ;Bahwa 3 (Tiga) rumah dari rumah saya kemudian objek sengketa ;Bahwa luasnya 85 M2 ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh La Dini (Tergugat II)

SYAMSUDIN SALEH:Bahwa ada Masalah tanah terletak di Air Salobar batasbatas Timurdengan Jalan setapak dan ada juga rumah Edison Wambioly, Baratdengan Almarhum Muhammad Tari, Utara dengan LA Buti Musi, Selatandengan Bapak Umar Suad ;Bahwa saksi tidak tahu Ani Wabula ;Bahwa Penggugat yang kuasai ;Halaman 36 dari 43 hal.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN AmbBahwa saksi tahu tanah yang disengketakan;Bahwaadik dari Tergugat II tinggal di rumah Tergugat II ;Bahwa Tergugat II tinggal di rumah Tergugat II ;Bahwa