MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas pemohon dari nama Emily Wasaila sebagaimana Pasport No.B7527791 menjadi Emily Wasila sesuai dengan Identitas asli KTP ;
3. Memberikan izin Kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan Identitas Pemohon yang diperuntukkan untuk itu dari nama Emily Wasaila sebagaimana Pasport No.B7527791 menjadi Emily Wasila sesuai dengan identitas asli KTP.

Pemohon:
EMILY WASILA

WASILA WATI Binti BUNYAMIN

KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WASILA WATI BintiBUNYAMINTempat lahir : Gedung MakripatUmur / tempat lahir : 24 Tahun / 07 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Pasar Minggu DesaRatu Jaya Kec. SungkaiTengah Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwa WASILA WATI BintiBUNYAMIN datang kerumah saksi ANDI RUSTAM EFENDI Bin TAMRIN,kemudian terjadi pembicaraan antara saksi ANDI RUSTAM EFFENDI BinTAMRIN dengan terdakwa yaitu terdakwa berkata kepada saksi ANDI RUSTAMEFENDI Bin TAMRIN *% NDI ADA LOKAK MOTOR? lalu dijawab oleh saksiMOTOR SIAPA?

KbuPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwa WASILA WATI BintiBUNYAMIN datang kerumah saksi ANDI RUSTAM EFENDI Bin TAMRIN,kemudian terjadi pembicaraan antara saksi ANDI RUSTAM EFFENDI BinTAMRIN dengan terdakwa yaitu terdakwa berkata kepada saksi ANDI RUSTAMEFENDI Bin TAMRIN NDI ADA LOKAK MOTOR? lalu dijawab oleh saksiMOTOR SIAPA?

kemudian terdakwa WASILA WATI menjawab MOTORMANTAN PACAR SAYA KALAU KAMU MAU NANTI MALAM KITAJALAN kemudian saksi ANDI RUSTAM EFFENDI berkata YA SUDAHTERSERAH KAMU SAJA,, sekitar 1 (satu) jam dirumah saksi ANDI RUSTAMEFENDI Bin TAMRIN kemudian terdakwa pulang kerumahnya, yang kemudianHalaman 11 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.242/Pid. B/2014/PN.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwa WASILA WATI BintiBUNYAMIN datang kerumah saksi ANDI RUSTAM EFENDI Bin TAMRIN,kemudian terjadi pembicaraan antara saksi ANDI RUSTAM EFFENDI BinTAMRIN dengan terdakwa yaitu terdakwa berkata kepada saksi ANDI RUSTAMEFENDI Bin TAMRIN * NDI ADA LOKAK MOTOR? lalu dijawab oleh saksiMOTOR SIAPA?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3299/IS/KM/2005 tanggal 1 Juli 2005 yang semula tertulis bernama WASILA TORIQ HAYAZA, Lahir di Mataram pada tanggal 21 November 2000 diperbaiki menjadi WASILA TORIQ HAYAZA, Lahir di Mataram pada tanggal 21 November 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada

Pemohon:
WASILA TORIQ HAYAZA

Memberi izin kepada Pemohon (Rabba bin Matsur) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasila binti Sawwar) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Rabba bin Matsur-Wasila binti Sawwar

Wasila, Nomor474.1/191/437.118.10/2015,tanggal 15 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT, Kabupaten Gresik,yang bermaterai cukup dan telahdi nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik, di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan

Penggugat:
Wasila
Tergugat:
Mohammad Idrus

Penggugat:
Wasila
Tergugat:
Mohammad Idrus

Bahwa sebidang tanah sawah tersebut diatas dengan luas kuranglebin 2486 m2 tercatat dalam SHM no 254 Desa Kamalkuning denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah sawah Wasila (Penggugat); Timur : Tanah sawah Wasila; Selatan : Tanah Pancen Desa Kamalkuning; Barat : Sungai;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;3.

Wasila karena Tergugat belummenyerahkan Sertifikat tanah dengan alasan ada di Bank BNI46; Bahwa Tergugat tidak bisa menyerahkan buktipembayaran/ pinjaman di bank tersebut; Bahwa Tergugat tidak bisa menyerahkan sertifikat sampaidengan sekarang; Bahwa dalam surat pernyataan yang dibuat Tergugat saksitidak dilibatkan; Bahwa rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;3.

, timur wasila, selatan pancen, baratsungai; Bahwa sampai saat ini tidak ada penyelesaian dariTergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah yang dijaminkan olehTergugat dan saksi tahu batasnya utara H.

Saksi Hermanto, dibawah sumpah/janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai carik di Desa Tanjungsariberhubungan dengan bukti P10 dan P11; Bahwa saksi kenal dengan wasila dan Moh.

Wasila karena Tergugat belum menyerahkanSertifikat tanah dengan alasan ada di Bank BNI 46; Bahwa Tergugat tidak bisa menyerahkan sertifikat sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hermanto, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai carik di Desa Tanjungsari berhubungandengan bukti P10 dan P11; Bahwa saksi kenal dengan wasila dan Moh.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Wasila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Wasila

Penggugat:
BRI Unit Krejengan
Tergugat:
1.Nurhasan
2.Wasila

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NOR WASILA binti ARYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NANANG KOSIM bin HASBULLAH) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

NOR WASILA binti ARYONO dan NANANG KOSIM bin HASBULLAH sudahbertunangan 6 bulan yang lalu dan kami nikahkan sirri pada bulanSeptember dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istri NOR WASILA binti ARYONO sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya .

NOR WASILA bintiARYONO belum seberapa bisa mengerjakan pekerjaan rumahtanggamaupun tugastugas sosial, namun jika telah menikah akan belajar danberusaha untuk menyelesaikan dan melaksanakannya dengan baikBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (NANANG KOSIM binHASBULLAH) memberikan keterangan sebagai berikut : Benar NANANG KOSIM bin HASBULLAH mencintai NOR WASILA bintiARYONO, namun yang menghendaki agar NOR WASILA binti ARYONOsegera menikah dengan NANANG KOSIM bin HASBULLAH adalah NORHal. 4 dari

agar NOR WASILA binti ARYONO danNANANG KOSIM bin HASBULLAH segera menikah adalah NORHal. 6 dari 13 hal.

tahun;Bahwa yang menghendaki agar NOR WASILA binti ARYONO danNANANG KOSIM bin HASBULLAH segera menikah adalah NORHal. 7 dari 13 hal.

Bahwa yang menghendaki agar NOR WASILA binti ARYONO dan NANANGKOSIM bin HASBULLAH segera menikah adalah NOR WASILA bintiARYONO, NANANG KOSIM bin HASBULLAH dan keluarga merekaHal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0947/Pdt.P/2020/PA. Krs. Bahwa NOR WASILA binti ARYONO dan NANANG KOSIM binHASBULLAH sudah bertunangan 6 bulan yang lalu dan kami nikahkan sirripada bulan September dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suamiistri.

Terdakwa men yanggupi,lalu menjemput saksi WASILA dan mengajaknya pergi dengan alasan untuk mencaripekerjaan malam itu juga, tetapi terdakwa malah mengajak saksi WASILA untukmenginap di rumah temannya yang ada di Ds. Purwodadi Kec. Pasuruan Kab.Pasuruan dan tidur dalam satu kamar. Di dalam kamar tersebut, terdakwa mengajaksaksi WASILA untuk bersetubuh.

Ketika saksi WASILA menolak, terdakwamengatakan kepada saksi WASILA bahwa jika hamil, terdakwa akan bertanggungjawab. walaupun terdakwa berjaji seperti itu, saksi WASILA tetap menolak, tetapiterdakwa justru membuka celana dan celana ddalam saksi WASILA secara paksa,dan ketika saksi WASILA berusaha melawan untuk mempertahankan supayacelananya tidak lepas, dengan sekuat Tenagaterdakwa memegangi kedua tangandan menjepit saksi WASILA sambil terdakwa melepas celana dan celana dalamnya.Setelah itu terdakwa

Di tempattersebut, terdakwa mengajak saksi WASILA untuk bersetubuh. Saat itu saksi WASILAkembali menolak, dan terdakwa kembali mengatakan bahwa jika hamil, terdakwaakan bertanggung jawab. Ketika saksi WASILA tetap menolak, terdakwa justrumembuka celana dan celana dalam saksi WASILA secara paksa, dan ketika saksiWASILA berusaha mempertahankan, dengan sekuat tenaga terdakwa memegangikedua tangan dan menjepit saksi WASILA sambil terdakwa melepas celana dancelana dalamnya.

; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 saksi Wasila pergi dari rumahtanpa pamit dan hingga 5 hari tidak pulang dan keluarga sudah mencari namuntidak ketemu ; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib saksi Wasila pulangkerumah ; Bahwa pada keesokkan harinya saksi bertanya kepada saksi Wasila kemana sajaselama 5 hari, saksi Wasila bercerita bahwa dirinya minta tolong terdakwa untukmencari pekerjaan namun terdakwa justru mengajaknya bermalam kerumahtemannya dan di rumah temannya

tersebut terdakwa menyetubuhi saksi Wasila ; Bahwaselain disetubuhi di rumah temannya saksi Wasila juga bercerita kalau jugadisetubuhi di vila kebun teh Ds.Wonosari Kec.Lawang Kab.Malang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI 3Saksi MOCH NUR SAFII bin SUDARMINTO ; Bahwasaksi Wasila adalah adik kandung saksi ;Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2014/PN.Kpn 4 Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 saksi Wasila pergi dari rumahtanpa pamit ; Bahwa pada tanggal

Maulida, namun Wasila Maulida hanya diam sajatidak berani mencegah perlakuan Terdakwa kepada Anak Korban;Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 pada hari dan tanggal yang AnakKorban lupa sekira pukul 20.00 WIB, ketika Anak Korban dan WasilaMaulida sedang tidur di dalam kamar tidur Wasila Maulida yang terletakdi bagian depan, Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban dan jugamenyetubuhi Wasila Maulida, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara awalnya Terdakwa masuk ke dalam kamar tidurWasila Maulida

dan mendekati Anak Korban dan Wasila Maulida yangsaat itu sedang tidur, lalu Terdakwa segera membuka celana yangdikenakan Anak Korban, saat itu Anak Korban dan Wasila Maulidaterkejut dan terbangun dari tidur, lalu Anak Korban berusaha menepisdan sempat mencubit badan Terdakwa, namun Terdakwa segeramembekap mulut Anak Korban, lalu Terdakwa berkata kepada AnakKorban dan Wasila Maulida dengan menjanjikan akan mengajak AnakKorban dan Wasila Maulida makan bakso di pasar Pardasuka apabilaAnak Korban dan

binti K dan Terdakwa adalah pamandan keponakan;Bahwa Saksi menerangkan jika selama ini Anak Korban N binti K seringbermain bersama anak tiri dari Terdakwa yang bernama Wasila Maulida,dan Anak Korban N binti K kerap menemani Wasila Maulida tidur dirumah yang ditempati oleh Wasila Maulida dan Terdakwa, karena ibukandung Wasila Maulida bekerja sebagai asisten rumah tangga diJakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Anak Korban N binti K telah menjadikorban pencabulan dan persetubuhan oleh Terdakwa pada hari

Maulida sedang tidur di dalam kamar tidur WasilaMaulida yang terletak di bagian depan, Terdakwa telah menyetubuhiAnak Korban N binti K dan juga menyetubuhi Wasila Maulida, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwa masukke dalam kamar tidur Wasila Maulida dan mendekati Anak Korban N bintiK dan Wasila Maulida, lalu Terdakwa merayu Anak Korban N binti K danWasila Maulida dengan menjanjikan akan mengajak Anak Korban N bintiK dan Wasila Maulida makan bakso di pasar Pardasuka

Maulida (menjadi Anak Korbandalam perkara terpisah/splitsing) yang juga berada di kamar tempatTerdakwa melakukan perbuatannya terhadap Anak Korban, sekira 3 (tiga)menit Terdakwamerasaspermanya akan keluar, Terdakwa segera mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin Wasila Maulida danmengeluarkan sperma di atas perut Wasila Maulida; e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Pardasuka,Nomor: 440/0119/33/2020 tanggal 14 Februari 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Saat ituATIK tidak terima dengan komentar WASILA dan berkata akan menyampaikankepada kakaknya yang bernama JUM tentang komentar yang ada dan JUMmendatangi rumah ibu kandung Saksi sambil memarahi ibu WASILA, setelahJUM pulang dari rumah ibu Saksi, ibu WASILA langsung menceritakan kepadaWASILA kejadian sebenarnya, kemudian WASILA pergi kerumah teman.WASILA yang bernama ELA yang rumahnya bersebelahan dengan JUMkemudian terjadilah pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa Saksi korban WASILA

dengan cara JUMmendorong hingga terjatuh yang dibantu SAOM menarik WASILA dari belakangsetelah WASILA terjatun dalam posisi terduduk JUM langsung memukul danmencakar WASILA dengan tangannya yang di kepal, dalam keadaan WASILA dipukul oleh JUM, NUR datang membantu JUM untuk memukul WASILA dengantanganya dengan mencakar dan memukul dengan tangan yang di kepal dan taklama kemudian MUHTAR datang juga untuk memukul WASILA denganmenggunakan tangannya yang di kepal setelah JUM menginjak perut temanSaksi

bernama WASILA dengan kakinya; Bahwa pada saat itu para Terdakwa pengeroyokan melakukan pengeroyokanterhadap WASILA dengan menggunakan tangan kosong dan kakinya; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap WASILA dengan carameninju lebih dari 1 (satu) kali secara berulangulang dan menginjak perutWASILA sebanyak 1 (satu) kali sedangkan SAOM memegang atau menarikWASILLA dari belakang hingga WASILA tidak bisa bergerak selama teman Saksidi pukul oleh JUM dan NUR yang memukul WASILA lebih dari 1

Saat ituATIK tidak terima dengan komentar WASILA dan berkata akan menyampaikankepada kakaknya yang bernama JUM tentang komentar yang ada dan JUMmendatangi rumah ibu kandung saksi sambil memarahi ibu WASILA, setelahJUM pulang dari rumah ibu saksi, ibu WASILA langsung menceritakan kepadaWASILLA kejadian sebenarnya, kemudian WASILA pergi kerumah teman WASILAyang bernama ELA yang rumahnya bersebelahan dengan JUM kemudianterjadilah pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian WASILA

dalam keadaan Saksi korban Wasila di pukul olehTerdakwa IV NURIDAH datang membantu Terdakwa memukul Saksi korbanWasila dengan tanganya dengan mencakar dan memukul dengan tangan yang dikepal dan tak lama kemudian Terdakwa Ill MUSTAR Bin SAHA datang memukulSaksi korban Wasila dengan menggunakan tangannya yang di kepal setelah ituTerdakwa menginjak perut teman Saksi korban Wasila dengan kakinya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Wasila dengancara meninju kebih dari 1 (satu) kali

(lima puluh empatribu seratus lima puluh delapan meter persegi), yang kemudiandigugat oleh saudara H.Latif Hatala dkk;Tentang Surat Bukti Baru (Novum) P.PK2;Bahwa surat bukti baru (novum) berupa Peta Dusun Dati Wasila milikKeluarga Hatala yang di keluarkan oleh Pemerintah Negeri Hutumuritanggal 11 Oktober 2007, yang di beri Kode P.PK2, digunakan olehPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulusebagai Penggugat, dengan tujuan untuk membuktikan ketepatanakan letak dan kedudukan dari

pada Tanah/Dusun Dati Wasila milikdari Keluarga Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Para Tergugat;Bahwa letak dan kedudukan Tanah/Dusun Dati Wasila tersebut,sesungguhnya berada pada wilayah yang berbatas dengan Hak AdatPetuanan Negeri (Desa) Hutumuri yang di tandai dengan batas alamberupa Sungai atau Kali Wayore sebagaimana telah PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu sebagaiPenggugat ajukan dengan Bukti P19 tentang Surat Perjanjian IzinMenjaga Dusun

Putusan Nomor 114 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan dan Barat berbatas dengan Dati Awaliang (DatiHatala);Bahwa letak dan kedudukan dari Tanah/Dusun Dati Wasila tersebut,telah pula diajukan oleh Para Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/ Terbanding/dahulu sebagai Para Tergugat dalamsidang pembuktian pada pemeriksaan di tingkat Pengadilan NegeriAmbon, sesuai surat bukti TI.Il4 berupa Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 122PK/Pdt/2010, tanggal 30 Juli 2007 dalam Perkara

Latif Hatala dkk. selakuPara Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu sebagai Para Tergugat, ternyata sangatlah berbeda denganTanah/Dusun Dati Wasila yang dijadikan sebagai objek sengketadalam Perkara yang di periksa oleh Pengadilan Negeri Ambon Nomor01/Pdt.G/2006/PN.AB., yang di putus pada tanggal 26 September2006 (vide surat bukti P21) Jo di tingkat Banding Perkara Nomor16/Pdt/2007/PT.Mal., tanggal 21 Mei 2007 (vide surat bukti P22 )Jo di tingkat Kasasi dalam Perkara Nomor

Putusan Nomor 114 PK/Pdt/20152.4.Wasila atau Wasihu atau Dusun Dati Awaliang, sedangkan sertifikatobjek sengketa Tata Usaha Negara dimaksud berada pada bidangtanah berbatas dengan Tanah/Dusun Dati Warasia milik KeluargaMasawoy lokasi pemukiman Pengungsi Silale sebagaimana PutusanKasasi Mahkamah Agung Nomor 118 K/TUN/2013, tanggal 23 April2013;Bahwa dengan demikian, maka Tanah/Dusun Dati Wasila yang disebut sebagai milik keluarga Hatala Para Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/T erbanding/dahulu

kemudian saksi WASILA WATImenjawab MOTOR MANTAN PACAR SAYA KALAU KAMU MAU NANTIMALAM KITA JALAN kemudian terdakwa berkata YA SUDAHTERSERAH KAMU SAJA, sekitar 1 (satu) jam dirumah terdakwa kemudiansaksi WASILA WATI pulang kerumahnya, yang kemudian sekira pukul 20.00 Wibsaksi WASILA WATI datang lagi kerumah terdakwa kemudian keduanya pergikerumah saksi WASILA WATI dan ketika keduanya berada dirumah saksiWASILA WATI, terdakwa bersama saksi WASILAWATI merencanakanpembunuhan terhadap korban JALALUDIN

kemudian saksi WASILA WATImenjawab MOTOR MANTAN PACAR SAYA KALAU KAMU MAU NANTIMALAM KITA JALAN kemudian terdakwa berkata YA SUDAHTERSERAH KAMU SAJA, sekitar 1 (satu) jam dirumah terdakwa kemudiansaksi WASILA WATI pulang kerumahnya, yang kemudian sekira pukul 20.00 Wibsaksi WASILA WATI datang lagi kerumah terdakwa kemudian keduanya pergikerumah saksi WASILA WATI dan ketika keduanya berada dirumah saksiWASILA WATI, terdakwa bersama saksi WASILAWATI merencanakan untukmengambil atau menguasai sepeda

kemudian saksi WASILA WATImenjawab MOTOR MANTAN PACAR SAYA KALAU KAMU MAU NANTIMALAM KITA JALAN kemudian terdakwa berkata YA SUDAHTERSERAH KAMU SAJA,, sekitar 1 (satu) jam dirumah terdakwa kemudiansaksi WASILA WATI pulang kerumahnya, yang kemudian sekira pukul 20.00 Wibsaksi WASILA WATI datang lagi kerumah terdakwa kemudian keduanya pergiHalaman 11 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.241/Pid. B/2014/PN.

kemudian saksi WASILA WATImenjawab MOTOR MANTAN PACAR SAYA KALAU KAMU MAU NANTIMALAM KITA JALAN kemudian terdakwa berkata YA SUDAHTERSERAH KAMU SAJA,, sekitar 1 (satu) jam dirumah terdakwa kemudiansaksi WASILA WATI pulang kerumahnya, yang kemudian sekira pukul 20.00 Wibsaksi WASILA WATI datang lagi kerumah terdakwa kemudian keduanya pergikerumah saksi WASILA WATI dan ketika keduanya berada dirumah saksiWASILA WATI, terdakwa bersama saksi WASILAWATI merencanakanpembunuhan terhadap korban JALALUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIDWAN bin WASILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMAD RIDWAN bin WASILA dengan pidana selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000..000.000(satu milyar), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN bin WASILA

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:Robendi bin Amri, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Kerang, 10 Januari 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RW. 01, Desa Tanjung Kerang,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Wasila

Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon (Robendi bin Amri) dan Pemohon II (Wasila binti Dahlan) dan juga sebagaipegangan hukum bagi Pemohon (Robendi bin Amri) dan Pemohon II(Wasila binti Dahlan);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Robendi bin Amri) danPemohon II (Wasila binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1992 di Desa Tanjung Kerang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

.- Surat Perjanjian Ijin berkebun diatas tanah Dati marga HATALAH Dusun Dati Wasila dan Dusun Dati Wasihu tanggal 05 Maret 1987 yang ditanda tangani oleh Hi. MUHAMAD HATALAH dan LA ODE UWA mengetahui Kepala Desa Batumerah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui para terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Surat Perjanjian Ijin berkebun diatas tanahDati marga HATALAH Dusun Dati Wasila danDusun Dati Wasihu tanggal 05 Maret 1987yang ditandatangani oleh Hi. MUHAMADHATALAH dan LA ODE UWA mengetahuiKepala Desa Batumerah. dimana untuk salinan Surat Register Dati person milik margaHATALAH disiapkan oleh terdaakwa 1. Hi.

Surat Perjanjian ljin berkebun diatas tanahDati marga HATALAH Dusun Dati Wasila danDusun Dati Wasihu tanggal 05 Maret 1987yang ditandatangani oleh Hi. MUHAMADHATALAH dan LA ODE UWA mengetahuKepala Desa Batumerah. dimana untuk salinan Surat Register Dati person milik margaHATALAH disiapkan oleh terdaakwa 1. Hi.

melainkan di dusun awaliang, padahal kedua dusun dati salingberbatasan sehingga saya juga menanam di dusun dati wasila, oleh sebab itukalau saya katakan tidak tanam di dusun dati wasila saya ralat, yang benar atausesungguhnya saya tanam didusun dati wasila, ini saya memberikan keterangandengan jujur karena untuk menanam dikedua dusun dati yang saling berbatasanitu kami kurang lebih 12 (dua belas) orang membuat kelompok kerja/ kelompoktani, makanya kalau saya memberikan keterangan yang tidak benar

untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara pidana yang mereka hadapi sekarang dengan mengatakan bahwa sayatidak menanam di dusun dati wasila karena dusun dati wasila tersebut jauh daripetuanan desa hutumuri, padahal saya turut menanam didusun dati wasila,sehingga saya memberikan keterangan yang tidak benar, namun saya jugakhawatir janganjangan smapai temanteman yang lain dari kelompok kerja taniyang saya bentuk memberikan keterangan yang sebenarnya lalu saya dinilaiberbohong.Dapat dijelaskan

Surat Perjanjian Izin berkebun diatas tanah Dati Marga HATALAH Dusun Dati Wasila danDusun Dati Wasihu tanggal 05 Maret 1987 yang ditanda tangani oleh Hi. MUHAMADHATALAH dan LA ODE UWA mengetahui Kepala Desa Batumerah.5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Lailatul Wasila binti Edy Sunaryo;Tanggal lahir : 09 Maret 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.019 RW.

dilaksanakan seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:LAILATUL WASILA

Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama TEGU WIBISONO Bin PARTONO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Sawahan RT.003RW. 008 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kabupaten Malang,di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Mohammad Jois Febriansa akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Lailatul Wasila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lailatul Wasila Nomor3507.AL.2010.042667 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Wasila yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Tajinan Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 28 Mei 2018 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6.

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Lailatul Wasila tanggal 28 Mel2021 (P.9);10.

Menyatakan Terdakwa WASILA Als SILA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa WASILA Als SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Nama lengkap : WASILA Als SILATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 55 tahun / 05 Mei 1959Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gorilla No. 58 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan PerjuanganAgama : IslamPekerjaan : JualanPendidikan : SMP

PUTUS ANNomor 639/Pid.B/2014/PNLPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : WASILA Als SILATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 55 tahun / 05 Mei 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 639 /PID.B/2014/PN.LPLDe Penetapan Majelis Hakim No. 639/Pid.B/2014/PNLPLD tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa WASILA als SILA bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirinya

Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi MerSianturi, saksi Guntur Barus, dan saksi Parda Harahap langsung menuju tempat tersebutdan setibanya di tempat tersebut, saksi Mer Sianturi, saksi Guntur Barus, dan saksiParda Harahap melihat terdakwa Wasila Als Silayang sedang dudukduduk di kedaikopi.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Uwak (belum tertangkap) ; Bahwa selanjutnya terdakwa atas nama Wasila Als Sila beserta barang bukti dibawake Kantor Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Sidik bin Musliman ) dengan Pemohon II ( Wasila binti P.

Sidik bin Musliman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW. 04 Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Wasila binti P.

Sidik bin Musliman) danPemohon II (Wasila binti P. Hos) yang dilangsungkan pada 17041985 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Sidik bin Musliman )dengan Pemohon II ( Wasila binti P. Hos ) yang dilaksanakan pada 17041985di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.