1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Alfi Mazidah binti Jumadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan;

   3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Alfi Mazidah bintiJumadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadSyahrul Efendi bin Wasilan;3.

menyetujui rencanapernikahan mereka; Bahwa menurutnya Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan akanbertanggung jawab pada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untukmenjadi suami dari anak Pemohon; Bahwa antara Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan dengan Siti AlfiMazidah binti Jumadi tidak ada hubungan mahram dan samasamaberagama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintal; Bahwa Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan dan Newi Hasanahbinti Syahriani berstatus jejaka

MuhammadSyahrul Efendi bin Wasilan, karena setahu saksi para Pemohontelah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, namun anakperempuan Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaterhalang untuk menikah; Bahwa Siti Alfi Mazidah binti Jumadi masih berusia 14 tahun 11bulan; Bahwa Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan Muhammad SyahrulEfendi bin Wasilan samasama beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka; Bahwa Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan

bin Wasilan tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan telah bekerjasebagai buruh harin lepas, namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilanmampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan MuhammadSyahrul Efendi bin Wasilan;

Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Muhammad Syahrul Efendibin Wasilan, karena hubungan keduanya sudah angat dekat sekalidan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Terdakwa kemudian kembali menemui saksi Romlan BinDolahrudin untuk menanyakan lokasi rumah saksi Amat Wasilan Bin AmatDarori dan diberitahu bahwa rumah Amat Wasilan Bin Amat Darori adalah arahterminal keselatana belok timur, rumah nomor 4 atau 5 yang depannya adatukang potong rambut.

dan saksi Amat Wasilan bercerita barangyang diambil oleh pelaku adalah 2 (dua) HP dan saksi menanyakanemasnya kena tidak dan saksi Amat Wasilan menjawab habisseluruhnyae Bahwa dua hari setelah kejadian terdakwa dan Eko datang ke warungsaksi dan mengatakan bahwa tidak mendapat apaapa hanya 2 (dua) Hpdan STNK atas nama saksi, lalu saksi menyruh terdakwa membuangSTNK tersebut ;e Bahwa saksi sebelum kejadian memang pernah menyuruh Hasim untukngerjain saksi Amat Wasilan karena saksi Amat Wasilan telah

membuatsaksi sakit hati yaitu karena setelah menikah saksi Amat Wasilan tidakmau mengurus ibunya sehingga saksi menyuruh Hasim untuk melakukanpencurian di rumah saksi Amat Wasilan ;e Bahwa kemudian Hasim dan terdakwa datang ke rumah saksi untukmembawas permintaan saksi terssebut dan waktu itu terdakwa berceritakalau terdakwa sedang butuh uang, selanjutnya terdakwa memberitahurumah Amat Wasilan dan penghasilan saksi Amat Wasilan setiap haribias Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan juga memiliki

Wasilan purapura akan potong rambut, dan saat saksi AmatWasilan mempersiapkan alat cukur terdakwa menodongkan sebilah golokke arah muka saksi Amat wasilan sedangkan Eko menodongkan kunciletter T ke arah leher saksi Amat Wasilan dan kemudian mengikat tangansaksi Amat Wasilan ke belakang dengan menggunakan sobekan kaindan terdakwa berkata "jangan bergerak, bergerak mati..teriak mintatolong mati;Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur dan saat itu saksiLestari Rahayu Ningsih sedang tidur

Setelah sampai di rumahsaksi Amat Wasilan mereka pura pura hendak potong rambut, selanjutnya saatsaksi Amat Wasilan mempersiap peralatan cukur terdakwa menodongkansebilah golok ke arah muka saksi Amat wasilan sedangkan Eko menodongkankunci letter T ke arah leher saksi Amat Wasilan dan kemudian mengikat tangansaksi Amat Wasilan ke belakang dengan menggunakan sobekan kain danterdakwa berkata "jangan bergerak, bergerak mati..teriak minta tolong mati;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur dan saat

diintrogasi terdakwamengakui telah mengambil kotak amal tersebut kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pengurus masjid yang selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Limo.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUPRIYANTO Bin WASILAN

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sebagian atauseluruhnyatermasuk kepunyaan milik orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwa barang yangdiambil oleh pelaku tindak pidana tersebut baik sebagian atau seluruhnya merupakan milikorang lain selain pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan,

, SamsudinBin Merin serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pengambilan kotak amal tersebut oleh Terdakwa dilakukan tanpasepengetahuan dan kehendak saksi Supriyanto Bin Wasilan selaku penjagaMasjid;e Bahwa kotak amal yang telah diambil oleh terdakwa dari tempat semula dibawake kebun kosong kemudian dibuka paksa dengan menggunakan ganggang pintuyang ditemukan di kebun kosong tersebut;Menimbang, bahwa

(Vide: Wirjono Prodjodikoro,TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia, Bandung: PT Refika Aditama, 2010, hal 22);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto Bin Wasilan, SamsudinBin Merin serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan diperoleh diketahui fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di masjid Al Makmur Villa Mutiara Cinere Blok E Kelurahan GrogolKecamatan Limo

Kota Depok Terdakwa mengambil kotak amal milik Masjid AlMakmur ;e Bahwa saksi Supriyanto Bin Wasilan sebagai penjaga Masjid Al Makmur tersebuttidak mengetahui saat kotak amal tersebut diambil oleh terdakwa karena sedangtidur sehingga mengetahuinya paginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan di waktu malam dalam h rumah rkarangantertutup yang ada rumahnya tanpa sepengetahuan ataudikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi;Ad

IMAM MUTAKIN WASILAN dengan SUTINI ;----------- Menjadi : AHMAD ABDUL HAKIM MONER lahir di Purworejo tanggal 27 Februari 1997 anak pasangan suami istri bernama WASILAN dengan SUTINI ;-----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo;----------------4.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3306081208084183 atas nama KepalaKeluarga M. mam Mutakin Wasilan, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangar/Pengantar Nomor 1452/11 atas nama SUTNIdiberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 36/13/1984 tertanggal 10 Mei 1984 diberitanda P 4;5. Foto Copy jazah Sekolah Dasar atas nama Ahmad Abdul Hakim Monertertanggal 20 Juni 2009, diberi tanda P5 ;;6.

MAMMUTAKN WASLAN sedangkan dalam fazah tertuis nama AHMAD ABDULHAKM MONER dengan tanggal lahir adalah 27 Pebruari 1997 dan orang tuaberama Wasilan; Bahwa antara M. mam Mutakin Wasilan dengan Wasilan adalah orang yangsama; Bahwa Ahmad Abdul Hakim Moner sekarang berumur 18 (delapan belas)tahun dan sekarang masih sekolah di STM PN Purworejo ; Bahwa Ahmad Abdul Hakim Moner tinggal bersama dengan Pemohonsedangkan anak Pemohon laimya sudah tidak tinggal satu rumah karena sudah berkeluarga ; Bahwa Saksi

MAM MUTAKIN WASILAN adalah orang yang sama; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon karenaterdapat perbedaan nama dan tanggal lahir didalam fazahnya dengan Akta Kelahiransehingga supaya tidak menjadi masalah dikemudian hari mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa perbedaan antara jazah dengan Akta Kelahiran yaitu Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata PermohonanNomor 9/Pat.P/2015/PN Pwra.

pada tanggal 10 Mei 1984,sebagaimana tersebut dalam bukti surat P.4 yang merupakan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 36/131984; Bahwa~ anak Pemohon dengan Wasilan yang keenam sudah berumur 18(delapan belas) tahun; Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata PermohonanNomor 9/Pat.P/2015/PN Pwr Bahwa adanya perbedaan yang tertulis dalam Jazah SD (bukti surat P5)dengan bukti surat P1 yang merupakan akta Kelahiran, dengan perbedaan sebagai berikut :a.

IMAMMUTAKIN WASILAN dengan SUTINI ;Menjadi : AHMAD ABDUL HAKIM MONER Jahir diPurworejo tanggal 27 Februari 1997 anakpasangan suami istri bernama WASILANdengan SUTWNI 53. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp156.000.

Dikembalikan kepada saksi Yenita Als Yeyen Binti Wasilan. - 1 (satu) unit handphone Lenovo tipe A 2010 warna hitam dengan nomor IMEI 869366025908315 dan 86936602590832315- 1 (satu) akun Facebook atas nama AKEW PRANATA (Yenita Yeyen) dengan username 087715334212 dan password lama akew12345 sedangkan password baru (ada pada penyidik).Dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, yang mengakibatkan kerugian bagiorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut:e Bahwabermula pada sekitar tahun 2009, terdakwa menjalin hubungan dengansaksi korban YENITA alias YEYEN Binti WASILAN

selama kurang lebih 2 (dua)bulan, selanjutnya hubungan tersebut putus sampai dengan sekarang,kemudian pada bulan Pebruari tahun 2017 terdakwa mencoba menghubungikorban YENITA alias YEYEN Binti WASILAN dengan menggunakan akunFacebooknya (TEGONG PRIMA VOLLY) mengirimkan permintaan pertemanandi akun Facebook korban dengan nama Facebook YENITA YEE namunpermintaan tersebut tidak ditanggapi dan ditolak oleh korban.e Bahwa setelah permintaan pertemanan tersebut ditolak oleh saksi korban,terdakwa merasa

selama kurang lebih 2(dua) bulan, selanjutnya hubungan tersebut putus sampai dengan sekarang,kemudian pada bulan Pebruari tahun 2017 terdakwa mencoba menghubungikorban YENITA alias YEYEN Binti WASILAN dengan menggunakan akunFacebooknya (TEGONG PRIMA VOLLY) mengirimkan permintaanpertemanan di akun Facebook korban dengan nama Facebook YENITA YEEnamun permintaan tersebut tidak ditanggapi dan ditolak oleh korban.Bahwa setelah permintaan pertemanan tersebut ditolak oleh saksi korban,terdakwa merasa sakit

selama kurang lebih 2 (dua)bulan, selanjutnya hubungan tersebut putus sampai dengan sekarang,kemudian pada bulan Pebruari tahun 2017 terdakwa mencoba menghubungikorban YENITA alias YEYEN Binti WASILAN dengan menggunakan akunFacebooknya (TEGONG PRIMA VOLLY) mengirimkan permintaan pertemanandi akun Facebook korban dengan nama Facebook YENITA YEE namunpermintaan tersebut tidak ditanggapi dan ditolak oleh korban.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Samsung Galaxy Tab 3 V warna hitam dengan nomor IMEI3581 13062413769/01.Dikembalikan kepada saksi Yenita Als Yeyen Binti Wasilan.1 (satu) unithandphone Lenovo tipe A 2010 warna hitam dengan nomorIMEI 869366025908315 dan 869366025908323151 (satu) akun Facebook atas nama AKEW PRANATA (Yenita Yeyen)dengan username 087715334212 dan password lama akew12345sedangkan password baru (ada pada penyidik).Dimusnahkan6.

Wasilan Bin Muslihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sofiah Binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Wasilan Bin Muslihin, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Titian Tinggi, RT.0O7 RW.002, Desa Sungai Baung, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hutu, sebagai Pemohon;Lawan:Siti Softah Binti Junaidi, umur 27 tahun, Agama fslam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TitianTinggi, RT.007 RW. 002, Desa Sungai Baung, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu,, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Wasilan, umur 7 tahun;b. Susilawati Bin M. Wasilan, umur 3 tahun 6 bulan; anak pertama ikutbersama Pemohon dan anak kedua ikut bersama Termohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun semenjak bulan April 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak pernah merasa cukup dan tidak mensyukuri dengannafkah yang diberikan Pemcohon, sehingga menyebabkan pertengkaran;b.

Wasilan Bin Muslihin)Nomor: 1402022304740003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipit Kabupaten Indragiri Hulu tangga!

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : Nama : Badrun Aziz bin Wasilan, umur 17 tahun lahir Jakarta, 14Agustus 2001 agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal : Kp. Duri RT.006 RW. 004 No. 8 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; dengan calon isterinya : Nama Siti Nurgolisah binti Sri Yantoumur 17 tahun, lahir Jakarta 19 November 2001,agama : Islam pekerjaanPelajar, tempat tinggal Kp.

Siti Nurgolisah binti Sri Yanto, umur 17 tahun,umur 17 tqahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal KampungPengkolan RT 002 RW 001 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya akan dinikahkan dengan anakkandung Pemohon yang bernama Badrun Aziz bin Wasilan; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk calonsuaminya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan;

bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon maka diketahui bahwa Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat, sehingga permohonanPemohon telah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 6 ayat 4 dan pasal 7ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formildapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy AktaKelahirah anak kandung Pemohon bernama Badrun Aziz bin Wasilan

, umur 17tahun) belum cukup umur, dinubungkan pula dengan bukti P.4 berupa foto copykutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri anak Pemohon bernama SitiNurgolisah binti Sri Yanto, kedua bukti (P3 dan P.4) tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka terbukti anak kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PA.JBPemohon yang bernama Badrun Aziz bin Wasilan yang lahir pada tanggal 14Agustus 2001 adalah anak yang belum cukup umur, sedangkan calon isterianak kandung

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaBadrun Aziz bin Wasilan untuk menikah dengan seorang perempuanHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PA.JBbernama Siti Nurgolisah binti Sri Yanto;3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum

Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 697/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Tanggal 22 Juli 2020 — ,SH
Terdakwa:
RIDWAN MARETNO HADI als BOTAK Bin WASILAN
45 — 14

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaRidwan Maretno Hadi als Botak Bin Wasilantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh

  ,SH
  Terdakwa:
  RIDWAN MARETNO HADI als BOTAK Bin WASILAN

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan

Register : 02-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014

Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 500/PID.B/2013/PN.GS

Tanggal 11 Maret 2014 — SAHURI Bin SARIMAN
25 — 22

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana pendek kotak-kotak warna hijau ;- 1 (satu) helai baju kaos hitam bertuliskan MARVIN THE MARTIAN merk HATHIT ;- 1 (satu) helai celana dalam warna krem ;- 1 (satu) buah BH warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nur Afifah Binti Wasilan ;6.

  pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana pendek kotakkotak warna hijau ;e 1 (satu) helai baju kaos hitam bertuliskan MARVIN THE MARTIAN merkHATHIT ;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem ; 1 (satu) buah BH warna putih ;Dikembalikan kepada NUR AFIFAH BINTI WASILAN

  setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei sampai dengan bulan Juni masih di Tahun 2013, bertempat didusun HI Kampung Purwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi NUR AFIFAH BINTI WASILAN

  celanadan celana dalam saksi korban yang kemudian terdakwa menidurkansaksi korban ditanah yang beralaskan tikar setelah itu terdakwa melepascelana dan celana dalamnya, , lalu terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah mengeras danmeneggang kedalam alat kemaluan saksi korban , kemudian kemaluanterdakwa keluar masuk kedalam kemaluan saksi korban hinggamengeluarkan air mani yang terdakwa masukkan didalam alat kemaluansaksi korban ;e Bahwa saksi korban NUR AFIFAH BINTI WASILAN

  WASILAN Bin MAD ISNAINIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangun Rejo dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur dimana korbannya adalah anaksaksi sendiri yang bernama saksi Nur Afifa ;Bahwa anak saksi berusia 15 tahun kelahiran pada tanggal 21 April 1998 danpada saat terdakwa

  yang jarak rumahnya 3 (tiga) rumahdengan rumah saksi Wasilan ;Bahwa menurut saksi Nur Afifa, terdakwa melakukan hubungan badandengan korban sudah 5 (lima) kali ;Bahwa saksi Nur Afifa sudah melahirkan anak perempuan yang lahir padatanggal 12 Januari 2014 dan anak tersebut sekarang di asuh oleh keluargasaksi ;Bahwa barang bukti berupa (satu) helai celana pendek kotakkotak warnahijau, (satu) helai baju kaos hitam bertuliskan MARVIN THE MARTIANmerk HATHIT, (satu) helai celana dalam warna krem dan (satu

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Badrun Aziz bin Wasilan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Nurqolisah binti Sri Yanto; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);