Bahwa pada bulan Mei tahun 2012 puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat dimana pada saat itu) Tergugatmencemburui lagi Penggugat dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAIN II penjaga sekolah di SDNKota Tengah (waker) dimana tempat Penggugat mengajar,sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah adik Penggugat yang bernamaNAMA ADIK PENGGUGAT di KabupatenGorontalo.

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Bdw.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker Perhutani,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawan:Termohon Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati ElpijiPertamina, pendidikan SMA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Safira Pakaya binti Udin Pakaya, umur 8 bulan (1Oktober 2017); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Syamsudin Laode bin Martheen Laode, , umur 65 tahun (10 Agustus1952), agama Islam, pekerjaan Waker Di Kantor Kecamatan Belang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jaga Il Desa Buku Tenggara,Kecamatan

242/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUWANDITempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 28 tahun/ 15 Juli 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Sidogiri RT.0O1 RW.01 Desa Sidogiri,Kecamatan Kraton, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Waker

Tergugat hinggaTergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam danTergugat sempat ditahan polisi, kKemudian Penggugat mencabutlaporannya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui keberadaannya ;( Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;( Bahwa saksi selaku orang dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan waker

Sukartono (waker) dansaksi juga memberitahu saksi.

Saksi :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker Kantor BCAPerak Surabaya, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Pemohon ;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 4 bulan yang terjadi perselisihanyang disebabkan karena Termohon meremehkan Pemohon yangtidak bisa mengendarai sepeda motor hingga tidak bisa

Pebruari 2003 di Kelurahan Praya KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :604/119/VII/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPraya tanggal 2 Nopember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon, di KelurahanPraya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama + 12 tahun,kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah dinasPU di Waker

Ikanius Waker, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak angkatPemohon;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenaipermohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitu perbaikan tahun lahirdan alamat tempat tinggal pemohon, dimana Pemohon lahir pada tahun1969 dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kanguru;Bahwa adanya kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon yang semulatertulis 1966 tersebut oleh karena kesalahan data pada saatpengambilan

Gir Box kanan dan kiri telah hilang sehingga alatEXCAVATOR tersebut tidak bisa dipindahkan/tidak bisa dioperasionalkan.Selanjutnya HADI MASUD (korban) mendapat informasi dari MULYADI(Operator)dan TUMIRAN(Waker) bahwa yang mengambil adalah 1. BANGUN SETYO BUDIBin SUMIRAN 2. BAYU SETYO BUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

Saksi:1.Saksi bernama SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Waker, tempat tinggal, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal di, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda; Bahwa sepengetahuan saksi' dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Waker, 15 November 1999,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Letjen Sutoyo No. 78 RT. 003 RW. 033 DesaSumber Pakem, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;: Islam ;: Waker Kecap Putri ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengantanggal 23 September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 8 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 9 November 2015 sampaidengan tanggal

PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2017/PA.BkIam ll Gas ol) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker Gudang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA

Saksi MINA WAKER, di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dapat ditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama MARLENILWUNUNGGA untuk mengurus pensiunan, uang direkening Bank danadministrasi lainnya yang ditinggalkan Almarhum bapak kandungnyayang bernama AGUSTINUS WAKERKWA; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama

Saksi SUDIRMAN.Bahwa saksi tahu ada perkara tentang perkara pupuk ;Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar jam01.15 Wib bertempat di sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun Karanglo DesaKemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi bekerja sebagai Waker di Gudang UD Indonesia Subur milik H.

AbuNaim (Alm) sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang ada digudang tersebut adalah pupuk jenis Urea ;Bahwa Permasalahan yang sebenarnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana pupuk tersebut didrop ;Bahwa saksi tahu Pupuk tersebut diproduksi dari Petrokimia Gresik ;Bahwa saksi tahu pupuk tersebut bentuk kemasan sak ;Bahwa saksi tahu berat pupuk Urea per saknya 50 Kg ;Bahwa saksi tidak tahu pupuk tersebut dijual berapa persaknya ;Bahwa saksi bertugas sebagai waker, tugasnya

Saksi PANDE ALIT SASTRA YOGA, saksi di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya yaitu Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai waker di Penginapan The YogaSari Jalan Dewi Saraswati Ill A Blok Il Ujung Padang Sumbu Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin, tanggal 3 Juli2016

Saksi WAYAN YUNEKA BUDARTHA, saksi di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnyayaitu Hindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai waker di Penginapan The YogaSari Jalan Dewi Saraswati Ill A Blok Il Ujung Padang Sumbu Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin, tanggal 3 Juli2016

Bahwa pemohon membantah atas dalil termohon tentang Pemohonyang menyianyiakan Termohon, akan tetapi Termohonlah yang tidakmemiliki sikap yang baik sebagai istri dan termohonlah yang memilihmeninggalkan Pemohon, pulang dari Surabaya dengan meminta dijemput kakaknya.Bahwa pemohon bekerja sebagai waker di perusahaan rumahanoplosan cat dinding, sehingga Pemohon memang harus sering beradadi tempat kerja akan tetapi tidak dalam setiap saat meninggalkantermohon.Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon

No.1103/Pdt.G/2020/PA.Pmk.Termohon mengajukan gugatan Rekonvensi yang untuk selanjutnya akandipertimbangkan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa di dalam repliknya Pemohon tidak menanggapimengenai lama tinggal di Surabaya, namun Pemohon membantah telahmenyianyiakan Termohon, tetapi Termohonlah yang tidak bersikap baiksebagai isteri dan memilin meninggalkan Pemohon dengan meminta jemputkakaknya dan Pemohon bekerja sebagai Waker di Perusahaan rmahanoplosan cat dinding, sehingga Pemohon tidak dalam setiap

tiba dipergudangan Kopi ABC Kapal Api Hasiholan Hutapea, SiadariNainggolan, Sandy Arjuanda Sihombing, Budi Sihombing, EfendiSinaga dan Santoso memarkir mobil di pinggir jalan dekat GudangKopi Kapal Api ABC dan turun' berjalan kaki menujuPergudangan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il denganmenggunakan mobil Avansa silver bertugas menunggu di dekatAsrama TNI untuk berjagajaga mengawasi sekeliling daerahpergudangan atau wilayah luar pergudangan, lalu pertamatamaSantoso dan Efendi Sinaga melumpuhkan Waker

tiba dipergudangan Kopi ABC Kapal Api Hasiholan Hutapea, SiadariNainggolan, Sandy Arjuanda Sihombing, Budi Sihombing, EfendiSinaga dan Santoso memarkir mobil di pinggir jalan dekat GudangKopi Kapal Api ABC dan turun' berjalan kaki menujuPergudangan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il denganmenggunakan mobil Avansa silver bertugas menunggu di dekatAsrama TNI untuk berjagajaga mengawasi sekeliling daerahpergudangan atau wilayah luar pergudangan, lalu pertamatamaSantoso dan Efendi Sinaga mel.umpuhkan Waker

pada saat diajak oleh Terdakwa II untukkerja bongkar alat pada malam hari Terdakwa II mengetahui maksud dantujuannya adalah mencuri; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa II; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian komponen alat berattersebut baru 1 (satu) kali; Bahwa pada saat mendatangi lokasi alat berat yang akan dibongkar,kondisi alat tersebut dalam keadaan mati (tidak beroperasi) terlinat darielektrik (kelistrikan) yang sudah tidak ada dan tidak ada penjaganya(waker

IHM Kecamatan Sepaku tersebut adalahCACING; Bahwa maksud dan tujuan mengambil spare part untuk dimiliki laludijual dan uangnya akan dibagi rata; Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il serta Suronomembongkar spare part, ekskavator dalam keadaan mati (tidakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pnjberoperasi) terlinat dari elektrik (kelistrikan) yang sudah tidak ada dantidak ada penjaganya (waker); Bahwa Terdakwa II membongkar spart part pada malam hari sesuaiarahan CACING; Bahwa sebelum