Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun waupun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk putusanmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, walupun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali melalui mas
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 124/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON
6 — 0
  • seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahamendapatkan perwalian dari Ayah Pemohon secara baikbaik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2051/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • didalilkan Penggugat ;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan dalil penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat namun Tergugat telah mengakui telah terjadinya pertengkaran dan perselisihan didukungketerangan para saksi oleh karena itu dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengan tahapakhir proses persidangan tidak ternyata Penggugat dan Tergugat bisa rukun kembali, walupun
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Putus : 22-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 29/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 22 September 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, Kantor Cabang Banyuwangi lawan Eni Lilis Mujiati, dk
78 — 14
  • kepada Penggugat sejumlah Rp 92.016,000,00(sembilan puluh dua juta enam belas ribu rupiah) haruslah dikabulkan karenahasil perhitungan tersebut merupakan perhitungan pokok ditambah bungasetelah adanya beberapa kali pembayaran yang dilakukan dari Tergugat dan Tergugat Il, lagi pula terhadap jumlah total tunggakan tersebut samasekali tidak pernah dibantah oleh Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap denda sejumlah Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dapatlah dikabukan karena walupun
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
5 — 0
  • Membebankan Biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di muka persidangan ;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil di persidangan untuk didengarketerangannya, namun tidak hadir walupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahamendapatkan perwalian dari ayah Pemohon secara baikbaik, namun tidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 342_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • ANAK II, umur 8 tahun ; sekarang anak anak tersebut ikut Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis danmembahagiakan walupun sering terjadi pertengkaran kecil, namun dapat diatasisecara baik ;Bahwa sejak kelahiran anak yang kedua rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengakran terus menerus masalah ekonomi rumah tanggayang kurang mencukup! ;.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perwalian
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 390/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 5
  • bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha membujuk wali Pemohon untuk menjadi wali untuk menikah dengan calonsuaminya , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 6
  • umur 11 tahun.b ANAK 2, umur 9 tahun.c ANAK3,5 tahun.ketiga orang anak tersebut tinggal bersama dengan termohon .5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dandamai namun sejak tanggal 9 April 2012 kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis lagi disebabkan termohon selingkuh dengan lelaki lain6 Bahwa sikap termohon tersebut yang menyebabkan pemohon dan termohonbertengkar terns menerus karena termohon tidak mau berhenti berhubungan denganlelaki tersebut walupun
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2012 —
6 — 0
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2012, Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Walupun Penggugatdengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah akan tetapi telah pisahranjang selama 2 bulan terahkir sampai sekarang telah hidup berpisah selama 2tahun , oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3081/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat' tidaktahan lagi dengan Tergugat karena Tergugat tidak maubekerja sehingga kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat, walupun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Termohon telah rukun baik/ badadhukul, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namun sejakawal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihan yangterus menerus dikarenakan masalah Termohon tidak melayani Pemohon, tidakmau memasak, mencuci, membersihkan rumah, kemudian pada hari Rabu Kliwontanggal 10 Juli 2013 Pemohon sakit diopname di rumah sakit umum Sragenselama 3 hari, namun Termohon tidak memperhatikan, merawat, menjenguk,menunggu Pemohon, walupun
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2822/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Juli tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon terlalu berani kepada orangtua Pemohon dan Pemohonhingga berani memukul Pemohon walupun dinasehati sikapnya tidakberubah;.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2011 —
53 — 26
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perUndangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir walupun telah dipangil dengan resmi dan sepatutnya;Menimbang, bahwa mejelis
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat karena sejak awal pernikahan denganPengugat, Tergugat sudah sering memukul Penggugat hinggamemar walupun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • WIYATNO bin ROSMADI, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangaPemohon ; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun2009 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis walupun belum dikaruniai anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Oktober 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon ; Saksi mengetahui Termohon sejak kepergianya tidak pernah kembali lagike
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 222/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON
4 — 0
  • Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha mendapatkan perwalian dari Ayah kandung Pemohon secara baikbaik, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3027/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Walupun Pemohon sudah melarangnya Termohon tetapnekat juga.4. Bahwa sekira Termohon 2 tahun di Malaysia, atau sekira tahun 2009 Pemohonakhirnya pulang dan selanjutnya tidak ke luar negeri lagi bahkan tinggalmenetap saja di Blitar di alamat pemohon di atas. Namun sampai sekarangTermohon tidak pernah memberitahukan kabarnya dan tidak kembali lagi kerumah kediaman bersama.5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • yang berlebihan bahkan menuduh jika Penggugat sering keluardengan laki laki lain dengan kepentingan yang tidak jelas ; padahal sebetulnyajika Penggugat keluar itupun dengan rekan kerja yang memang mengharuskanPengugat keluar dengan orang tersebut, teapi Tergugat selalumempermasalahkannya dan akhirnya pertengkaran dan perselisihan punterjadi ;Bahwa dengan kondisi yang demikian, sebetulnya Penggugat berusaha untukmempertahankan rumah tangganya karena Tergugat dulu adalah pilihanPenggugat sendiri walupun
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
4 — 0
  • adilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar saudaraPemohon mau menjadi wali dan menikahkan secara baikbaik, mnamun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0493/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
  • Pemohon adik iparsayadan juga kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah berjalan 1 tahun,namun belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul terakhir di KABUPATENTANAH LAUT; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan baik tetapi sekarang rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak kumpullagiyang hingga kini sudah berjalan 7 bulan disebabkan Termohontidakmau tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT walupun