Selisih harga per meter kubikantara di Wantilan/Pangkalan/Penjual Kayu di Kotabarudengan harga kayu di Sungai Pinang adalah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus). Sehingga terdakwamemutuskan untuk membeli langsung di Sungai Pinangditempat Ketua RT di pal 05 ; e Bahwa Terdakwa mengetahui mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan tersebutdilarang.

.: Bintaldam IX/Udayana.Tempat/tanggal lahir : Solor (NTT), 2Agustus 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Wantilan I/10 Kuta Denpasar.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MLLITER Ill14 tersebut diatas .Berita Acara pemeriksaan permulaan dari Denpom IX/3Denpasar, Nomor : BP05/A05/I/2015 tanggal 24 Pebruari 2015.: 1.

danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPWirya JayaKapten Inf,549715Jabatan Pasi Intel Kodim 1625/Ngada (lama)Pasilog Kodim 1610/Kelungkung (baru)Kesatuan Kodim 1625/Ngada (lama)Kodim 1610/Kelungkung (baru)Tempat tanggal lahir : = Peraya Lombok Tengah, 1 Januari 1961Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama wantilan

O05, Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat, sekarang beralamat di DusunBakan Sawah RT.005 RW. 02, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Santuso, SH. dan Drs. Misrad, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Pengacara Santuso & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2012,selanjutnya disebut SeDagai............. ec eeeeseeeeenees PARA PENGGUGAT;MELAWAN :1.

Wantilan II No. 9 Jl.

Kes, pada tanggal 03Oktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017,bertempat di Rumah Sakit Mekar Arum di Jalan Raya Sadang Subang KM 17Kampung Rawabancet Desa Wantilan Rt 02 Rw 01 Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Subang, telah melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan

PN.GinBahwa setahu saksi asal muasal dari tanah tersebut adalah tanah PKDdari Desa Pekraman Geria Ni Moreng dengan Ketut Tunggu atas tanahPKD tersebut adalah sebagai pengayahBahwa saksi pernah, sekitar tahun 2000 menjabat sebagai wakil kepaladinas tetapi hanya beberapa bulan saja atau sampai 1 tahunBahwa setahu saksi Ni Moreng dengan Ketut Tunggu memperolehstatus sebagai Luput Manuk sejak tanah PKD tersebut ditempati karenasebagian dari tanah yang ditempati tersebut digunakan oleh masyarakatsebagai wantilan

Wantilan RT 008 / RW.001 Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, pekerjaan Swasta ;Menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah kelokasi pada saat pemeriksaan setempatdilakukan, tapi tidak tahu tanah siapa yang diperiksa. Selain itu saksi jugatidak kenal dengan PT.

Yang termasuk dalampemanfaatan ruang terbuka hijau adalah pemanfaatan radiuskawasan tempat suci untuk kawasan tidak terbangun atauuntuk daerah tutupan vegetasi ;Tapa wana adalah kawasan disekitar pura atau tempat suciyang dikembangkan sebagai tempat bangunan utama untukmenunjang aktivitas kawasan tempat suci ;Yang dimaksud dengan fasilitas penunjang keagamaan antaralain pesraman, dharma sala, wantilan, dapur suci, penyinebanbahan upakara, pos pecalang, bale pesanekan, tempat parkirkhusus untuk kendaraan

sehingga saat itu rapat ditutupdengan kesimpulan Laporan pertangungjavaban tidak diterima;Hal 47 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN DpsBahwa sekitar bulan Juli 2015, ada nasabah penabung yang mau menarikuang, namun tidak dapat karena tidak ada uang; dan begitu juga orangyang meminjam juga tidak bisa dengan alasan tidak ada uang; dan saat itumasyarakat termasuk saksi mencurigai LPD Desa Pakraman Suwat sudahtidak sehat;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 kemudian dilakukan rapat di Wantilan

saksi langsungsampaikan kepada BKS LPD dan LPLPD yang ada di wilayan Bali namun saatitu tidak ada tindak lanjuti karena menyampaikan saksi hanya secara lisanHal 52 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Dpssaksi namun oleh pengurus LPD tidak memberikan saksi untuk melihatpembukuan daripada LPD.Bahwa saksi menerangkan bila LPD Suwat merupakan millik dari DesaPekraman Suwat;Bahwa pada tahun 2015 yang hari, tanggal dan bulannya saksi lupa dilakukanRAT (rapat anggota tahunan) di Wantilan

pinjamanfiktif untuk sejumlah Rp. 647.000.000 supaya laporan belen/sesuai dansaat itu yang bersangkutan disuruh juga membuat namanama fiktifHal 53 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Dpsdengan jumlah uang pinjaman ditentukan oleh NI MADE SUTRIA dan NINYOMAN NILAWATI dan saat itu saksi menyuruh yang bersangkutan untukmenyampaikan semua hal tersebut di dalam Rapat Desa Pakraman dan saatitu yang bersangkutan menyanggupi.Bahwa sekitar dua minggu kemudian dilakukan rapat di Wantilan

mendengarada bunyi kentongan begitu juga saksi tidak pernah bertemu dengan KadusLemaya dan saksi ke Kantor Desa dengan berjalan kaki dan tidak ada saksikerumahnya Kadek Buda begitu juga saksi tidak pernah dibonceng olehKepala Desa naik sepeda motorMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa Bahwa saksi sebagai Kadus Dusun Nyuh sejak tiga tahun yang lalu dansaksi kenal dengan Para terdakwa dimana jarak Pura Desa dengan DusunNyuh kurang lebih 1,5 km dan kulkulnya ada di wantilan

Gotong Royong Wantilan Kec. Kuta,Kab. Badung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Makodam IX/Udayana sejaktahun 2016 dalam hubungan sebagai rekan kerja, dan tidak adahubungan keluarga.2.

Setelah terjadi konflik berdarah tersebutsituasi di Desa Adat Cemagi semakin memanas.Pada tanggal 11 Nopember 2010, bertempat di Wantilan Pura DalemDesa Adat Cemagi, dilaksanakan mediasi perdamaian yang dihadirioleh Bapak Wakil Bupati Badung sebagai Mediator dan didampingi olehjajarannya, Tokohtokoh Banjar Adat Bale Agung dan Krama Desa AdatCemagi. Adapun hasil mediasi perdamaian tersebut telah membuatkesimpulan sebagai berikut :1.

Alit NariasihDadu,SH pada tanggal 28 Januari 1995 di Kantor Notaris Ketut AlitNariasih Dadu,SH. akta jual beli Nomor: 9/Kecamatan Blahbatuh/1995tanggal 28 Januari 1995 dan yang menerima uang itu adalah terdakwa Made Bawa.Bahwa saksi membenarkan barangbukti berupa copy Akta Jual BeliNomor: 9/Kecamatan Blahbatuh/1995 tanggal 28 Januari 1995 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Ketut Alit Nariasin Dadu,SHBahwa saksi menyerahkan sertifikat yang dibebaskan tersebut padapemerintah tanggal 23 Februari 1996 di Wantilan

Pada waktu itu saksi hadir dalampertemuan yang diselenggarakan di Wantilan/Balai Desa Keramas,dijelaskan bahwa tanah milik nya terkena pembebasan untukpembangunan jalan TohpatiKusamba,dijelaskan pula bahwa dari luastanah milik saksi masih ada sisa 50 m? yang tidak terkena pembebasandan ditanya apakah sisa itu akan digunakan sendiri oleh saksi ataukahdiserahkan kepada negara, saat itu pula saksi nyatakan saksi serahkansemua kepada negara karena sisa tanah 50 m?

saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, kadus menyampaikan jika belum adarumah, ada bantuan bedah rumah ;Bahwa benar saksi menerangkan, disuruh kumpulkan KTP dan KKkepada kadus ;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah disampaikan oleh keluargabahwa pak Giri Prasta akan datang serahkan bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi hadir di wantilan

diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah bertanya ke pak Kadus tentangbantuan bedah rumah ;Bahwa benar saksi menerangkan, kadus menyuruh menyiapkan KTP danKK ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi hadir di wantilan

Saksi Made Wingin;e Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Halaman 179 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah hadir di wantilan

Saksi Nyoman Sudiartha;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah hadir di wantilan muntigunung ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah

HSU;

1. 1 buah stempel wantilan Anang Parid;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, kadus menyampaikan jika belum adarumah, ada bantuan bedah rumah ;Bahwa benar saksi menerangkan, disuruh kumpulkan KTP dan KKkepada kadus ;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah disampaikan oleh keluargabahwa pak Giri Prasta akan datang serahkan bantuan ;Halaman 177 dari 284 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, saksi hadir di wantilan

diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah bertanya ke pak Kadus tentangbantuan bedah rumah ;Bahwa benar saksi menerangkan, kadus menyuruh menyiapkan KTP danKK ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi hadir di wantilan

Saksi Made Wingin;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah hadir di wantilan muntigunung ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah

Saksi Nyoman Sudiartha;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah hadir di wantilan muntigunung ;Halaman 182 dari 284 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK

Peraturan Perundangundangan BisnisInternasional Wilayah British Virgin Islands, di bawah CAP291, tanggal 22 Januari 2004, dengan alamatKorespondensi di Indonesia P.O BOX 3742, Denpasar,Propinsi Bali, yang diwakili oleh ROHAYA binti Ab Rahimsebagai penandatangan yang sah EXECORP LIMITEDsebagai Direktur Tunggal FIREWORKS VENTURESLIMITED, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus danmengangkat EDY NUSANTARA warga Negara Indonesia,lahir di Tambelan pada tanggal O2 Agustus 1963,Pengusaha, bertempat tinggal di Wantilan

;dan (ili) Fondroni Hia, S.H., para advokat pada Kantor Hukum BermanSitompul & Partners untuk mewakili Penggugat (Fireworks VenturesLimited), didasarkan pada surat kuasa substitusi tanggal 24 September2018, yang dibuat oleh Edy Nusantara, warga negara Indonesia,beralamat di Wantilan IIl No. 10B, RT Gotong Royong, LingkunganSegara Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Provinsi Bali, Indonesia,selaku pemberi kuasa substitusi;Bahwa masih pada halaman 1 gugatan a quo, Penggugat juga telahmendalilkan bahwa

Tri Hitakarana ini dipakai sebagai landasan di dalam sebuahpendirian pura maka dia akan menganut yang namanya konsep TriMandala, tri mandala itu dalam menyangkut utama mandala, itu pemilinantempat suci biasanya kita menganut arah mata angin atau gunung, itu ditimur atau di utara sebagai hulu ; Bahwa hulu itu adalah sebagai tempat yang utama, yang namanya utamamandala, nah ini sebagai tempat sucinya, kemudian ada madyamandalanya ini pendukung dari pada bangunan tempat suci itu seperti adadapur, wantilan

Wantilan, Kec.Cipeundeuy, Kab. Subang;Halaman 3 dari 94 hal. Put. Nomor 662 K/Pdt.SusPHI/201536.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.DANI KUSMAYANA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ko. Warung Kawung RT.013/007 Ds.Salammulya, Kec. PondokSalam, Kab. Purwakarta;DEDEN PIRMANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia,Jatimekar RT.020/009 Ds. Purwamekar, Kec. Purwakarta,Kab. Purwakarta;BUDI BUDIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Kp. AliHamdan RT.014/004 Ds. Maracang, Kec. Babakancikao,Kab.