Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0435/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim AnggotaH. Anwar, LcPanitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Penggugat (Waode Lisnawati binti Laode Ngkorope) dengan Tergugat (Muh. Luis Chandra bin Dofa);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Indra Ayuba bin Abdul Hais Ayuba) terhadap Penggugat (Waode Izati, ST. binti Laode Hurun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat);

Tuty Muflihah Mulki: Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde Yuni Sukmawati di Baubau tahun 2017, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni: Adriell Rezkiansyah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Bau Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 8 Mei 2018, namundengan menggunakan nama tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan bahkan dirawat di rumah sakit; Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak Pemohontersebut

Apriady UmarBahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde Yuni Sukmawati di Baubau tahun 2017, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni: Adriell Rezkiansyah; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 8 Mei 2018, namundengan menggunakan nama tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan bahkan dirawat di rumah sakit; Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak Pemohontersebut agar diberikan kesehatan; Bahwa oleh karena itu nama anak

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN BauMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti danketerangan para Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama WaOde

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LAODE MUHAMAD BIN LABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI) yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.Punggaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Laode Muhamad bin Labara, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan BangauRT.009/RW.003 Kelurahan Punggaloba Kecamatan KendariBarat, sebagai Pemohon I;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010diKel.PunggalobakKec. Kendari Barat Kota Kendari3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Waode Muliati)Nomor 7471054404780001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 18 April2012; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Kditernyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.PunggalobaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Jalan Pendidikan,Kelurahan Mangga, Kuning Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Waode

Waode Buri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan Anak2, umur 11 tahun yang saat ini bersama Penggugat;4.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tanpatanggal, (Bukti P4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan' saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Desa Waode Buri, Kecamatan Kulisusu Utara, KabupatenButon Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana

karenaTergugat langsung di rumah orang tuanya.Bahwa Tergugat pernah menemui Penggugatuntuk diajak rukun tetapi Penggugat sudah tidakmau rukun bahkan setelah Tergugat kembali dariBelitung pernah diceraikan lagi yang keduakalinya di Lakina Agama.Bahwa Penggugat sudah meninggalkan rumahmilik bersama kembali ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah tersebutdan keduanya sudah tidak saling menghiraukanlagi.Saksi Il :Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSPuskesmas Waode

Buri, bertempat tinggal di Desa Waode Buri, KecamatanKulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam BERITAACARA SIDANG perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakakkandung istri saksi, sedangkan Tergugat iparsaksi yaknni suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (Waode Faridah Aksar binti La Ode A.Salisu BME) telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Waode Faridah Aksar binti La Ode A.Salisu BME) adalah sebagai berikut :

3.1.Wagemin bin Purnomo, sebagai (suami);

3.2.Bulawambona Endah Purnamasari binti

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blksudah di karuniai 2 orang anak yang bernama, Waode Marsya binti LaodeAbu, umur 9 tahun, dan Laode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu,umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blkselama 10 tahun lamanya di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Waode Marsya bin Laode Abu danLaode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat yang jarang menafkahi Penggugatdan anakanak mereka; Bahwa saksi bekerja sebagai supir kanvas sehingga saksi jarang dirumah dan tidak

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blkorang anak, masingmasing bernama Waode Marsya bin Laode Abu danLaode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat yang jarangmenafkahi

tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Waode

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0344/Pat.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0268/Pat.P/2019/PA.RhDra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0268/Pat.P/2019/PA.Rh

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan 1 (satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yangbernama Waode Zafira Muffin, lahir 25 Nopember 2010 dibawah hadhanahPenggugat3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anaksebagaimana pada angka 3 (tiga) di atas, sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) diluar biaya sandang , kesehataan, dan pendidikan setiap bulansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)4.

olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakanpenyelesaian terbaik bagi mereka, dengan demikian alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi dan sesuai dengan ketentuan pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh sebab itu gugatannyapatut dikabulkan.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa Penggugat menuntut agar seorang anakperempuan yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama Waode

Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara a quo, tidak diungkapkan dalam putusan, baikdalam duduk perkara maupun dalam petitum Penggugat, hal tersebut hanyamuncul dalam diktum putusan, maka apabila dibaca dan dicermati secarakeseluruhan putusan a quo, Majelis Hakim Tingkat Pertama seolah olah telahmelakukan ultra petitum, maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat menuntut agar anak yang dilahirkan dariperkawinan mereka yang beranama Waode

dalam gugatan ini disebut sebagaitanah bidang Il dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah mlik SMPN Raha ;. Terletak di Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, berukuran luas + 597 m?

dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 731 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

(lima ratus enam belas meterpersegi) yang berada pada tanah sengketa bidang Il oleh almarhumah WAODE NDUDU kepada Tergugat adalah sah menurut hukum ;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan menempatitanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikankepada para Penggugat untuk dibagi, dalam keadaan baik tanpa syaratapapun juga dan bila perlu menggunakan alat kekuasaan negara ;9.

Sebelum mengajukan gugatan/permohonan penetapan ahli waris,Penggugat harus melakukan pendataan semua tanah yang menjadiPeninggalan almarhum Wong Tung dan Wa Ode Ndudu yang belum dibagi,Oleh karena masih ada tanah/lokasi Waode Ndudu yang belum terbagikepada para ahli waris baik Penggugat maupun Tergugat yaitu tanah yangterletak di Kelurahan Laiworu seluas + 8.699 m? ditambah seluas + 900 m?

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0504/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa, sebagai Panitera pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HI. Drs. Mustafa M.H.Hakim Anggota,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa Penetapan Nomor 0020/Padt.P/2019/PA.Rh Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002: Panggilan Rp.125.000,00A. Redaksi Rp.5.000,005.

potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermuaikemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarni Als.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauNani Binti (alm) La Ode Andi Goa dengan mengatakan kau juga Nani keluarsekalian dengan anakanakmu supaya saya potong lehernya lalu terdakwalangsung memotongmotong pintu rumah saksi Wa Ode Sia denganmenggunakan parang yang dibawanya sambil memaksa dan berusaha masukkedalam rumah dengan cara menggedorgedor pintu rumah sehingga saksi WaOde

Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap diri saksi Wa OdeMinarni dan saksi Wa Ode Sia dimana kejadiannya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Lorong Pemadam Jl.Ahmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersamadengan saksi Wa Ode Sia dan saksi Wa Ode Minarni.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauBahwa saat itu terdakwa mengancam saksi Wa Ode Minarni dan saksi WaOde

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah tombak yang ujungnya runcing terbuat dari besi dan gagangyang terbuat dari kayu dengan panjang keseluruhan 180 cm ;1 (satu) bilah parang yang salah satunya tajam terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 30 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

kata memaksa adalah memperlakukan,menyuruh, meminta dengan paksa atau berbuat dengan kekerasan (mendesak,menekan), sedangkan maksud dari melawan hukum menurut Sudarto dalambukunya Hukum Pidana 1 yaitu melawan atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan ataupun dengan hukum tidak tertulis misalnya tata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganyaitu:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,Rp. 50.000,375.000,Rp. 5.000,22. Biaya Proses. . ~3. Biaya Panggilan Rp. 6.000,4. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Waode Wau Kel.Tanganapada Kec.

Waode Nurul Husnah selaku DokterPemeriksa pada RSUD Kota Baubau. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke1 dan ke2. KUHP. Menimbang, bahwa atas Surat dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini dan telah didengarketerangannya dalam persidangan dan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Waode Wau Kel. Tanganapada Kec. Murhum Kota Baubau. Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksiLa Yuli. Bahwa adapun kronologis kejadiannya adalah awalnya terdakwa memboncenglelaki Aliyadin Alias Yadin Bin La Daani (terpidana) dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio J No. Pol.

Waode Wau Kel. Tanganapada Kec. Murhum KotaBaubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa membonceng lelaki Aliyadin AliasYadin Bin La Daani (terpidana) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioJ No. Pol.

Bahwa setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan bibi Tergugat yang bernama Waode Nurbaya, karena Penggugat tidak dibela oleh Tergugat, justrumembela Waode Nurbaya akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat

Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan lamanya dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak salingmeperdulikan, tidak ada lagi rasa saling sayang menyayangi satu sama lainserta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat, bahkan saat Penggugat datangmenemui Tergugat justru Tergugat memilih tinggal dengan bibinya bernama WaOde

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.