Azka Rp.26.040.000..e Jean Mario Rp.26.040.000, Kurniawan Rp.14.880.000, e Agung Pdaramono Rp.14.880.000, Muarif Puji Rp.14.880.000, Katri Yulianto Rp.13.020.000,e Agung waseso Rp.13.020.000, Cahyo sasmito Rp.7.440.000,e Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,e Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa terdakwa Prof. Dr. Ir.

Rosyidi, ST (sebagai anggota);oSuhanda, S.Sos (sebagai anggota);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor 010 Tahun 2013tanggal 16 September 2013 tentang Pembentukan Tim PengawasPengadaan Bus Busway Paket (Single Bus) Tahun 2013, dengansusunan Tim :oAgung Barokah Waseso, ST (sebagai ketua);olr.

Azka Rp26.040.000..e Jean Mario Rp.26.040.000, Kurniawan Rp.14.880.000, e Agung Pdaramono Rp.14.880.000, Muarif Puji Rp.14.880.000, Katri Yulianto Rp.13.020.000,e Agung waseso Rp.13.020.000, Cahyo sasmito Rp.7.440.000,e Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,e Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa Terdakwa selain membuat kegiatan perencanaan juga menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS).

Rosyidi, ST (sebagai anggota);oSuhanda, S.Sos (sebagai anggota);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor : 010 Tahun 2013tanggal 16 September 2013 tentang Pembentukan Tim PengawasPengadaan Bus Busway Paket (Single Bus) Tahun 2013, dengansusunan Tim :oAgung Barokah Waseso, ST (sebagai ketua);olr.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur yang dirumuskan kemudianterpenuh 222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nen ne neeSse Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka dalam Surat Dakwaan identitas orang tersebut disebutkan;eonennnne= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa BAGAS LAN WASESO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dimas Febri Harsono Bin Djoko Waseso Harsono) terhadap Penggugat (Erica Dita Safitri Binti Budi Susetyo Aris);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adzriel Al-Farizqi Bin Dimas Febri Harsono, lahir tanggal

Waseso, ST., pekerjaan Swasta/Ketua PengurusKoperasi "Sejahtera Makmur Bersama" Surakarta, bertempat tinggal di JalanMataram, No. 11 RT. O11 RW. XI, KelurahanBanyuanyar, Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II,3. Ny.

Sri Nur Pujiati( Penggugat II ) kepada MRusman Sakiri, S.H. untukmengajukan laporan dalam perkara pidana terhadap Waseso( Tergugat II ) dan Tyastuti WHandayani ( Tergugat III ),diberi tanda P14,15. Foto kopi tanda terima tengaduan, diberi tanda P15,16.Foto kopi Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

) untukHalaman 65 dari 88 halaman.Putusan No.81/Pdt.G./2010/PN.Ska.membayar hutang kepada Waseso ( Tergugat I! ) sejumlahRp. 194.676.400, ( seratussembilanpuluhempat jutaenamratus tujuhpuluhenam ribu empatratus rupiah ),diberi tanda T.I.II.111.VIl 3;6. Foto kopi surat peringatan kepada Ir. Sripan HadiMustofa ( Penggugat ) No. 477/NPS/KSK/04.08tertanggal 10 April 2008, diberi tanda T.I.11.111.VI4.;7. Foto kopi surat peringatan II kepada Ir.

Aji Budi Waseso, Terdakwa 2. Rahmat Ilfitri Akbar Al. Ipik Bin Lamijo Amrul Setiawan, 3. Terdakwa Anry Ramdani Putra Al. Ari Bin Romlan, Terdakwa 4. Balya Zanky Dausat Bin Asinhuda, Terdakwa 5. Rizal Agung Prasetya Damika Al. Tukul Bin Sunaryo, Terdakwa 6. Abdul Guhfur Bin Muari dan Terdakwa 7. Doan Yoga Pratama Al.

Terdakwa:
1.AJI BUDI WASESO
2.RAHMAT ILFITRI AKBAR al. IPIK bin LAMIJO AMRUL SETIAWAN
3.ANRY RAMDANI PUTRA al. ARI bin ROMLAN
4.BALYA ZANKY DAUSAT bin ASINHUDA
5.RIZAL AGUNG PRASETYA DAMIKA al. TUKUL bin SUNARYO
6.ABDUL GUHFUR bin MUARI
7.DOAN YOGA PRATAMA al. TEMON bin ADI KUSWORO

Saksi Purbo Waseso bin Suwito.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memiliki ganja dalam bentuk rokok.Bahwa, berawal sekitar pukul 21.00 WIB Saksi mendapat informasi tentangadanya orang yang mengalami kecelakaan lalu lintas di dekat perempatanPatung Obor dan kedapatan memiliki ganja.Bahwa, saksi bersama anggota reserse yang lain yaitu saksi Ade Sutiknomenuju lokasi dan mendapati

MANAN bersama saksi SAID SALEH Bin SAID MUHAMMAD(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumah saksi M.NAIN di Simpang Budi Waseso Desa Agusen Kec. Blangkejeren Kab. GayoLues dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnaPutih dengan Nomor Polisii BK 4121 ELA; Nomor Rangka:MH1JH115EK1858555 dan Nomor Mesin: JFH1E1185536 milik saksi ABD.MANAN karena saksi M. NAIN mengabarkan kepada saksi ABD. MANANbahwasanya Narkotika jenis Ganja yang sebelumnya saksi ABD.

MANAN bersama saksi SAID SALEH Bin SAID MUHAMMAD(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumah saksi M.NAIN di Simpang Budi Waseso Desa Agusen Kec. Blangkejeren Kab. GayoLues dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnaPutih dengan Nomor Polisii BK 4121 ELA; Nomor Rangka:MH1JH115EK1858555 dan Nomor Mesin : JFH1E1185536 milik saksi ABD.MANAN karena saksi M. NAIN mengabarkan kepada saksi ABD. MANANbahwasanya Narkotika jenis Ganja yang sebelumnya saksi ABD.

Saksi PURBO WASESO Bin SUWITO:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekitar pukul 09.30Wib saksi selaku anggota Polribersama dengan rekan saksi yaitusaksi Ade dan saksi Bobimelakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa diDesa Kemantran Rt. 02/03 Kec.Kramat Kab.

WASESO Bin BARDI : Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Penyidik tersebut ; Bahwa saksi mengetahui ada kejadian sehubungan dengan perkara tindakpidana terdakwa Muladi Pratama bersama dengan saksi Slamet Riyantomembawa senjata tajam jenis parang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Juli2013 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bayu Waseso bin H.

BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAANBB 1110/2015/NNF METAMFETAMINAPOSITIFBB 1111/2015/NNF METAMFETAMINAPOSITIF erhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.1Ade Sutikno Bin Saidun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan perkara inidan keterangan yang diberikan saksi di kepolisian sudah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitar jam 19.00 WIB saksibersama dengan saksi Purbo Waseso

NAIN diSimpang Budi Waseso Desa Agusen Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Luesdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Putihdengan Nomor Polisi : BK 4121 ELA; Nomor Rangka : MH1JH115EK1858555dan Nomor Mesin : JFH1E1185536 milik terdakwa karena saksi M. NAINmengabarkan kepada terdakwa bahwasanya Narkotika jenis Ganja yangsebelumnya terdakwa pesan sudah tersedia. Kemudian sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa dan saksi SAID SALEH bertemu dengan saksi M. NAIN di rumah saksiM.

Penggugat:
GEMPUR WASESO
Tergugat:
1.PT Agung Podomoro Land
2.Kepala Kanwil Agraria Tata Ruang /Badan Pertanahan propinsi DKI Jaya
3.Kepala Kantor Agraria Tata Ruang / Badan Pertanahan Kota Madya Jakarta Utara
4.Sdr Novianto Djunaedi
5.Sdr Yusdianto Jaya
6.Sdr Rayan Sugandi
7.Sdr A Pau Junaedi
8.Sdr Amir Mulyono
9.Sdr Buntoro Hasan
10.Sdr Utomo

Budi Waseso oonsenene Bahwa ketika Tim Paminal Divisi Propam Mabes Polri tersebut beradadiruangan kerja milik terdakwa, saksi KOMBES POL.Drs Dul Alim ,MHkemudian melakukan pemeriksaan pada laci di meja kerja terdakwa, danberdasarkan pemeriksaan tersebut, telah ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) buah plastic kecil bening yang berisikan masingmasing 20(dua puluh) butir pil diduga ecstasy ; 1 (satu) buah plastic kecil bening berisikan 8 (delapan) butir pildiduga ecstasy ; 3 (tiga) ) buah plastic

Budi Waseso socnennen= Bahwa ketika Tim Paminal Divisi Propam Mabes Polri tersebut beradadiruangan kerja milik terdakwa, saksi KOMBES POL.Drs Dul Alim ,MHkemudian melakukan pemeriksaan pada laci di meja kerja terdakwa, danberdasarkan pemeriksaan tersebut, telah ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) buah plastic kecil bening yang berisikan masingmasing 20(dua puluh) butir pil diduga ecstasy ; 1 (satu) buah plastic kecil bening berusikan 8 (delapan) butir pildiduga ecstasy ; 8 (tiga) ) buah plastic

Budi Waseso =2 ooo son soneo=eoneennne Bahwa ketika Tim Paminal Divisi Propam Mabes Polri tersebut beradadiruangan kerja milik terdakwa, saksi KOMBES POL.Drs Dul Alim ,MHkemudian melakukan pemeriksaan pada laci di meja kerja terdakwa, danberdasarkan pemeriksaan tersebut, telah ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) buah plastic kecil bening yang berisikan masingmasing 20(dua puluh) butir pil diduga ecstasy ; 1 (satu) buah plastic kecil bening berisikan 8 (delapan) butir pildiduga ecstasy ; 8 (tiga

., dan dibuatnya Akta Jual Beli Nomor246/Ambarawa/1995 tanggal 8 Juni 1995 yang hadir di hadapanpejabat NotarisPPAT itu adalan bapak Sutomo (adalah ayah kandungPenggugat dan Tergugat) sebagai pembeli, Ibu Ngatiyem sebagaipenjual formal, Dadi Wartoyo (anak kandung ibu Ngatiyem) sebagaipenjual materil dan senyatanya, dan saksisaksi Waseso, PribadiHandoko;:Bahwa Ny.

Saksi PURBO WASESO Bin SUWITO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi bersamaanggota Polres Tegal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan1415dengan perkara Narkoba dipinggir jalan raya di Desa Brekat Kecamatan TarubKabupaten Tegal;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, awalnya ada info darimasyarakat bahwa ada orang yang sering memakai narkoba di Desa Brekatkemudian saksi bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan;e Bahwa pada

Ganjar Waseso Als. Ganjar Bin Sanen, terdakwa IV. Rendi Armansyah Als. Rendi Bin Suparman, terdakwa V. Bagas Nur Rohman Als. Bagas Bin Slamet, terdakwa VI. Wawan Krisnardi Als. Wawan Bin Sudarsono, terdakwa VII. Raden Chrisnadi Bodei Santoso, Sh Als. Soni Bin R. Soeparnadi, Js, terdakwa VIII. Wahyu Dwi Septiyono Als. Wahyu Bin Sutikno dan terdakwa IX.

Saksi PURBO WASESO Bin SUWITO; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar jam 10.00 Wib, saksi bersamaanggota Polres Tegal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungandengan perkara Narkoba;e Bahwa sebelumnya sekitar jam 09.00 Wib saksi terlebih dahulu melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

Penggugat:
Muhammad Waseso ST
Tergugat:
1.Menteri Keuangan RI. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta KPKNL Surakarta
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Kantor Cabang Solo Sri Wedari
3.Roestina Cahyo Dewi
4.Direktur PT. Ladewindo Garment Manufacture
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang ATR Cq. Kementerian ATR BPN Kantah Kota Surakarta
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Cq.

Markus Waseso, S/MARS, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Muhammad AsharSyarifuddin, S.H., Advokat pada M.A.S. Law Office,berkantor di Jalan H Nomor 49, Slipi, Palmerah, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2016;PEMERINTAH NEGARA KESATUAN ~~ REPUBLIKINDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METROJAYA., berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kav. 55Jakarta Selatan, diwakili oleh Drs. Moechgiyarto, S.H.