SAKSI MIRAYANI Binti NOER Als MIRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 01.30 Wib,saksi menerima pesan whatshap di Handphone saksi dari Dedi (DPO)dengan menawarkan 1 (satu) sak Narkotika jenis Sabu;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib Dedi (DPO) datang ke rumah danmenyerahkan 1 (satu) sak ke saksi dan saksi langsung membayarsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019

Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksiMIRAYANI Binti FAHMI NOER Als MIRA yang merupakan istri MAN (DPO) yangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Btmmembantu dalam jual beli narkotika, sedangkan MAN (DPO) melarikan diri saatmengetahui terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mirayani pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 01.30 Wib, saksi Mirayani menerimapesan whatshap di Handphone saksi dari Dedi (DPO) dengan menawarkan 1(satu) sak Narkotika

13/AD/I/2020kedinasan atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah melaksanakan apel IB(jin Bermalam) sebelum Saksi berangkat pulang keJombang Saksi menyampaikan pada Serda Ogi SetiaPratama (Saksi3) Gi, saya pulang dulu, nanti kalauada apaapa tolong diinformasikan dijawab oleh Saksi3 Ya", kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 November2019 sekira pukul 11.00 WIB Saksi3 menghubungiSaksi melalui Whatshap (WA) Meg segera

Saksi menjawab Ijin bang, sayadiperjalanan* sesampainya di Dodikjur sekira pukul16.00 WIB Terdakwa2 menghubungi Saksi lewat videocall Nanda kemana ...... hanya berdua Saksimenjawab Ijin bang saya hubungi tidak bisa, nantikalau sudah datang saya kabari sekira pukul 20.00WIB Terdakwa2 menghubungi Saksi melalui Whatshap(WA) Nanda sudah datang Meg Saksi menjawab Ijinbelum sudah saya hubungi Hpnya belum = aktif",beberapa menit kemudian Serda Ogi Setia Pratama(Saksi3) dihubungi oleh Terdakwa2 menanyakankeberadaan

bang .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah apel IB (Ijin Bermalam)Saksi bersama kedua letting kembali ke Batalyon,sesampainya di Batalyon sekira pukul 23.00 WIB saatitu. kami Saksi, Saksi1 dan Saksi3 mengenakanpakaian PDH dan langsung menuju ke barak KoridorKompi B, tidak lama kemudian kami bertiga bertemudengan Terdakwa2 sambil menyampaikan Kamuhubungi dulu abangmu Serda Suwandi* kami bertigamenjawab Siap bang kemudian Saksi menghubungiTerdakwa1 melalui Whatshap

1998Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY, Jl.Ahmad Yani, No.18 Kota Kediri.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018ketika Saksi bertugas di Tonkes Yonmek 521/DY dalamhubungan kedinasan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019sekira pukul 11.00 WIB Sertu Mohammad Invantri Riski(Terdakwa2) menghubungi Saksi melalui Whatshap

kembali keBatalyon* Saksi menjawab Siap bang 83 .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah apel IB (Ijin Bermalam)Saksi bersama Saksi1 dan Saksi2 kembali keBatalyon, sesampainya di Batalyon sekira pukul 23.00WIB saat itu masih mengenakan pakaian PDH danlangsung menuju ke barak Koridor Kompi B tidak lamakemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa2 sambilmenyampaikan Kamu hubungi dulu abangmu SerdaSuwandi* Saksi jawab Siap bang kemudian Saksimenghubungi Terdakwa1 lewat Whatshap

Abang (DPO) melalu whatshap Bang adabahan yang setengah dak dan dijawab oleh sdr.

Abang(DPO) melalu whatshap lalu Terdakwa bersama saksi Ade Jupro mentransferuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kKemudian menuju Petayang dikirim sdr.

Bukti Percakapan dari Whatshap (WA) dari Penggugat keTergugat mengenai ketidak pedulian Tergugat saat anak sakit dantidak langsung dibawa kerumah sakit, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti P.8.,9.

Bukti Percakapan dari Whatshap (WA) dari Penggugat keTergugat mengenai pernyataan Tergugat yang pernah tidakmemberi makan anak Penggugat dan Tergugat (Adhelia TalitaSakhi), bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, bukti P.9.,10.

Bukti Percakapan dari Whatshap (WA) dan sms (shortmassage Service) dari Penggugat dan Tergugat yang mempersulitpenggugat bertemu dengan anak, dengan alasan anak sakit, buktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, P.10.,11.

LUSI (anak kandung terdakwa) menghubungi saksikorban MOHAMMAD APIDIN melalui whatshap yang isinya mengajak saksikorban bertemu pada hari jumat 04 Januari 2019 di belakang sekolah smp 3watukebo, yang mana saksi korban berpacaran dengan Sdri. LUSI,selanjutnya sekira pukul 07.30 wib saksi korban MOHAMMAD APIDINbertemu dengan Sdri. LUSI bertempat di belakang sekolah SMP 3 Watukeboberbincangbincang kurang lebih selama 1 (satu) jam, kemudian setelahselesai ngobrol saksi korban mengantarkan Sdri.

Sebelumnya terdakwatelah memesan 1 (satu) paket sabu dari HENDRIX (DPO) dengan caramenghubunginya lewat whatshap pada hari Selasa tanggal tanggal 30 maret2021 sekira pukul 12.00 Wib pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat Kampung Sewu Sowijayan RT. 02/02, kel sewu ,Kec.

Jpr Hal. 2 dari 12 Hal.8.Penggugat melihat banyak piring kotor dan rumah berantakan tidak terimaPenggugat marah dan chatt Tergugat melalui whatshap yang saat itu sudahberangkat kerja sejak kejadian tersebut Tergugat langsung keluar dari rumahdan tinggal dirumah kost di Jalan Merdey tanah hitam sampai sekarang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bisa menjalankan tanggung jawabsebagai kepala rumah tanggga dan selalu melimpahkan masalah rumahtangga kepada Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 mulairetak yang disebabkan : Tergugat memiliki hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama Santi berasal dari Kebonbimo Boyolalisekarang tinggal di Bekasi, hal itu diketahui dari percakapanmesra melalui whatshap di Handphone milik Tergugat,Penggugat berusaha bertanya dan menasehati sehinggamenjadikan perselisihnan dan pertengkaran. ; Tergugat mengakui memiliki hubungan dengan seorangperempuan

Bahwa termohon sering keluar malam tanpa izin pemohon,sehingga Menggakibatkan kecekcokkan terus menerus; b.Bahwa termohonkurang perhatian terhadap anaknya sendiri; c.Bahwa termohon seringChattan dengan lakilaki idaman lain lewat Whatshap; d.Bahwa termohonketika dinasehati oleh pemohon sering tidak terima dan menyiram pemohonpakai air; e.Bahwa termohon tidak melayani pemohon sebagaimanaSuaminya sendiri seperti tidak memasak makanan untuk suami dan tidakmembereskan rumah.5.

Screensoot Whatshap percakapan dari Termohon dan Pemohon yangbermaterai cukup (bukti P.3);4. Fotokopi kartu Mahasiswa atas nama Pemohon nomor 39414823bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Asli Slip gaji Pemohon telah bermaterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sehinggaPemohon dan Termohon berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Whatshap

Eva Maya Lestarimenghubungi Saksi2 via telepon memberitahukan kalauTerdakwa sedang menjalani pengobatan di RSPAD GatotSoebroto Jakarta Pusat serta mengirim foto Terdakwa yangsedang menjalani rawat inap dan surat keterangan sakit melaluiaplikasi Whatshap..

halaman 4 dari 25 halamanrobek selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya (penisnya)kedalam kemaluan (vagina) Saksi korban SIT FATIMAH secara berulangulang hingga mengeluarkan sperma dan berceceran dilantai, kemudianTerdakwa menyuruh Saksi korban FATIMAH menggunakan kembalicelana dalamnya dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban SITIFATIMAH tenang aja, aku gak akan bilang siapasiapa, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi korban FATIMAH dan pulangkerumahnya, kemudian Terdakwa mengirim pesan whatshap

dengan paksa hingga robekselanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya (penisnya) kedalamkemaluan (vagina) saksi korban SITI FATIMAH secara berulangulanghingga mengeluarkan sperma dan berceceran dilantai, Kemudian terdakwamenyuruh saksi korban FATIMAH menggunakan kembali celana dalamnyadan terdakwa mengatakan kepada saksi korban SITI FATIMAH tenangaja, aku gak akan bilang siapasiapa, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi korban FATIMAH dan pulang kerumahnya, kemudianterdakwa mengirim pesan whatshap

Salbiah (DPO) Via WhatShap, agar Sdri. Salbiahmembawakan obat penggugur janin dan sekira pukul 15.00 WIB Sdri.SALBIAH Bersama terdakwa datang ke Kos Yuli Yuliana Binti Rusli diKampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tknmembawa 2 (dua) butir obat Pil dengan tujuan agar obat Pil tersebut diminumYuli Yuliana Binti Rusli untuk menggugurkan kandungannya.

Salbiah (DPO) Via WhatShap, agar Sdri. Salbiahmembawakan obat penggugur janin dan sekira pukul 15.00 WIB Sdri.SALBIAH Bersama terdakwa datang ke Kos Yuli Yuliana Binti Rusli diKampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah denganmembawa 2 (dua) butir obat Pil dengan tujuan agar obat Pil tersebut diminumYuli Yuliana Binti Rusli untuk menggugurkan kandungannya.

Termohon telah menyebarkan pembicaraan sifatnyabergurau melalui whatshap (wa) antara Pemohon dengan temanPemohon bernama XX kepada keluarganya sehingga keluargaHal.3 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bidari XX tersebut marah dan membuat Pemohon merasa malukarena menganggap Pemohon dan XX memiliki hubungan asmarayang serius.4.

Xxxx), yakni antara ia denganperempuan tersebut sering terlihat berjalan bersama atau juga sering chat(Whatshap) dengan perempuan tersebut.5. Bahwa perselisihnan pertengkaran tersebut, puncaknya pada bulan maret2019 bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKota Malang JawaTimur.6.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, perbuatanTergugat tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatdihandphone Tergugat melalui SMS, Whatshap, Facebook, ada perkataanmesra, bahkan hal tersebut diakui oleh Tergugat secara langsung tanpamerasa bersalah sedikitpun. Sehingga karena sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat merasa sakit hati akan perbuatan buruk Tergugat;6.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepadaSaksi1 melalui Whatshap yang isinya membatalkanpernikahan, setelah itu pada tanggal 21 Maret 2018 sekirapukul 10.00 Wib Saksi1 bersama ibunya an. Sdri. PuspaDewi (Saksi2) serta kakaknya an. Sdr. Cecep Supriyantodatang ke Yonif Raider 200/BN dengan maksud menemuiTerdakwa namun Terdakwa tidak ada ditempat lalu Saksi1bertemu dengan Lettu.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepadaSaksi melalui Whatshap yang isinya membatalkanpernikahan, setelah itu pada tanggal 21 Maret 2018 sekirapukul 10.00 Wib Saksi bersama ibunya an. Sdri. PuspaDewi (Saksi2) serta kakaknya an. Sdr. Cecep Supriyantodatang ke Yonif Raider 200/BN dengan maksud menemuiTerdakwa namun Terdakwa tidak ada ditempat, lalu SaksiHal 10 dari 35 hal Putusan Nomor :142K/PM 104/AD/IX/2018bertemu dengan Lettu.

Bahwa pada bulan April 2018 Terdakwa mendapatSurat Perintah dari Danyonif Raider 200/BN untukmelaksanakan latihan bela diri Yudo di Jasdam I/Swjselama satu setengah bulan, setelah itu Saksi1 mengirimHal 18 dari 35 hal Putusan Nomor :142K/PM I04/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangpesan singkat melalui Whatshap yang isinya Janganurusi saya lagi, saya tidak butuh status dari kamu, danakan perkarakan kamu setelah mendapat pesanwhatshapp dari Saksi1 tersebut lalu Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Denpom

Bahwa pada bulan April tahun 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran akibat dari faktor di atas Penguggat Pulang kembali kedaerah asal Penggugat di Kota Bengkulu, setelah itu pertengkaranPenggugat dan Tergugat berlanjut di media seperti Whatshap, Facebook,Tergugat sering menyindir Penggugat, dan hingga sekarang tidak adamaksud baik Tergugat untuk menjemput atau menemui Penggugat dansekarang tidak ada komunikasi lagi karena nomor HP Penggugat di blokirHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor

Oleh karena ituTergugat/Pembanding terus berusaha membujuk Penggugat/Terbandinguntuk terus mempertahankan rumah tangga, sehingga pendapat majelishakim adalah keliru, karena materi chatting whatshap adalah usahamempertahankan pernikahannya dengan Penggugat/T erbanding;Bahwa majelis hakim a quo pun telah keliru dalam berpendapat, bahwaketerangan saksi Tergugat/Pembanding yang tidak pernah melihat adanyaperselisihan dan pertengkaran membuktikan bahwa hubungan antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/

Fotokopi Print Out Whatshap Termohon ke orang tua Pemohon. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.4;5. Fotokopi Rekening tahapan atas nama Pemohon periode Bulan Januari2019 yang dikeluarkan oleh Bank BCA. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Print Out Whatshap. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda T.5;Hal.9 dari 24 hal. Put. No : 0876 /Padt.G/2019/PA.Tgrs.6. Fotokopi Print Out SMS Termohon ke orang tua Pemohon. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda T.6;7.