Ditemukan 341 data
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
SAIDUL BAHRI HASIBUAN ALIAS UCOK SIHOMBING
22 — 3
berkembang sedangkan sabusabu bukanlahsesuatu yang ditanam yang dapat hidup tumbuh dan berkembang sehingga sabusabu tersebut termasuk kedalam golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan denganunsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Resort Labuhanbatu Sektor Kotapinang saksi Yusan
golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pengertian tanaman adalah sesuatu yang ditanamyang dapat hidup tumbuh dan berkembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan denganunsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Resort Labuhanbatu Sektor Kotapinang saksi Yusan
8 — 0
dinazzegelen di Kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda dengan (P.3);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten DKI, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu angkat Penggugat, Penggugat namanya Yusan
1.MUSTAQIN ARMY Als. KIKIN
2.JAINAL ABIDIN NASUTION Als. Jainal
3.KIKI NORMANSYAH Als. Kiki
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTAPINANG
29 — 7
Kartu Tanda Penduduk3. uang sebanyak masingmasing Rp. 400.000 diminta oleh Kardidan Rp. 400.000 diminta oleh Yusan B. Handri Lubis3. Kiki Normansyah:1. Unit mobil Pickup, HandphoneBarangbarang milik dari Para Pemohon disita tanpa ada penetapan izinsita barang bukti dari Pengadilan Negeri setempat.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY
21 — 4
Saksi Yusan Budi Andri, Bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menggunakan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Pinang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan
Sukardi, dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Pinang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya didalam rumah kosong;Bahwa Saat itu saksi bersama dengan saksi Yusan
101 — 42
ditujukan ke Lucas oleh karena Luca memiliki dana;bahwa saksi tidak bekerjasama dengan Sdr.Lucas,Lucas pernah mengatakan dia hanyaPengacara saja dan tidak bisa terjun ke pertambangan dan Lucas memberi kepercayaankepada Hubertus;bahwa pertemuanpertemuan antara pihak CV.Kasih Mulia dengan investor sebanyak 3(tiga) kali,Pertemuan pertama tanggal 22 April 2010, tempatnya di WTC lantai 14 dikantor Pengacara LucasBahwa pertemuan dihadiri oleh: Pak Lianto, Pak Hubertus, Pak Wenli, saya, Ibu Inggrid,Ibu Yusan
Continental; Pertemuan pertama tanggal 19 April 2010 dihadiri PakLukas,SH,Lee yanto dan Hubertus, dan TerdakwaBahwa yang dibicarakan dalam pertemuan yaitu tentang usaha ini yang akan membuat IbuInggrit senang bahkan duduk manis, seperti ratu, dan Ibu Inggrit akan mendapatkantambang Mangaan perkg sebesar 200 rupiah;Bahwa pagi harinya tanggal 20 April 2010 saksi dijemput oleh seorang yang bernamaLiyanto, jam 10 pagi kita dibawa ke kantor Pak Lukas SH , di Jalan Sudirman Lt 14; Yanghadir Pak Lukas SH, Ibu Yusan
pertambangan lalu membuat penelitian, sesudah itu 3 bulankemudian ijin lagi UEP (jin produksi) jadi sebetulnya produksi ini harus diamdal, namunterdakwa sudah memasukan untuk mengamdal tetapi dibatalkan oleh Hubertus;Bahwa saksi mengajukan APLUKL Antara 29 Juni 2010 dan Pembatalannya bulan 10Juli 2010;Keterangan Saksi T.SSHERLY R SIGAR,Bahwa saksi pernah ikut pertemuan dengan Pak Lucas pada bulan April 2010 di lantai 14Metropolitan I jalan Jendral Sudirman dihadiriPak Lukas, Hubertus, Liyanti, Wendy,Yusan
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRWANSYAH Alias BAMBANG
23 — 19
Yusan B Andri Lubis, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Bambang Irwansyah AliasBambang pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIB diDusun Bom Sisumut, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai wasit (juri) dalam permainan sabungayam;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021.
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
M. HASIKIN Als SIKIN Bin SULAIMAN
26 — 4
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI DARMAWANtersebut mengakibatkan saksi Kam TJeng Hiang menderita kerugian sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah/ janji di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Tjun Hie Abdurrahman Anak dari Yusan Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik
15 — 1
Bahwa anak yang bernama Haruko Arsenio Putra Yusan telahdiurus dan dirawat oleh orang tua Penggugat, dan sejak awal tahun2019 itulah Tergugat sama sekali tidak pernah menjenguk danmengurusi anaknya sampai sekarang;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan, sudah hidup sendirisendiri, sudah tidak berkomunikasi, danTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawabselayaknya seorang kepala rumah tangga yang baik;10.
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DEDI DARMAWAN Als MAWAN Bin M. SAJAN
21 — 5
HASIKIN Als SIKIN tersebutmengakibatkan saksi Kam TJeng Hiang menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah/ janji di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Tjun Hie Abdurrahman Anak dari Yusan Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
1.SUTIMIN Alias EMBAH TIMIN
2.NAZWAR MASHURI Alias WAR
30 — 16
langsung bubar dan berlari, Kemudian saksi bersama rekan saksimelakukan pengejaran dan berhasli menangkap 3 (tiga) orang yangmengaku bernama Bambang Irwansyah Alias Bambang, Sutimin danNazwar Mashuri Sirergar selanjutnya kami membawa Terdakwa berikutdengan barang bukti ke Polres Labuhanbatu untuk diproses.Bahwa Para Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangsaat melakukan permainan sabung ayam ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Yusan
27 — 2
Saksi Yusan Budi Andri Lubis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT. Perkebunan NusantaraIIl Kebun Sisumut ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 05 April 2014, sekira pukul 15.00 Wib di Afdeling VI Blok S2 PTPerkebunan Nusantara III Kebun Sisumut Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kab.
28 — 10
Saksi Yusan Budi Andri Lubis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT.
81 — 48
/2017/PN Crp Bahwa yang mengantar Sertifikat ke Notaris ketika akan membuat AktaJual Beli kedua belah pihak; Bahwa saksi lupa Sertifikat tersebut tahun berapa; Bahwa pada waktu terjadi jual beli saksi tidak lihat ada penyerahan uang; Bahwa saksi lupa berapa nilai jual beli rumah tersebut karena banyakyang bikin Akta; Bahwa rumahnya berbentuk Ruko (Rumah Toko); Bahwa yang memiliki Ruko tersebut sekarang Vivi Sumanti; Bahwa saksi juga yang mengurus peralihnan hak ke BPN dari SANTIYOSEFA dan MELSI YUSAN
Hakimtidak pernah meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objek perkarasehingga terhadap petitum poin 2 tersebut patutlah untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat poin 5, oleh karenaTergugat dinyatakan sebagai pemilik atas tanah yang menjadi objek sengketaberdasarkan sertifikat hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Crpkabupaten Rejang Lebong, yang sudah dialihnamakan dari Wahyudi kepadaSanti Yosepa dan Melsi Yusan
70 — 10
YUSAN MUNAF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah wali nagari Minangkabau;.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa adamenjual nomor togel kepada terdakwa di Nagari Minangkabau Sungayang;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 27 September 2012 sekitar jam 14.00 wib berawaldari Terdakwa yang sedang di jalan dihentikan oleh saksi sewaktu dijalan dekatSMP 3 Sungayang WIB di Jorong Minang Jaya Nagari MinangkabauKec.Sungayang Kab.Tanah Datar
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
RESTU GILANG PRATIWI Binti TETEN DODI RAHADIAN
136 — 82
Saksi Nuril Farida Binti Yusan Effendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan PT. Sariguna Primatirta Tbkmenjabat sebagai kepala bagian keuangan di kantor pusat di Sidoarjoyang bertugas dan bertanggungjawab melakukan pemeriksaaan/auditterhadap laporan keuangan dari tiaptiap cabang dan melakukantransfer/alokasi dana sesuai dengan permintaan dari kantor cabang; Bahwa PT.
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.YUSA HASAN ALIAS HASAN
2.ICAL Alias PAPA PUTRI
92 — 24
judi dengan menggunakan kartuJoker/songBahwa benar permainan judi yang Para Terdakwa mainkan adalah permainanjudi Joker/Song dengan menggunakan kartu remi;Bahwa benar para Terdakwa berteman ditemukan melakukan perjudianyoker/song oleh petugas kepolisian yaitu bersama dengan Anwar Syam aliasBang Ito, Yusuf Tangke alias Yusuf, Benyamin alias Pali dan Ical alias PapaPutri, sedangkan Kristian bin Usman Koleba baru saja berhenti danPutusan No. 42/Pid.B/2018/PN MIlHal. 30 dari 39digantikan oleh terdakwa Yusan
Luwu Timur para Terdakwa telah ditangkap olehPolres Luwu Timur karena melakukan permainan judi dengan menggunakankartu Joker dengan memakai uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa berteman ditemukan melakukanperjudian yoker/song oleh petugas kepolisian yaitu bersama dengan saksiAnwar Syam alias Bang Ito, saksi Yusuf Tangke alias Yusuf, saksi Benyaminalias Pali dan terdakwa Ical alias Papa Putri, sedangkan saksi Kristian binUsman Koleba baru saja berhenti dan digantikan oleh terdakwa Yusan
M. Khalik
Tergugat:
Akram
74 — 44
Yusan langsung menyita / merampas1 (Satu) unit mobul truck IZUZU nomor Polisi BH 8214 MG, dengan carapremanisme, maka setelah itu terjadilah perundingan diantara saya selakuTergugat dan Penggugat membuat perjanjian / kKesepakatan bersama, bahwasaya akan melunasi sisa pinjaman uang sejumlah Rp. 64.500.000, (enampuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat dengan caramembayar angsuran / cicilan selama 6 (enam) bulan sejak tanggal perjanjiandisepakati yaitu tanggal 10 Desember 2015 dan
53 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1596/Pdt.G/ 2022/PA.Badg tanggal 14 Juli 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;
I. DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Terbanding;
- Memberi izin kepada Terbanding (Yudi Yusan Saputra
25 — 4
berjalan menuju dapur Ramlan dimana terdakwa menyimpanganja tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil satu amp dan diserahkankepada pembeli ganja dan pembeli tadi membayarkan seharga Rp.7000, (tujuhribu rupiah) kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa telah menjual sebanyak 17amp kepada orang yang tidak dikenal terdakwa, dan dari penjualan ganja seberat500 gram terdakwa mengharap keuntungan sebesar RP. 2.450.000,.Selanjutnya pada hari ysng sama Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 11.30WIB saksi YUSAN
102 — 60
Yusan International, Jakarta, a/n: Rudy Rp. 112.000.000,8. PT. Inti Megah Swara, Jakarta, a/n Sivia, Rp. 30.000.000,Total Rp. 1.106.155.000, (satu milliar seratus enam juta seratus limapuluh lima ribu rupiah);6. Bahwa berikut ini dasar hukum dilakukan pembagian waris sebagaiberikut : Pasal 178 ayat (1) KHI menyatakan Ibu mendapatkan seperenambagian bila ada anak atau dua saudara atau lebih.