Ditemukan 3060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yamin yasin yadin yatim yatino
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
1.ROBEN SURBAKTI Als BANG TEPU Bin T. SURBAKTI Alm
2.JONSON LUMBAN GAOL Als MARBUN TOKE
3.SUGIANTO Als SUGI Bin PARMAN Alm
33 — 16
  • Saksi SAMSUDIN Als UDIN PSHT Bin YATIN (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di Kepolisian; Bahwa dalam memberikan keterangan di Kepolisian saksi tidak ada dipaksa, dipukul dan diarahkan; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa terjadinya peristiwa pengrusakan dan pembakaran terhadaprumah, mobil dan sepeda motor milik saksi IWAN GINTING pada
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2020 —
118 — 21
  • Yatin, Bp.Tambah, Bp. Anmad Yudi (tahun 2003)e Sebelah Timur : Sungai Tengkek.e Sebelah Barat : Ada Mushola Jalan Stonen Timur (dahulu JalanWatulawang) diatas tanah milik Kel.
    Sebelah Selatan : tanah garapan Bapak Yatin, Bapak Tambah, BapakAkhmad Yudi Sebelah Timur : Sungai Tengkek/kalilangseHalaman 131 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg. Sebelah Barat : Mushola, jalan Stonen Timur (dahulu jalanWatulawang) Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat tanaman pohon sengon dan jatibatasbatasnya menggunakan patok beton dan patok besi vide bukti P5a s/d P9.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : P.T. BUKIT TELAWI Diwakili Oleh : P.T. BUKIT TELAWI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Rusmiasih Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : D A R T A N T O
116 — 133
  • BukitTelawi yang jumlahnya mencapai 3605 (tiga ribu enamratus lima) item notanota tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi dari Pembanding semulaPenggugat yang merupakan para supplier serta pemilikitoko/bengkel antara lain : JOKO SANYOTO, WAHYUANGGA UTOMO, YATIN WIBOWO, H.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.rd.muhd kundek
2.RTS.RATNA ZAITUN
3.MUKTI SUHRIZAL
Tergugat:
1.syahrudin
2.RD,LUKMAN
3.KRISNO ADIYANTO WS
107 — 84
  • Lukman, tanggal 18 Desember 2018,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitimerupakan fotocopy tanpa asli dan selanjutnya diberi tanda bukti T.l, T.ll56;Foto copy surat pernyataan An Yatin, tanggal 9 Juli 2019, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I57;Foto copy surat pernyataan An Holidi, tanggal 9 Juli 2019, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : SELAMAT Bin LAPPO Alm.
106 — 38
  • SULAIMAN tanggal 25 April2013, SPPT PBB Tahun 2015 N.O.P:64.71.020.007.011.0560.0 tanggal 10 Agustus2015, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Penerimaan SPPT PBB tanggal 11 Sep. 2015,Kartu Tanda penduduk atas nama SELAMAT danKartu Tanda penduduk atas nama TRI YATIN, KartuKeluarga an.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
51 — 17
  • BIHLUL IHDANA Bin YATIN DANA, tidak disumpah karena belum mencapaiumur 15 (lima belas) tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak saksi kenal dengan Anak NABIL AZKIA dan Anak AHMADZULFIKAR ALFARIZI karena samasama menjadi Santri di PondokPesantren Darul Khair Babakan Desa Jatimulya Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal; Bahwa Anak NABIL AZKIA dan Anak AHMAD ZULFIKAR ALFARIZI , dalamkesahariannya biasa dipanggil NABIL, sedangkan AHMAD ZULFIKARALFARIZI dipanggil AFIK; Bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 11 April 2014 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.
42 — 13
  • Surat Keputusan Kepala Desa nomor lupa tanggal, bulanDesember 2007, 2008 dan 2009, untuk panitia lelang yang ditunjuk pada tahun 2009dan 2010 orangnya sama, yaitu :Panitia lelang tanah kaks desa pada tahun 2008, yaitu :Saudara INDRIANTO sebagai penangungjawab.Saudara SUROJO sebagai KetuaSaudara SUKRIY ADI AM sebagai SekretarisSaudara SUGENG sebagai bendaharaSaudara SAKUR HS sebagai seksi penawaranSaudara SUGERNO sebagai anggotaSaudara DJUBERI sebagai anggotaSaudara SUYATNO sebagai anggotaSuadara YATIN
    AR sebagai anggota10) Saudara TRI WAHYUDI sebagai anggota11) Saudara SUPRIYATIN sebagai anggota12) Saudara TOHARI sebagai anggota.1)2)3)4)5)6)7)8)Panitia lelang tahun 2009 dan 2010, yaitu :Saudara INDRIANTO sebagai penangungjawabSaudara SUROJO sebagai ketuaSaudaraSUKRIY ADI AM sebagai sekretarisSuadara ALIH MURNIYATIsebagai anggotaSaudara SUGERNO sebagai bendaharaSaudara DJUBERI sebagai anggotaSaudara SUYATNO sebagai seksi penawaranSaudara YATIN AR sebagai anggota1239) Saudara TRI WAHYUDI sebagai
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KRISNOMO WICAKSONO Alias IGNATIUS KRISNOMO W Alias KRIZ JOHN Bin STEPHANUS PURNOMOSASI
123 — 7
  • tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh limarupiah);Bahwa benar sesuai aturan di SOP Bank Mandiri tidak diperbolehkanjika pegawai Bank Mandiri menerima pelunasan dari nasabah laludibuat untuk melakukan angsuran atau cicilan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Bank Mandiri mengalamikerugian sebesar Rp. 634.807.356, (enam ratus tiga puluh empatjuta delapan ratus tujuh ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SaksiSUPRIHATIN Alias YATIN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
YONARDO ADIWIRA UTAMA als EDO bin BOEDI OETOMO
238 — 103
  • ArteriSoekarno Hatta No. 12, Pedurungan Tengah, Pedurungan, Semarangada 17 (tujuh belas) orang termasuk saksi, yang bertugasmenerima order ada 2 (dua) orang yaitu YULI dan ERI, yangmenyiapkan barang ada 2 (dua) orang yaitu VITA dan INA, yangmelakukan proses pengapasan ada 3 (tiga) orang yaitu ANA, ASTIdan ATIN, yang bertugas packing ada 3 (tiga) orang yaitu AMAH,YATIN, NINA, bagian kirim barang ada 2 (dua) orang yaitu sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
36 — 12
  • Bin YATIN ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga dengannya,baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyaihubungan pekerjaannya dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dariKejaksaan Negeri Jepara dalam kasus tindak pidanakorupsi ;Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh Penyidik dariKejaksaan Negeri Jepara, Saksi tidak dipaksa, ditekan ataudianiaya ;Bahwa keterangan yang telah Saksi berikan kepadapenyidik, sebagaimana
    Bin YATIN tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu menahu tentang pelaksanaan pekerjaan SPK pemasangan SR di PDAMdan terdakwa hanya meneruskan kebijakan Direktur yang lama dan terdakwa tinggalmenandatangani dokumen yang telah dipersiapkan oleh bawahannya.2.Saksi : UMI HANIK Binti ASRORIe Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, sertatidak pula mempunyai hubungan pekerjaannya dengannya;43Bahwa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0596/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 2
  • / pekarangan seluas + 0,270 da. atau + 2.700 M2 sebagaimana terdaftar dalam Buku Desa Letter C No. 91 atas nama Tjarto Kiso, Persil 16, Klas D.V, terletak di Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tersier / saluran / Desa Sikayu, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Yudi, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Kastiyah / Karnadi, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Iyah, Taruni, Yatin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
60 — 27
  • Bin YATIN ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya,baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyaihubungan pekerjaannya dengannya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara dalam kasus tindakpidana korupsi ; Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara, Saksi tidak dipaksa,ditekan atau dianiaya ; Bahwa keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidik
    Bin YATIN tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahumenahu tentang pelaksanaan pekerjaan SPK pemasangan SR di PDAM dan terdakwa hanya meneruskan35kebijakan Direktur yang lama dan terdakwa tinggal menandatangani dokumen yang telah dipersiapkan olehbawahannya.2.Saksi: UMI HANIK Binti ASRORI Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengannya, baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, serta tidak pulamempunyai hubungan pekerjaannya dengannya;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PID.SUS-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 22 Desember 2014 — SRI JOKO WALUYO BIN H. MUHAMMAD SAID (terdakwa)
88 — 20
  • Nama Jumlah Bantuan (Rp)1 Pardi Bedek 5.038.000,2 Makno 3.550.000,3 Purwantono 2.916.500,4 Sukamidah 1.826.000,Agus Saputro 7.017.500,6 Markini 4.232.500,7 Sri Utami 2.734.000,8 Wantimah 2.934.000,9 Senin 2.912.500,10 Siyono 2.925.000,11 Baro Rustoyo 4.542.500,12 Sijah 5.583.000,13 Supoyo 5.883.000,14 Yamtinah Yatin 5.883.000,15 Turinem 5.583.000,16 Musri 5.657.000,17 Jono 5.712.000,18 Rebi 5.357.000,19 Dahono Kampret 5.357.000,20 Turyono 5.607.000,21 Tamin 5.307.000, 22 Tuminah/ Juminah 5.757.000,23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — TALMINTO,DKK VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
174 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yatin, 5. Daryoso, 6. Indamah,7. Dasman, 8. Rozikin, 9. Suwahno, 10. Sudono, 11. Sukito, 12.Wahud, 13. Karyamah, dalam kedudukannya sebagai TergugatIl Intervensi.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MERI ARYANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SETYAWAN, SH., MH
89 — 36
  • Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem, Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat, Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 14 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
108 — 29
  • Yatin Rt.20 Rw.08 Janggan P edagan 2,000,000 31/07/201389. Diky I Rt.36 w.04 Bulugunung F cdagan 6,000,000 31/07/2013 49 g 90. Marlan Rt.12 Rw.09 Takeran Peternak 30,000,000 09/07/201391. Pardi Rt.10 Rw.07 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201392. Sami Rt.08 Rw.06 Waduk Peternak 30,000,000 09/07/201393. Saidi Rt.01 Rw.01 Sukowidi Peternak 30,000,000 09/07/201394. Sutini Rt.02 Rw.01 Purworejo Peternak 30,000,000 09/07/201395. Sumini Rt.02 Rw.01 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201396.
    Yatin Rt.20 Rw.08 Janggan P edagan 2,000,000 31/07/201389. DikyI Rt.36 w.04 Bulugunung E dag 6,000,000 31/07/201390. Marlan Rt.12 Rw.09 Takeran Saal 30,000,000 09/07/201391. Pardi Rt.10 Rw.07 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201392. Sami Rt.08 Rw.06 Waduk Peternak 30,000,000 09/07/201393. Saidi Rt.01 Rw.01 Sukowidi Peternak 30,000,000 09/07/201394. Sutini Rt.02 Rw.01 Purworejo Peternak 30,000,000 09/07/201395. Sumini Rt.02 Rw.01 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201396.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • Alat bukti Saksi1.YATIN bintt MAHURI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kesenet,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT PT TJK
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : PERTIWI SETYONINGRUM, SH.
Terbanding/Terdakwa : SODIK Bin SOLEHAN
90 — 25
  • Surat Keputusan Kepala Desa Sukoharjo nomor : 140/05/ 2013 tanggal 01 7 2013 yang menetapkan saudara ROMLI dalamjabatan RT terhitung 01 Juli 2013 yang ditandatangani HERMAWAN.S.P.6) 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sukoharjo nomor : 140/05/ 2013 tanggal 01 7 2013 yang menetapkan saudara SARUDIN dalamjabatan RT terhitung 01 Juli 2013 yang ditandatangani HERMAWAN.S.P.7) 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sukoharjo nomor : 140/05/ 2013 tanggal 01 7 2013 yang menetapkan saudara YATIN
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
270 — 117
  • telah meminta keterangan Wagiyem Gito Suwarno dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya terkait klarifikasi Laporan Suratmi(Pelapor/Pemohon) di Polres Klaten;Menimbang, berdasarkan bukti surat P24, tanggal 09 Juni 2016, PolresKlaten telah meminta keterangan Wijiyanto bin Wakidi Wiryo Sentono dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya terkait klarifikasi Laporan Suratmi(Pelapor/Pemohon) di Polres Klaten;Menimbang, berdasarkan bukti surat P25, tanggal 04 Juni 2016, PolresKlaten telah meminta keterangan Yatin
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 310/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2016 — SARJU, S.Pd bin KARTO SUMARMO
80 — 9
  • Saksi KUSNANTO Bin YATIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:bahwa keterangan yang saksi terangkan pada Penyidik semua sudahbenar, saksi telah menandatanganinya dan saksi tidak merasa dipaksa atauditekan dalam memberikan keterangannya;bahwa saksi sebagai korban ;bahwa dalam perkara ini yang saksi ketahui masalah Penipuan dan adanyaPemalsuan tanda tangan ;bahwa untuk penipuan yang melakukan adalah terdakwa sedangkan untukpemalsuan tanda tangan saksi tidak tahu siapa orang yang melakukannya ;bahwa