Ditemukan 3203 data
97 — 4
Sifa Imtinan bin Wachidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN CbnBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pengambilan barang secara paksa dengan kekerasan milik saksiRanesih binti Caslim;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2019 sekitarpukul 05.15 WIB di Jalan
Arnis Kapitan
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. Buru
139 — 87
No 01, Namlea,Kabupaten Buru, yang diwakili oleh Sifa Alattas, S.T.,selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Buru, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhamad Taib Warhangan, S.H., M.H.
diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Penggugat padaRepliknya menyatakan fakta identitas Tergugat sangat jelas dalam gugatansehingga Tergugat memiliki hubungan hukum dengan Penggugat dalampekerjaan pembangunan alun alun kota (lokasi MTQ);Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut Tergugat pada dupliknyamenyatakan dalil Penggugat tidak benar karena gugatan Penggugat hanyamenyebut Dinas Pekerjaan umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru tanpamenyebut nama Terggugat yang seharusnya menyebut Sifa
62 — 31
Selaku KetuaMajelis, BUSRA, SH.MH dan SIFA UROSIDIN, SH.MH masing,masing sebagai Hakim anggota,Putusan ini dibacakan pada hari: Selasa tanggal: 22 Nopember 2011 dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim anggota seperti tersebut diatas,dibantu oleh UMMUL HERTA SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan dihadiri oleh: ICHWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ,Para Terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukumnya.Hakim
Selaku KetuaMajelis,s BUSRA, SH.Mhum dan SIFA UROSIDIN, SH.Mhum masing,masing sebagai Hakimanggota, Putusan ini dibacakan pada hari: Selasa tanggal: 22 Nopember 2011 dalam iding yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim anggota seperti tersebutdiatas, dibantu oleh UMMUL HERTA SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan dihadiri oleh...............
126 — 50
Di perkebunan PT .Nafasindo diDesa T unas Harapan K ecamatan Gunung Meriah, K abupaten A ceh Singkil;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian ini, tetapi K orbanwaktu itu tidak ada dirumah, kemudian saksi bersama Ratna Mencari diSekeliling Desa Rimo, namun tidak bertemu, sekitar pukul 22.00 wibkemudian saksi bertemu dengan keponakan saksi bernama Sifa yang masihberumur 5 tahun dan anak tersebut bercerita ia melihat baju Sdri Marlinatergantung di Taulet berdarah dibagian belakang lalu dibertahukan
24 — 7
PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 22 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN Bank BTN, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkkukang, Koata Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Rauf Suddin, S.H. dan Sifa
74 — 31
1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 14 Juni 2014, nama SIFA ALGADRI pinjaman pokok Rp. 1.500.000 1 (satu) lembar promise, warna ping, pada tanggal 16 Juni 2014, nama LUKAS KOLO, pinjaman pokok Rp. 1.000.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 17 Juni 2014, nama MARTEN NDPANGARANG, pinjaman pokok Rp. 750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, pada tanggal 25 Juni 2014, ROSELINA A.YUNUS, pinjaman pokok Rp. 5.000.000.
DAHALIA Rp. 1.500.000 Jumlah Rp 3.750.000 Namun sebenarnyaOrangorang tersebuttidak ada dan tidakmeminjam uang pada koperasi pada tanggal 13 juni 2014.Tanggal 14 juni 2014 terhadap uang kas bon sebesar Rp. 1.500.000tersebut terdakwa laporkan telah pinjamkan kepada nasabah atasnama : Nama penerima uangJumlah yang diterima SIFA ALGADRIE Rp. 1.500.000DORKAS R. RIWU RP. 1.000.000LENA PADJA Rp. 1.250.000MARTINUS M.Y.
11 — 1
: ASNIATI
Nama Tergugat : Rama Wijaya Kusuma bin Mamat Rahmat
Umur Tergugat : 24 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta
Alamat Tergugat : Permata Hijau Permai Blok G No.37 RT.02 RW. 020 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,
Nama Penggugat : Dila Sifa
,-
516.000
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rama Wijaya Kusuma bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Dila Sifa Fauziah binti Mudawari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
1.SITI KHADIJAH Binti Alm MUSTAFA
2.MARIANI Binti Alm ABDULLAH
84 — 7
Yumna Sifa mengatakan Kahpih sama lage mak lonte pencuri habeh kamera ata si bila kahcue(kamu pun sama seperti mamak lonte pencuri hasib kamera si Bilakamu curi), kemudian tiba saksi Safwan dirumah saksi Ade Vidra PuspitaSari melihat terdakwa dan terdakwa Il berserta 2(dua)orang anakanak(Sdr.Raja Wildan dan Saudari Aura) menyuruh keluar rumah janganmembuat keributan didalam rumah, kemudian saksi Ade Vidra Puspita Sariyang sedang berada di dalam kamar mendengar suara saksi Safwan lalukeluar kamar
Irma Rahmawati, SH
Terdakwa:
Dimas Wardiansyah Bin Nana Suarna
10 — 11
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Pcx warna putih Nopol Z6881 IR IR Nomor Rangka MH1KF2111KK191844 Nomor Mesin KF21E1191305 berikut STNK atas nama BUDI SIFA NURUL FADILAH;
Dikembalikan kepada Terdakwa DIMAS WARDIANSYAH Bin NANA SUARNA;
8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
18 — 2
Sudrajat ;; b. Bayan Barlian Bin Bambang Adhara Yulianto;; c. Selia Sifa Binti Bambang Adhara Yulianto;; d. Mutia Manarisa Binti Bambang Adhara Yulianto;; e. Biyan Barlian Bin Bambang Adhara Yulianto; ; .
79 — 95
Bulan Jumlah1 Februari 78.885.0002 Maret 144.410.0003 April 107.410.0004 Mei 89.385.0005 Juni 102.113.0006 Juli 207.169.9007 Agustus 175.630.0008 September 169.066.1639 Oktober 4.500.000Total 1.078.569.063 Rincian perpenyedia barang/ toko pada kegiatan Pilwalkot tahun 2013 yang tidaksesuai ketentuan adalah sebagai berikut : BKU Pilwalkot 2013 No Nama Penyedia JasaTemuan1 Toko Sifa 38.008.0732 Toko Sukma Mulya 9.350.0003 Toko Siska 3.050.0004 Toko Hanifah 4.475.000 Halaman18 Putusan No. 109/Pid.SusTPK
Sentosa 33.217.10016 Toko Sifa dan Toko Syifa 26.928.18517 Loyang 14.338.00018 SPBU Siliwangi 4.200.000Toko Banjar dan Tk.
Loyang 3.000.00010 Toko Bintang Timur 1.370.00011 Nur Digital Printing 5.010.00012 Toko BM Computer 8.950.00013 Toko D2 Motor 1.255.00014 Sri Kandi 16.690.00015 Toko Sukma Mulya 10.302.000 Halaman42 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 16 Toko Anugerah 19.634.00017 CV Santosa 51.635.00018 Toko Banjar 1.000.00019 Mutiara Digital printing 49.850.00020 Toko Sifa Copy 20.832.59921 Toko Makmur Jaya 14.000.00022 Toko Hanifah 13.165.49723 Toko Ridho Oil 8.824.57524 RM Citra 5.000.00025 Usaha Jaya 180.00026
Bulan Jumlah1 Februari 78.885.0002 Maret 144.410.0003 April 107.410.0004 Mei 89.385.0005 Juni 102.113.0006 Juli 207.169.9007 Agustus 175.630.0008 September 169.066.1639 Oktober 4.500.000Total 1.078.569.063 Rincian perpenyedia barang/ toko pada kegiatan Pilwalkot tahun 2013 yang tidaksesuai ketentuan adalah sebagai berikut : BKU Pilwalkot 2013No Nama Penyedia JasaTemuan1 Toko Sifa 38.008.0732 Toko Sukma Mulya 9.350.0003 Toko Siska 3.050.0004 Toko Hanifah 4.475.000 Halaman51 Putusan No. 109/Pid.SusTPK
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN FARAI HOBAHADE Bin ACHMAD RIFAI
2.IRSYAD RIFAII ALS ICAD BIN MAKMUR
33 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Ramadhan Farai Hobahade Bin Achmad Rifai, Terdakwa II Irsyad Sifa,I Alias Icad Bin Mashur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURDIN ALS. UDIN BIN BACHTIAR
89 — 22
SIFA dikembalikan kepada terdakwa;
Dan:
- 1 (satu) unit mobil jenis/merk Daihatsu Ayla warna putih Tahun 2017 No.Pol DA 1657 MA Noka : MHKS4DA3JHJ071622, Nosin : 1KRA408744 beserta STNK dan Notis Pajak;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis/merk Honda CBR 150 tahun 2015 No.Pol : DA 2198 WD warna merah Noka : NCB1500062134, Nosin : NCB150E0062134 beserta STNK dan Notis Pajak dan BPKB;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis/merk
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
WARSITO bin PARTO WIYONO alm
211 — 143
pada hari itu sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa Saksi Korban lahir pada tanggal 20 September 1998 danmerupakan anak dari Saksi dengan suami Saksi sebelumnya;Bahwa Terdakwa merupakan suami kedua Saksi yang menikahi Saksipada tanggal 15 Januari 2001;Bahwa kejadian pemaksaan hubungan badan yang diduga dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Korban tersebut berawal pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 WITA Saksi pulang dari ladangbersama dengan anak Saksi yaitu Saksi Panggih dan Saksi Sifa
19 — 7
., dan Iqbal Kadafi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1.
Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 180.000,004. Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halalaman 53 dari 53 halalaman Putusan Nomor 0009/Padt.G/2017/PA.Sgr.
44 — 30
Bahwa sifa dan perbuatan Terdakwa yang menggunakan Narkotikajenis sabusabu pada tanggal 13 November 2016 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu pada saat acara ulang tahunanak Terdakwa yang diperoleh dari Sdr.
23.MASYRANIANSYAH
24.SYAMSI BAHRUN
25.MUHAMMAD SIFA
Tergugat:
PT.BHUMI RANTAU ENERGI
75 — 9
KARIM
23.MASYRANIANSYAH
24.SYAMSI BAHRUN
25.MUHAMMAD SIFA
Tergugat:
PT.BHUMI RANTAU ENERGI
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
263 — 220
dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan, parang itu ada di dapur;Bahwa Saksi tidak kenal dengan AMBO INTANG, AMBO ECCE, danRIDWAN Alias RIDE;Bahwa Saksi juga petani cengkeh;Bahwa di rumah Saksi ada benda sejenis parang, cangkul, dan pupuk;Bahwa sebagai petani di rumah Saksi tidak ada pupuk borak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan Saksi;Saksi Mahkota AMBO ECCE Als AMBO KI Als AMBO Als MBOCE ALS PAPA SIFA
Als MBONYA SIFA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara Terdakwa ini Saksi pernah memberikanketerangan sebagai Saksi di hadapan Penyidik Densus 88 Anti Teror danSaksi masih tetap denan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi sudah sejak lama kenal dengan Terdakwa, kirakira Sudah 5(lima) tahun;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa pertama kali di kampung Saksidi Pitu Panua, Kab.
56 — 9
,MHum. dan SIFA UROSIDIN, SH. MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 11 April2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua SRIPURNAMAWATI, SH serta Hakim Anggota MATHEUS SAMIAJI, SH. MH danHalaman 25 dari 26 Putusan No. 276/Pid.B/2016/PN.SbySIFA UROSIDIN, SH. MH dengan dibantu oleh SIT KARJATUN, SH. MH.umsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SIT HARDIASIH, SH.
56 — 38
Agung ( rumah saksiEdwan Hadinata ) saksi Ny.Samsiah menyerahkan uang sebesar Rp.700.000,alasannya untuk membayar penangkal santet;e Bahwa uang yang diberika saksi Edwan Sukendar bukan untuk halhal yang berkaitandengan membantu saksi Edwan Hadinata untuk memperbaiki kehormanisan rumahtanggana dan juga bukan untuk mendjindari keluarga saksi HAdinata dari gangguansantet seperti yang terdakwa ceritakan akan tetapi digunakan terdakwa untukmembeli barang barang seperti satu unit sepeda motor , membeli sifa