Ditemukan 3177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namadidalam natakalam namakalim namaalar namadara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : VIDI ARIESSON
Terbanding/Tergugat I : JIE TAK TJOI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN, Persero (Tbk)
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Samarinda Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKLN) Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : Dra. LUSI ANDRIANA
Terbanding/Tergugat V : Ir RAHADI SISWANDITO
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat II : Dra MAIRINA BONITA
Turut Terbanding/Penggugat III : WINDANOMARU, SE
51 — 17
  • Menghukum dan melarang Turut Tergugat untuk tidak merubah namadalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1605/Kel. Gung Sari Ulu ;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya yang melanggar larangan tersebut dan Turut Tergugat yangmelanggar larangan untuk tidak merubah nama dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 1605/Kel. Gung Sari Ulu dihukum untuk membayar uangpaksa (dwang som) sebesar Rp. 300.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. KIDJAH, DKK lawan 1. SUTIONO bin KARTO RIYADI, DK dan 1. KEPALA DESA JAMBEAN KIDUL, DKK
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disertifikatkan menjadi hak milik;Bahwa sebagaimana dalam keterangan saksi ahli dan kesimpulan BadanPertanahan Nasionak/Kantor Pertanahan Kabupaten Pati sebagai TergugatVil yang menegaskan: Bahwa setelah diterbitkannya UndangUndangPokok Agraria tanah magang tani atau Matok atau bisa disebut NorowitoMatok dapat dikonversi dan sertifikatkan menjadi hak milik, sehingga secarahukum baru dapat diwariskan akan tetapi hak waris atas tanah tersebuthanya dikhususkan kepada ahli warisnya, orang yang menjadi atas namadalam
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 29 Maret 2016 — ERI SUSANTO TAMBA, S.Pd lawan BERES HUTABALIAN,dkk
165 — 60
  • kewajiban Tergugat Ill danTergugat IV tersebut;22.Bahwa selanjutnya Penggugat bertemu kembali dengan Tergugat danTergugat Il meminta pertanggungjawaban atas perbuatan hukum yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il atas ObjekPerkara ;23.Bahwa pada saat itu Tergugat dan Tergugat Il mengatakan bahwasanyaObjek Perkara sebagai jaminan/agunan hutang pada Tergugat V yangdananya dipergunakan oleh Tergugat dan Il sedangkan kedudukanTergugat Ill dan Tergugat IV hanyalah sebatas menggunakan namadalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 April 2016 — I PUTU EKA PRIADI MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Renon Denpasar di Denpasar Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Layanan Teuku Umar di Denpasar
67 — 53
  • KS BALI PROPERTI, harus ada suatu dokumen perusahaan dan/atauupaya hukum lain yang dapat meyakinkan Tergugat untuk mengembalikan namadalam rekeningrekening tersebut menjadi atas nama PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
Suryani
Turut Tergugat:
1.Sunarno
2.Kepala Desa Nyatnyono
3.Ende Yahara, S.H, M.Kn
4.Kepala BPN Kab. Semarang
5.Ende Yahara
6.Kepala BPN Kabupaten Semarang
327 — 226
  • Semarang (Turur TergugatIV Konpensi) yang merupakan institusi Negara yangberwenang untuk memproses dan menerbitkan Sertipikatsebagaimana permohonan yang diajukan oleh pemohonPenggugat Il Rekonpensi, selaku pemilik tanah yang sahsehingga segala proses permohonan peralihnan hak namadalam sertipikat hingga terbitnya Sertipikat Hak Milik No.03456, Desa Nyatnyono, dari atas nama Masruroh menjadiatas nama Sunarno telah sesuai dengan segala peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
ACHMAD NUR SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
Intervensi:
DJOKO SOEDJONO Alias AGUNG H.S
88 — 104
  • menyatakan : Putusan Perkara No. 106/G/2018/PTUN.SbyHalaman 32 dari 123 halaman,1.4 Bahwa selanjutnya Penggugat, bermaksud meningkatkanstatus kepemilikan tanahnya kedalam sertipikat hak milik(SHM) dan mengajukan pendaftaran tanahnya kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan sebagaimana SuratPerintah Setor, Nomor Berkas Permohonan 2580/2017,tanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Romawi V Point 10 halaman 5 yang menyatakan : Bahwa Djoko Soedjono alias Agung HS sebagaimana namadalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — GEDIJANTO alias GEDE, SH. MH. CD VS DEWAN KEHORMATAN DAERAH PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA ( PERADI ) JAWA TIMUR DKK
243 — 115
  • Bahwa Dewan Pimpinan Nasional Peradi telah memverifikasi para Advokatsesuai dengan perintah dari Pasal 32 UU Advokat, dan mencantumkan namadalam BUKU DAFTAR ADVOKAT PERADI yang copynya diserahkan kepadaKetua Mahkamah Agung dan kepada Kementerian Hukum dan17.4. Berdasarkan itu Dewan Pimpinan Nasional Peradi akan menghapus namaPenggugat dari BUKU DAFTAR ADVOKAT PERADI karena DewanKehormatan Peradi telah memecat Penggugat dari Profesinya.17.5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 21 Januari 2016 — ACENG WIJAYA., SH., MH., M.Kn
517 — 230
  • dasar dibuatnya aktaakta selanjutnya ;e Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maka diperoleh petunjuksehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa baru melakukanperubahan dan perbaikan dalam Minuta Akta tahun 1993 adalah di tahun2009, sehingga terhadap ketentuan mengenai jangka waktu daluarsa yaitu12 tahun belum terlewati, dengan demikian terhadap Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa tidaklah berdasar dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesalahan ketik dan kelewat ketik namadalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 —
173 — 95
  • Namun saksitidak menanyakan masalah apa.Bahwa menurut saksi, saksi Koeswahyu tidak pernah menceritakan perihalmasalah yang terjadi atas apartemen tersebut dan saksi juga tidak ada masalahselama menempati unit apartemen sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang danmasih menguasai fisik dan acces card.Bahwa harga atas unit apartemen tersebut adalah 5,7 M dan saksi barumembayar 50 % dari harga tersebut.Bahwa sisa dari pembayaran akan dibayar jika sudah terjadi pengalihan namadalam PP3B menjadi atas nama
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.SBB
Tanggal 11 Agustus 2011 — SITI ZUBAEDAH Binti DEA MEPA lawan MUHAMMAD SURKATI Bin DEA MEPA,dkk
113 — 76
  • Penggugatatas obyek sengketa, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka semua alat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat menjadi lemah dan tidak dapat membantah bukti Penggugat,dengan demikian segala perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat atas obyek sengketa, baik menaikkan obyek sengketa ke dan atas namaTergugat kemudian melakukan jual beli atas obyek sengketa denganTergugat II dan Ill, dan akhirnya perbuatan hukum pembalikan namadalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — H. NASRUDIN Lawan 1.TN HENGKY GO SETIAWAN 2.TN DRS UJANG JASWIL 3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO 4.PT BINA KARYA PROPERTINDO 5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA 6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA 7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
83 — 51
  • .3422 kepada Penggugat;Perbuatan harus menimbulkan kerugian dimana dalam hal inipenggugat telah mengalami kerugian materil maupun immateriilyang mebuat Penggugat tidak mempunyai hak yang semestinyamiliknyadan menimbulkan kesengsaraan kepada penggugat;Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan, bahwa perbuatanini dilakukan dengan kesalahan dimana para pihak telah melakukan.15.Bahwa dalam hal ini pihak dari TURUT TERGUGAT Il tidak bolehmemberikan jaminan hutang kepada orang lain yang bukan atas namadalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — ONG HERMIEN VS ESTHER, DK
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nikolaus Sama, Agafitus Timbu;> Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng;> Timur : berbatasan dengan Kali Wae Locak;> Barat :berbatasan dengan Agafitus Timbu;Bahwa setelah tanah dan bangunan rumah yang terletak di Woang,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dibelioleh Tergugat dan Penggugat dari Saudara Martono, selanjutnya ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat Sertifikat Hak MilikNomor 275 Tahun 1989 dilakukan proses balik nama dan disepakati namadalam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 178/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 20 April 2021 — * Perdata - ARIEF SETIAWAN X H. ENDANG MULYADI
105 — 73
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justrumenghasilkan peristiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap yang mengikat dan tidak dapat lagi diganggugugat, bahwa jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta PengikatanJual Beli 29032013 No. 06 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAden Dahri, S.H.M.Kn/Turut Tergugat Ill dengan Tan Kim Yok (namadalam sertiifikat) alias Tam Kim Jah/Tergugat III adalah suatu hubunganhukum yang lahir dari hal kausa yang tidak halal atau illegal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2016 — Florentina Belawan Hajang Hau, Dkk MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA 3. KONGREGASI MISSIONARIORIUM SANCTAE FAMILIAE (MSF)
132 — 37
  • SULUIFLORENTINUS, yang telah memberikan Surat Wasiat kepada Tergugatlll dan selanjutnya Tergugat Ill memberi mandat kepada Tergugat Ilsesuai Surat Mandat Nomor 38/D/Depimprop/VV2015 tanggal 25 Juni2015 untuk menerima Uang tabungan yang menjadi Obyek sengketa,karena Uang tabungan tersebut adalah milik selurun Umat Katolik,bukan milik Tergugat dan bukan atas nama Tergugat ; Bahwa nama SULUI FLORENTINUS adalah sesuai dengan namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana menyatu dengan datayang tertera
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
151 — 24
  • Kabupaten TanahDatar.Bahwa dengan dibatalkannya Akta Jual Beli No 02/2014, tanggal 07Januari 2014 yang dibuat dihadapan dan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT ) Rahma Budi, SH Berdasarkan hukum juga membatalkan pencatatanBalik Nama dari AANGGRIANI, (Penggugat, 1) keatas nama NICHOLSONTRI DARMA (tergugat) Dengan demikian Berdasarkan Hukum jugamembatalkan Sertifikat Hak tanggungan.Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan dan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tanah Datar melakukan Pencatatan Balik Namadalam
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 17 Juli 2018 — - Penggugat 1.FATMAWATI DATU 2.ABDUL SAHID DATU 3.SRI ISMIATI DATU 4.JAURIA DATU 5.ISKANDAR DATU - Tergugat 1. ALO UNIO 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA 3.PT MANADO KORIN selaku Management Pemilik Hotel Casabayo
120 — 112
  • objek tanah sengketatelah diserobot oleh management Hotel Casabayo (Tergugat Il), akan tetapi faktahukum objek tanah sengketa adalah milik dari MAHADJURA DATU Almarhumyang dibeli dari FATMA UNIO Alamarhumah adalah orang tua dari Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il maupun Tergugat Ill secarasepihak telah menyatakan, menguasai bahkan merobah status objek tanahHal 4 dari 70 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Arm10.11.12.sengketa yang seolaholah adalah milik Tergugat dengan mencantumkan namadalam
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
ZAHRAH ALIAS ZAHRA BIN AMAT ASSEGAP
Tergugat:
1.NY. DEDEH ZUBAEDAH
2.NY. RATIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN TAROSONG KALER KABUPATEN GARUT
3.KEPALA DESA RANCABANGO KECAMATAN TAROGONG KALER KABUPATEN GARUT
118 — 17
  • Habib Hasan tetapi dalam point 1 berasal dari Kohir No. 617atas nama Habib Ali dan lagi disebutkan Penggugat telah membayarPajak sejak tahun 2002 padahal Hibah diterbitkan kepada Penggugattahun 2003, ada pertentangan antara nama pemberi Hibah dengan namadalam Kohir dan lebih tidak logika Penggugat sudah bayar Pajak tanahsejak tahun 2002, sebelum adanya hibah.Oleh karenanya gugatan Penggugat adalah Kabur.5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. NI LUH ARDI
51 — 19
  • CY134649 tanggal 8 Oktober2012;10.Bahwa ketika PENGGUGAT bermaksud hendak membalikan namadalam Sertifikat Hak Milik No.406/Penarukan menjadi atas namaPENGGUGAT, dengan Itikad Buruk TERGUGAT menolakmenandatangani suratsurat balik nama, bahkan TERGUGATlImerobek SuratSurat tersebut, dengan maksud ingin menghaki/memiliki sendiri rumah yang dibeli dengan menggunakan uangPENGGUGAT, sehingga Hak PENGGUGAT atas rumah tersebutmenjadi hilang sehingga PENGGUGAT mengalami kerugian sebesarRp. 649.700.000, ( enam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJAYA
Tergugat:
1.H.ENDANG MULYADI
2.H.MADROHI
3.TAN KIM JAH Alias TAN KIM YOK
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA Dan TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT,
2.NOTARIS ADEN DAHRI,S.H.M.Kn
201 — 80
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justrumenghasilkan peristiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyalkekuatan hukum tetap yang mengikat dan tidak dapat lagi diganggugugat, bahwa jual belli sebagaimana dimaksud dalam Akta PengikatanJual Beli 29032013 No. 06 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAden Dahri, S.H.M.Kn/Turut Tergugat III dengan Tan Kim Yok (namadalam sertiifikat) alias Tam Kim Jah/Tergugat III adalah suatu hubunganHalaman 11 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Dadang Suhaman sebagai Penggugat lawan Sumi Harsono Alias Darusman, Dkk sebagai Para Tergugat
82 — 19
  • benar, karena padatanggal 30 Desember 2005 telah terjadi kesepakatan antara Penggugat/ DadangSuhaman dengan Tergugat Il/ Ngadikun, karena pada waktu itu Penggugatmengatakan kepada Tergugat II ada Investor dari Jakarta Bapak Adiyansyah mauHalaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clpmembeli lahan tanah milik Ngadikun/Tergugat II (tanahtanah tersengketa) denganharga Rp.950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) ASAL NAMADADANG SUHAMAN DIMASUKAN IKUT MENJADI ATAS NAMADALAM