Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendaftaran pengantar pendata pendaft
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
89 — 28
  • staf KPUDSeleksi tertulis dilaksanakan di 10 titik kecamatan;seleksi ini juga dilakukan oleh Staf KPUD yang ditugaskan pada masingmesing kecamatan dengan membawa soal dan kunci jawaban yang sudahdisiapkan oleh anggota KPUD. dan dalam pelaksanaan tersebut langsungdi periksa oleh staf KPUD berdasarkan kunci jawaban dan kemudian stafKPUD mengumumkan hasilnya dikecamatan pada keesokan harinya dankembali degan membawa hasil test yaitu namanama yang dinyatakanlulus.Wawancara dan fit and propertest untuk pendaftar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
198 — 49
  • Karena penetapan Pemenang yangmundur dari jadwalBahwa keterlibatan terdakwa Mashudi, SE dalam kegiatan pengadaan buku DAKTA. 2010 baik Pengadaan BukuBuku Perpustakaan SD maupun BukuBukuPerpustakaan SMP adalah sebagai pendaftar atau yang membawa perusahaan atasnama PT. Anugerah Buana Indonesia dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — ANDIKA SURACHMAN
3397 — 3351 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENAWARAN SPESIAL, UMROH CUMA RP8.888.888, MILAD FIRST TRAVEL KE8, Spesial untuk100 orang/jamaah pendaftar pertama yang beruntung;764.3. PENAWARAN SPESIAL, DALAM RANGKA MILADFIRST TRAVEL KE 8 PAKET UMROH FENOMENAL,CUMA RP 8.888.888 untuk 100 orang/jamaah pendaftarpertama yang beruntung;1 (satu) lembar print out warna screenshot, mengenai designuntuk perekrutan Smart Agen FT;1 (satu) buah kartu GARUDA MILES a.n.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
133 — 218
  • sedangkan sebelumnya sejak tahun 2012 sudah di ULP KalimantanTengah;Bahwa saksi tidak mengetahui, kenapa terdakwa diajukan ke persidanganini, tapi yang saksi dengar terkait kasus korupsi namun apa danbagaimana korupsinya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa metode lelang dilaksanakan dengan sistem gugur setelah pascakwalifikasi sehingga pasti penawaran yang terendah diambil;Bahwa pada waktu pendaftaran semua atau sebagian berkas yang diHalaman 95 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIkupload oleh pendaftar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
181 — 66
  • Dari61 peserta pendaftar, ternyata hanya 3 (tiga) peserta yang mampumengupload/memasukan penawaran. Dengan kata lain hanya 3 (tiga)peserta itulah yang bisa memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalamdokumen lelang (setelah dilakukan addendum tanggal 4 September2015). Terutama pada keharusan melampirkan Surat Penunjukansebagai Distributor dari pabrik pendukung. Dan setelah kami lakukanklarifikasi kepada peserta lain, memang benar mereka ditolak olehPabrikan yang akan dimintai dukungan.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
74 — 13
  • tersebut danmengetahui bahwa Abdul Hadi Lubis sebagai PPK, dimana saksimengetahuinya hanya mendengar dan tidak mengetahui secaraformal.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui tentang pengadaantersebut tetapi dalam BAP hanya keterangan saksi seperti point5 : struktur dari pengadaan itu pengguna anggaran PendidikanNasional dan kuasa pengguna anggaran Rektor Universitas danPPK adalah Abdul Hadi Lubis dstnya....nilai kontrakEtnomusikologi sebesar Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) dengan pendaftar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
191 — 257
  • KTP Pendaftar,Bahwa pada tanggal 15 September 2010 dilaksanakan pemasukan penawaran dan terdapat 7penyedia jasa yang memasukan dokumen penawaran dan untuk kegiatan tersebut saksi tidak ikuttetapi tetap tanda tangan Berita Acaranya.Bahwa saksi tidak melakukan evaluasi administrasi tetapi saksi tanda tangan Berita Acara EvaluasiAdministrasi tersebut, namun setahu saksi ada 3 (tiga) rekanan yang memenuhi syarat yaitu PT.Kolam Intan Prima, PT. Marrel Mandir, PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
118 — 41
  • tersebut dan mengetahui bahwaAbdul Hadi Lubis sebagai PPK, dimana saksi mengetahuinya hanyamendengar dan tidak mengetahui secara formal.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui tentang pengadaan tersebuttetapi dalam BAP hanya keterangan saksi seperti point 5 : struktur daripengadaan itu pengguna anggaran Pendidikan Nasional dan kuasapengguna anggaran Rektor Universitas dan PPK adalah Abdul Hadi Lubisdstnya....nilai kKontrak Etnomusikologi sebesar Rp. 14.000.000.000, (empatbelas milyar rupiah) dengan pendaftar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
89 — 31
  • Sumedang, Tahun Anggaran 2015 dilakukan oleh POKJA.Bahwa dari jumlah pendaftar sebanyak 48 (empat puluh delapan) perusahaandan yang memasukan penawaran hanya 4 (empat) yaitu PT. ERVINA, PT.DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
416 — 612
  • Rekanan harus memenuhi kualifikasi golonganUsaha BesarHal157 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.SelRekanan harus lulus VHSEMS27.5.2 Pendaftaran (Tanggal 7 11 November 2014); Hingga batas waktu pendaftaran, HuskyCNOOCMadura Limited telah menerima sebanyak 21(dua puluh satu) perusahaan pendaftar yaitu: No Perusahaan Tanggal Mendaftar Keterangan1 PT Swadaya Sarana Berlian 7 November 2014 MemenuhiSyarat2 PT Harmoni Drilling Services 7 November 2014 MemenuhiSyarat3 PT COSL INDO 10 November
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
104 — 121
  • TIRTA RADITYAINDONESIA ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah korupsi dari alatalat kesehatantersebut diatas; Bahwa yang memproses sertifikasi tersebut adalah staf Saksiberdasarkan permohonan dari perusahaan tersebut; Bahwa syarat untuk pendaftar asuransi yaitu mengisi Formulir yang diberikan dan Foto copy dokumen lelalng. Kemudian dilakukanpengecekan terhadap perusahaan tersebut dan direkturnya ; Bahwa satu perusahaan bisa mengajukan banyak penawaran;Hal 65 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
172 — 49
  • ITI;3) Jaminan penawaran dari perusahaan pendaftar lelang sebagaipeserta pelengkap (shell company) tidak dibuat oleh bankpenerbit terkait;4424) Sebagian Panitia Pengadaan menandatangani daftar kehadiranmeskipun tidak mengikuti proses pengadaan, Panitia Pengadaanini hanya bersifat formalitas belaka;5) Panitia Pengadaan tidak melakukan pembuktian kualifikasi PT.CMMA yang ditunjuk sebagai pemenang pengadaan.
    INOVASITEKNOLOGI INDONESIA;c) Jaminan penawaran dari perusahaan pendaftar lelang sebagaipeserta pelengkap (shell company) tidak dibuat oleh bankpenerbit terkait;d) Sebagian Panitia Pengadaan menandatangani daftar kehadiranmeskipun tidak mengikuti proses pengadaan, PanitiaPengadaan ini hanya bersifat formalitas belaka;e) Panitia Pengadaan tidak melakukan pembuktian kualifikasi PT.CITRA MANDIRI METALINDO ABADI yang ditunjuk sebagaiPemenang Pengadaan.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
314 — 261
  • Pemberian penjelasan (Aanwizjing) secara on line tanggal 7 Juni 2016,pada tahapan ini tidak ada pertanyaan dari pendaftar;e. Up load dokumen penawaran tanggal 7 Juni s.d. 14 Juni 2016;f. Pembukaan dokumen penawaran tanggal 14 Juni 2016;g. Evaluasi dokumen penawaran, tanggal 14 Juni s.d. 22 Juni 2016;h. Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 14 Juni s.d. 22 Juni 2016;!. Pembuktian kualifikasi tanggal 21 Juni 2016;J. Up Load Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 21 Juni 2016;k.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
81 — 30
  • Nunukan No. 05tahun 2006 tentang pembentukan Panitia Pengadaan barang/jasa di Lingkungan Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Nunukan TA2006; 22 292222 ===Bahwa yang ikut menjadi peserta lelang adalah parakontraktor lokal/ setempat yang bergerak dalam usahapengadaan barang/ jasa, berdasarkan berita acara pembukaanpenawaran jumlahnya 70 pendaftar dari semuapaket ;Bahwa lelang pengadaan barang/ jasa di lingkunganDishutbun tersebut dipergunakan untuk kegiatanpengembangan perkebunan kelapa sawit rakyat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
54 — 22
  • Sumedang, Tahun Anggaran 2015 dilakukan oleh POKJA.Bahwa dari jumlah pendaftar sebanyak 48 (empat puluh delapan) perusahaandan yang memasukan penawaran hanya 4 (empat) yaitu PT. ERVINA, PT.DUTARAYA DINAMETRO, PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
397 — 250
  • Menurut Effendi(1993:32) dalam sistem pendaftaran tanah negatif, PejabatHalaman 152 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG11.10.5.10.6.pendaftar bersifat pasif, artinya hanya menerima pendaftarantanpa mengadakan pemeriksaan secara teliti terhadapberkas, apakah pemohon adalah orang yang berhak atautidak;Bahwa berdasarkan teori tersebut, TERGUGAT memilikiketerbatasan kewenangan mengenai pendaftaran tanah,yaitu TERGUGAT hanya memiliki kewenangan untukmeneliti sebatas data fisik dan yuridis
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
603 — 375
  • Menurut Effendi(1993:32) dalam sistem pendaftaran tanah negatif, PejabatHalaman 152 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG11.10.5.10.6.pendaftar bersifat pasif, artinya hanya menerima pendaftarantanpa mengadakan pemeriksaan secara teliti terhadapberkas, apakah pemohon adalah orang yang berhak atautidak;Bahwa berdasarkan teori tersebut, TERGUGAT memilikiketerbatasan kewenangan mengenai pendaftaran tanah,yaitu TERGUGAT hanya memiliki kewenangan untukmeneliti sebatas data fisik dan yuridis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
299 — 133
  • Noval;Bahwa Saksi tidak tahu apa kaitan saksi diperiksa dengan Terdakwakarena saksi tidak kenal dan tidak tahu perbuatan yang dilakukanTerdakwa dalam perkara proyek IPDN Rokan Hilir dan Bukit Tinggi;Bahwa Saksi tidak pernah ditemui oleh Terdakwa dalam prosespengadaan;Bahwa dokumen penawaran yang diajukan ke panitia di bawa sendirioleh perusahaan pendaftar;Bahwa pada saat pemasukan dokumen penawaran ada checklist yangdilakukan oleh panitia;Bahwa secara teknis, yang lulus ada 3 perusahaan namun dalamevaluasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
137 — 351
  • tersebut dan mengetahui bahwaAbdul Hadi Lubis sebagai PPK, dimana saksi mengetahuinya hanyamendengar dan tidak mengetahui secara formal.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui tentang pengadaan tersebuttetapi dalam BAP hanya keterangan saksi seperti point 5 : struktur daripengadaan itu pengguna anggaran Pendidikan Nasional dan kuasapengguna anggaran Rektor Universitas dan PPK adalah Abdul Hadi Lubisdstnya....nilai kontrak Etnomusikologi sebesar Rp. 14.000.000.000, (empatbelas milyar rupiah) dengan pendaftar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
182 — 51
  • anggaran 2012 yang tidakperlu regristrasi/ijin edar alat kesehatan salah satunya adalah DressingTrolley Stainless Steel;Bahwa mencantumkan atau mengedit kata tidak perlu regristrasi padaspesifikasi alat kesehatan adalah Panitia pengadaan, hal tersebut mengacukepada Peraturan Menkes No. 1191/MenkKes/Per/VIII/2010, tentang dasarperdagangan/peredaran alat kesehatan, dan juga bahwa terhadap alattersebut merupakan alat kesehatan non medis, dan juga hal tersebutdilakukan atas dasar aanwyjzing dari peserta pendaftar