Mar Areta, S.H.WRahmat Ilham, SHPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Unsur Setiap Orang 5 nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn ccc cnc Yang dimaksud dengan setiao orang adalah orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana karena tidak cacatjiwanya, yang dalam perkara ini adalah ARETA VERONICA OLIVIA H. yang secarajasmani maupun rohani adalah sehat, yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan

Ghozali, S.HI dan Mardha Areta, SH sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamHalaman 14 dari halaman 15 Putusan No 123/Pdt.G/2017/PAKissidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj.Nurul Fauziah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMhd.Ghozali, S.HI. Mardha Areta.S.H.Panitera PenggantiRosmintaito, SH.Rincian Biaya perkara : 1.

., MHHakim Anggota Hakim AnggotaMardha Areta, SH Wafa', S.HI, MHPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :Herman, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,

., danMardha Areta, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehSalbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehOe re sag Tergugat. eats 4 ENA 0 20 yKe A Any= La .Hakim AnggotaHj. DeyOktarkS.HI.,M.H., Panitera PenggantileySalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

TAUFIK, S.HI MARDHA ARETA, SH.Panitera SidangTtdNURSIMA, S.Hi.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,

., sebagaiKetua Majelis, Mardha Areta, S.H dan Wafa, S.H.I., M.H., masingmasingHalaman 45 dari 47 halaman. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.kKissebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1438 H, oleh kami Dra.

., sebagai Ketua Majelis, Hj.Devi Oktari, S.H.I, M.H. dan Mardha Areta, S.H masingmasing sebagai HakimHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham, S.H. sebagai PaniteraPengganti. dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Tergugat Intervensi, KuasaTergugat/Tergugat II Intervensi dan Penggugat Intervensi;Ketua MajelisDto.Dra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiDto.Rahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara Asal:1.

Ihsan, MHHakim AnggotaMardha Areta, SHPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumtan : Rp 496.000,00Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA. Pwk Halaman 15 dari 16(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA. Pwk Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2032/2009 tanggal 19 Maret 2009, atas nama ARETA

Galila Areta Sakaila,umur 1 bulan lebih, dibawah hadanah Penggugat sebagai ibukandungnya;5. Nafkah anak/biaya pemeliharaan/hadlanah termasuk biaya hidup,pendidikan kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per satu orang setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa dan atau hidup mandiri yag ditransfer langsung melaluiRekening Bank;6.

., MHHakim Anggota Hakim AnggotaMardha Areta, SH Wafa', S.HI, MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,

., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra.Shafrida, S.H dan Mardha Areta, S.H., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Herman, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDr. H.

Shafrida, S.H Marcha Areta, S.HPanitera Pengganti Herman, S.HRincian Biaya Perkara: , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 pana nn nnn nnn n nnn n nnn nen Biaya proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 255.000,00A Redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman putusan Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Kis

bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing,terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk tetap bersabar dan rukun kembali membinarumah tangga, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan hakim mediatornya Mardha Areta

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut. terhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi, sesuai dengan ketentuan Pasal 65 danPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Pemohonkonpensi dan Termohon konpensi untuk menempuh mediasi dengan hakimmediatornya (Mardha Areta

seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadappanggilan tersebut Pemohon atau kuasanya dan Termohon menghadap dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon untuk tetap bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi dengan hakim mediator Mardha Areta

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokad ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, Sesuai dengan ketentuan Pasal 65 danPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi untuk menempuh mediasi dengan hakimmediatornya Mardha Areta, S.H (Hakim Pengadilan Agama Kisaran), padatanggal 19 Maret 2019, hakim mediator menyampaikan laporannya

telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonsupaya hidup rukun lagi sebagai suami istri namun tidak berhasil, kemudian MajelisHakim juga telah memerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh prosedurMediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antara antara Pemohon danTermohon tidak ada kesepakatan untuk berdamai sebagaimana ternyata dari Laporanhasil mediasi tanggal 17 Desember 2012 Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuatoleh Mardha Areta

., M.H dan Mardha Areta, S.H sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1438 Hijriyah juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 29 dari 30 halaman.

Devi Oktari, S.H.1., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.1Rincian Biaya Perkara: dpe ence Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nen nn nn nen nn nn nennnn BiayaprosesRp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Bh pon mn mn nnn nem Hak redaksi Rp. 5.000,00BD ann nnnnn nnn nn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1052/Padt.G/2016/PA. Kis

Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.315 /Pdt.G/2017/PA.kKis

., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Se Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonenennn nnn nen nn nnn en ne ne nn Biaya proses Rp. 50.000,001 ganna Biaya Panggilan Rp. 600.000,000) ero ne Redaksi Rp. 5.000,00Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan Nomor 583/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 583/Pdt.G/2018/PA. Kis

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaisatu orang anak, yaitu Nabila Areta Jasmin, umur setahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a) Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai. Karena persoalan ekonomi, Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar sejak awal Agustus 2012.