Ditemukan 3203 data
31 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat SRI MASTUTI
252 — 109
ENDANG MASTUTI,anak tersebut disebutcicit dari R.SARKAM SASTROPRODJO yaitu :2.3.6.1 ANGGUN DESTA HERTANTO;2.3.6.2 ANGGA YULIAN AMANDA;23:0. ALFRI TRIO DESTIANDISITI KADARSIH (Almarhumah); tidak pernah menikah sampai akhir khayat.Ahliwaris SARDJONO OETOMO(Almarhum) Almarhum meninggalkan 1 (satu)orang anak hasil pernikahan dengan Ny. GARSIAH, anak tersebut disebut cucu dariR. SARKAM SASTROPRODJO yaitu :2SKOEN GARDJITO (Alm).
100 — 73
IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota serta MASTUTI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISALIMUDDIN., S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAZWIDA, S.H.I H.
48 — 15
Saksi : Sri Mastuti Panggabean, menerangkan :Bahwa saksi diangkat menjadi Bidan PTT angkatan XX pada tanggal 1Maret 2008.Bahwa saksi ditugaskan di Desa Sipahoras Sibuluan Nauli.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Aida Fitri selaku Bendahara.Bahwa saksi kenal dengan Delson Manik selaku Kasubbag Kepegawaian.Bahwa masa bakti saksi adalah selama 3 (tiga) tahun dan dapatdiperpanjang.Bahwa ketentuan perpanjangan masa bakti adalah SK dan membayar uangtidak resmi.Bahwa tidak ada ketentuan uang untuk memperpanjang
;Menimbang, bahwa saksi : Asrimayanti, Sri Mastuti Panggabean, MelwitaMarbun, Frieta Mishella, Nova Adriyani Pasaribu, Susi Eska Lumbantoruan, ErlinaHutabarat, dan saksi Defi Ernida Simamora memberikan keterangan : saksisebagai Bidan PTT, bahwa masingmasing saksi memberikan uang ataspermintaan terdakwa Aida Fitri sebesar Rp. 2.550.000, dengan perincian : sebesarRp. 2.500.000, untuk biaya pengurusan perpanjangan SK masa bakti dan sebesarRp. 50.000, biaya administrasi.
;Menimbang, bahwa saksi : Asrimayanti, Sri Mastuti Panggabean, MelwitaMarbun, Frieta Mishella, Nova Adriyani Pasaribu, Susi Eska Lumbantoruan, ErlinaHutabarat, dan saksi Defi Ernida Simamora, didepan persidangan memberikanketerangan : saksi sebagai Bidan PTT, saksi dimintai uang sebesar Rp. 2.500.000Halaman 84 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN.
SRI MASTUTI PANGGABEAN .Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 1295 / Il / 2008 tanggal 08 April 2008 tentang pengangkatan BidanPegawai Tidak tetap , Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Tapanuli tengah Nomor : 440.800 /1293 / IV / 2008 tanggal 14 April2008 tentang Perpanjangan penempatan Bidan Pegawai Tidak tetap a.n.
31 — 13
., M.H.Panitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kag
96 — 43
INDAH MASTUTI Bt. SUDARMANTO (Alm) ;Bahwa kejadian pencabulan saksi tidak tahu persis, akan tetapi saksimengetahui kejaian tersebut berdasarkan cerita dari INDAH sendiri pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib ;Bahwa Awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi membeli miekopyok di warung milik SRI LULUH (saksi 3), kemudian saksi mendengar adakeramaian tentang Sdr.
59 — 24
Namunpada tanggal 9 November 2018 Ibu kandung dari Penggugat (SitiTurtyah binti Dahlan Sujak) meninggal dunia sehingga Penggugatmemutuskan untuk menetap tinggal di rumah Penggugat di Desa Bandaruntuk menjaga dan merawat Ayah (Mundakir), Adik lakilaki (DanangSetiawan) dan Nenek (Sri Mastuti yang pada saat itu berusia 79 tahunyang sudah memasuki usia renta); Bahwa tidak ada kata usiran dari Tergugat ketika perselisihanmemuncak pada Januari 2020, Tergugat keluar dari rumah Penggugatatas kemauan sendiri
70 — 13
HADI SUYANTO) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon (MASTUTI SEPTYA NINGRUM Binti ACHMAD MUSTAFAINI);
- Menetapkan harta bersama Pemohon (SUGENG SETIAWAN, S.H. Bin T. HADI SUYANTO) dan Termohon (TUTI SUPRAPTI, A.Ma Binti SUDARNO) berupa :
3.1.
29 — 8
Saksi SRI MASTUTI Binti H SAMSURI HADI SUCIPTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa sebagai anak saksiBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 07.30Wib di Kampung Candi Rt.08/04, Kelurahan Gemolong, KecamatanGemolong, Kab.
VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO, S.H.
2.ENDAH TRIHASTUTI, A.md.
3.PT. BPR SolobaruPermai
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
47 — 11
Saksi Nurul Fitri Mastuti, S.Psi, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui kerjasama antara Pelawan denganTerlawan dan Terlawan II pada tahun 2011;Bahwa Kerjasama antara Pelawan dengan Terlawan tersebutadalah kerjasama pembelian tanah didaerah Gawanan Colomaduseluas + 6000 m yang nantinya akan dijual lagi dalam bentuk tanahKapling, dimana Pelawan memberikan uang uang sejumlah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada Terlawan Il, yangdiberikan sebanyak dua kali, masingmasing
Terbanding/Tergugat : PT.BPR ARTHA MORO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SRAGEN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUNING WIJAYANTI
79 — 37
ERMA YUNI MASTUTI, 3. EDI MUWASIN, 4. DWIYANTINI, 5. JOKO HERMONO, 6. FREDHY GUNAWANSUHARNOTO, 7. DIDIK YASIRUL HADI, 8. WISNU HERJUNA,9. OKKY KURNIAWAN, 10.
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Pengugat kurang pihak atau error in subject, karena objek yangdigugat tersebut saat ini adalah milik dari PT.Propernas Griya Utamaberdasarkan Akta perjanjian Pendahuluan Penyerahan Penggunaan TanahNomor 01 tanggal 4 Oktober antara Perum Perumnas dengan PT.PropernasGriya Utama, yang dibuat oleh Notaris Mastuti Betta;Berdasarkan hal tersebut, maka wajar dan adil Majelis Hakim menjatuhkanputusan untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);= Rekonvensi
103 — 26
Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum MASTUTI UMRIN, SH & Partners yang beralamat diJalan Tompo Truno No. 53 RT.003 RW.003 Dusun Beji, Desa BejiKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ;LAWAN1. EDDY POLANDAUW, beralamat di Jalan Raya Kupang Indah No. 23 RT.001.
KESNAWAN YANUAR Bahwa saksi pernah magang pada bulan Agustus 2015 sampai dengan Maret 2016di LBH lbu Mastuti Umrin,SH, yaitu Kuasa Hukum dari Penggugat ; Putusan Gugatan No. 8/Pdt.G/2016/PN.Psr,Page 38 of 51Bahwa selama magang saksi mengikuti Kuasa Hukum Penggugat selamapersidangan ,membuat surat gugatan dan suratsurat lain yang berkaitan denganpersidangan sehingga saksi tahu tentang Perkara nomor 8/Pdt.G/2016/PN Psrtentang Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan antara
47 — 26
Bahwa berdasarkan Akta kuasa menjual Nomor 05 tanggal 21 April 2012yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, dimana Turut Tergugat bersamaisterinya DWI MASTUTI selaku pemilik sebidang tanah berikut bangunanpermanent diatasnya yang terletak di Jalan Sembilang Indah No. 51Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1025/Kel. Tangkerang Tengah, Surat Ukur Nomor 1171/Tang.
1.Yasser Arafat Sanjaya
2.Muhammad Gunung Yunus
Tergugat:
1.Siti Kanah
2.Parwito
3.RR.Fana Marlina
4.Sofiyan Bin Jawawi
5.Sutrisno Bin Sajiman
6.Maduri Bin Sarmain
7.Iwan Bin Murad
8.Seno Bin Mikas
9.Ahmad Sardian Bin Ahmad Misjaya
10.Rusuh
96 — 41
Evi Mastuti;. Ety Suhartati, S.H.;. Kosnelya Sanjaya, Sos;. Yulia Resnanda;2345. Mardiana, Sag. Mag.;6. Suslina, Sag.Mag.;7. Yasser Arafat Sanjaya, SE;8. Mulia Sari Sanjaya, Sos;9. M. Effendy Sanjaya, S.H.;10. M.Gunung Yunus, S.E.;11. Siti Rosmaria, S.E.;Dan tidak ada lagi ahli waris selain namanama diatas;Menimbang, bahwa dengan bukti P. 8 tersebut maka yang menjadi ahliwaris dari almarhum A.
10 — 0
IMRON MASTUTI, S.H.Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Halaman 40 dari 41 hal Put. Nomor : 1634/Pdt.G/2012/PA.Smg
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BRI (Persero) Tbk. Cab Boyolali.
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kab. Boyolali
97 — 72
Erma Yuni Mastuti, 3. EdiMuwasin, 4. Dwi Yantini, 5. Joko Hermono, 6. FredhyGunawan Suharnoto, 7. Didik Yasirul Hadi, 8. WisnuHerjuna, 9. Okky Kurniawan, 10.
14 — 1
., tanggal 05 Mei 2014telah memberi kuasa kepada MASTUTI UMRIN, SH.Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
20 — 9
., M.H.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 700.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 791.000,Terbilang : tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.TOPAN YULIANTOKO bin BAMBANG SUPRAYOGO
2.DEDY YULIANTO bin SUGIANTO
3.MUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI
30 — 11
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Mastuti Umrin, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum MASTUTIUMRIN, S.H., & Partners yang beralamat di Jalan Tompo Truno Nomor 53, RT.03 RW. 003, Dusun Beji, Desa Beji, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan