Ditemukan 3358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS MULYANTONO VS PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
10623
  • setahu saksi anak angkatnya Penggugat tidak ada yang menetapdirumah Penggugat dan kalau. saksi yang tinggal dirumahPenggugat;83Bahwa benar saksi pernah diajak membeli mobil kijang di astra sukun olehPenggugat dan dari awal melihatlihat mobil kijang diajak dan waktumembayar cash juga saksi diajak karena Penggugat membeli mobil kijanginden dulu karena mintanya warna putih sedangkan untuk BPKB atas namaPenggugat ; Bahwa saksi pernah melihat BPKBnya yakni waktu penyerahan mobilkijang dan saksi ikut dan saaat
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
6244
  • Agus Hariyanto Saksi2 melihat perubahanperubahan pada Saksi1, dimana sering pada saaat Saksi2 menelepon Saksi1 tetapi hand phoneSaksi1 selalu dalam keadaan sibuk terus, selain itu barang dagangan Saksi2 di toko yang telah habis20tidak segera diiisi oleh Saksi1 dimana biasanya selama ini setiap ada barang yang habis pasti langsungdibeli dan diisi lagi oleh Saksi1.27. Bahwa benar selain perubahan tersebut sekira awal bulan Januari 2014 Saksi juga mendapatinformasi dari Sdri.
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14333
  • satu pihak,baik terhadap istri maupun terhadap suami;Menimbang, bahwa kaitannya dengan perkara a quo, sebagaimana faktadi persidangan, terungkap bahwa rumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah sedemikian pecah dan diselimutisuasana permusuhan yang berakibat Penggugat Rekonvensi meninggalkankediaman bersama dengan diawali kepergian Tergugat Rekonvensipelatinan ke Bogor tanpa pamit dan memberitahu Penggugat Rekonvensi,sehingga sejak saat itu kedua belah pihak berpisah sampai saaat
Register : 20-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Putri Sinta Liliana
2.Ikaria Suci Rahmadhani
5940
  • Kuta, Kabupaten Badung karena didugaterkait dengan sabusabu yang ditemukan oleh petugas pada saatdilakukan penggeledahan terhadap sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa PUTRI SINTA LILIANA;Bahwa saat itu terdakwa dibonceng oleh terdakwa PUTRI SINTALILIANA;Bahwa pada saaat Terdakwa ditangkap petugas tidak menemukanbarang bukti apapun.
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT
11150
  • buat karena merupakan permintaan dari PPK;Bahwa sebelum banjir tersebut terjadi, di lokasi pekerjaan terdapat alatberat, awalnya 3 (tiga) buah tapi gonta ganti, yang pertama adalah alatHalaman 60 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2018/PN.Sbwberat (eksvator) kecilkecil dan kedua alat berat caterpillar dan yang ketigaada yang warnanya biru;Bahwa benar bukti T3 dan T6 adalah merupakan surat teguran pertamadan teguran kedua);Bahwa Saksi sebagai konsultan sejak tahun 1997 sampai dengan saaat
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6626
  • Bahwa benar, Tergugat VI dan Tergugat VII juga sangat bingung karenaatas dasar apakah Kantor Agraria (saaat in) BPN) Kabupaten Ende telahmemproses dan menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : M. 21 atas namaABDURACHMAN BIN ABDUL GANI TORO. Karena sepengetahuanTergugat VI dan Tergugat VII sampai dengan saat ini tanah sebagaimanayang tercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 21 adalah merupakanmilik dari Kakek abdul Gani Toro, dengan alasan sebagai berikut :9.1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Putu Sunia
8831
  • Banteng Banjar Dukuh Sari, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dan pada saaat itu diakui oleh saksi BAGUSGEDE DWI HUJANTANA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) jikaNarkotika Jenis Sabhu yang didapat dari Kadek Sukanata (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) adalah benar diperoleh darinya dan Narkotika JenisSabhu tersebut saksi BAGUS GEDE DWI HUJANTANA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dapatkan dari Terdakwa dengan cara mengambiltempelan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
12676
  • .> Bahwa menurut saksi TERDAKWA tinggal dirumahnya dengan Kedua Orangtuanya yang saksi ketahui bapaknya adalah pak Muadi dan untuk Ibunya saksitidak tau, serta ada Kakak Kandung perempuannya dengan nama SANTI.Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim> Bahwa menurut saksi kehidupan sosial sehari hari dengan masyarakat disekitartertutup dan jarang berkomunikasi dengan warga sekitar> Bahwa benar saksi menyaksikan pada saaat dilakukan penggeledahan dirumahTERDAKWA yang beralamat di
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
LEO NARDO HERTANTO Bin HARTONO AMSORI
10958
  • : Bahwa yang ikut hadir pada saat penyerahan Dokumen KapalSea Tanker Il tersebut adalah Saksi, Saksi Agus Salim, Saksi EricKusuma dan Hendry Hermanto; Bahwa pada saat pengurusan Dokumen Kapal yang diurus olehSaksi Agus Salim tersebut, Saksi tahu tidak sesuai dengan prosedur,karena pada saaat pengurusan dokumen tersebut Kapal Sea Tanker IIsedang berada di OPL (Outer Port Limit) Timur Malaysia, yang manasepengetahuan Saksi bahwa pengurusan Dokumen Kapal tersebut tidakmungkin bisa diurus, karena pihak
Putus : 17-11-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Nopember 2014 — AMAN bin JUMANTA dan KARDI bin SARTAWI
349
  • LCC karena pada hari Minggutanggal 9 maret 2014 pada saaat saksi berangkat kerja tidak melihat adanya aktivitasyang dlakukan didalam pabrik PT. LCC dan ketika saksi pulang kerumah saksisekitar jam 19.00 WIB tidak mendengar atau melihat aktifitas di dalam pabrik PT.Bahwa yang saksi tahu dan saksi ingat bahwa suara sepeda motor yang saksi dengarkeluar dari lokasi Pabrik PT. LCC sesaat setelah mendengar suara keributan dari1213dalam lokasi Pabrik PT.
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
MASNI TAMRIN Alias MACI
7424
  • ASMA MOHTARsedang menangis dan saaat itu Sdri. ASMA MOHTAR menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa tidak melihat Kartu ATM(Anjungan Tunai Mandiri) Bank BNI miliknya, ketika itu Terdakwamenjawab tidak melihat dan Terdakwa menyuruh Sdri. ASMAMOHTAR untuk mengambil dompet yang ada didalam kamar dansaat membuka dompet Terdakwa menyampaikan Ini pasti Sdri.
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
ELISA THOMAS WARELLA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PIETER TOMASILA, S.Pd.K
20961
  • dari 2(dua) orang, maka menggunakan Pasal 22 ayat (1), yakniapabila calon yang tidak memperoleh suara 1/2(seperdua) tambah1(satu) dari yang menggunakan hak pilih saat itu, maka dilakukanHalaman 48 dari 79 halaman Putusan Nomor 14/G/2020/PTUN.ABNPutaran Il untuk calon yang memperoleh suara terbanyak pertamadan kedua, pelaksanaan Putaran II dilakukan pada tanggal 7Desember 2019 dan terpilihlan Tergugat II Intervensi sebagai KepalaPemerintah Negeri Administratif Nakupia;Bahwa saksi menyatakan pada saaat
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 545/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 29 Februari 2016 — 1. DANIEL SENDJAJA,SH.; 2. NY. YANTI; 3. PT. TEMA AMALAN; Lawan; 1. THOMAS SUPRAPMAN; 2. JOSEPH SENDJAJA; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILYAH DJKN JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
16514
  • Tabung gas ukuran 3 Kg (100 tabung),12 Kg (5 tabung) yangterletak di Jl.Raya Cibeber No.9, KP.Cisalak kidul,Rt.20/Rw.03,Kecamatan Cibeber, kabupaten Cianjur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor :05/Pdt.Eks.Put/2013/PN.Cj Jo.nomor : 44/Pdt.G/2010/PN.Cj, tanggal 11 Juni2014, tanggal 08 juni 2015 sebagian dari objek tersebut hingga saaat ini tidakdiserahkan oleh Penggugat dan Penggugat Il serta Penggugat Ill yakni :terhadap :1.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm HASAN
9764
  • bahwa dokumen yang diurusTerdakwa Agus Salim tersebut adalah palsu;Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa dokumen yang telah disita merupakan dokumen yangdiserahkan oleh Terdakwa Agus Salim; Bahwa yang ikut hadir pada saat penyerahan Dokumen KapalSea Tanker II tersebut adalah Saksi, Terdakwa Agus Salim, Saksi EricKusuma dan Hendry Hermanto; Bahwa pada saat pengurusan Dokumen Kapal yang diurus olehTerdakwa Agus Salim tersebut, Saksi tahu tidak sesuai dengan prosedur,karena pada saaat
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
94517
  • Pengakuan mereka ini tidak lahbenar, karena yang membuka perkampungan Janji Maria adalah RajaSampe Tua Pardede.Hal mana pada saaat itu PARA PENGGUGAT danatau ahli waris Raja Sampe Tua Pardede tersinggung karena TERGUGATketurunan Op. Bintang Tampubolon telah banyak mencaplok ataumenggambil alin atau menerobos atau menguasai tanah Pardede tanpaijin di dusun Janji Maria dan tidak memberikan akses jalan ke makamleluhur Raja Sampe Tua Pardede..
Register : 08-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
135205
  • bin UsmanAbdullah ( Ayah dan anak kandung tergugat ) dengan register perkaraperdata No.38/Pdt/G/1988/PN.SGI. dimana obyek dan subyek pokokperkara aguo. ( 38/Pdt.G/1988/PNSGI ) telah mempunyai kekuatan hukum,tetap ( Exceptio res judi cata atau Ne bis in idem )DALAM POKOK PERKARA Bahwa Asalusul tanah turun temurun yang terletak di kampung meunasahmasjid pante raja timur di bahagian sebelah barat , dari sebelah timurjembatan/jalan Negara Banda Aceh Medan adalah milik kakek tergugat yang bernama Tgk Saaat
Register : 08-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
18364
  • bin UsmanAbdullah ( Ayah dan anak kandung tergugat ) dengan register perkaraperdata No.38/Pdt/G/1988/PN.SGI. dimana obyek dan subyek pokokperkara aguo. ( 38/Pdt.G/1988/PNSGI ) telah mempunyai kekuatan hukum,tetap ( Exceptio res judi cata atau Ne bis in idem )DALAM POKOK PERKARA Bahwa Asalusul tanah turun temurun yang terletak di kampung meunasahmasjid pante raja timur di bahagian sebelah barat , dari sebelah timurjembatan/jalan Negara Banda Aceh Medan adalah milik kakek tergugat yang bernama Tgk Saaat
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Cepy Indra Gunawan, SH
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
179292
  • pembuatan patok 1.500.000,tanah desa3 belanja nasi bungkus dll 500.000,4 pembayaran biaya 15.000.000,operasional lapangan5 biaya akomodasi rapat 2.500.000,pengembangan pasar6 pembayaran biaya 5.000.000, Halaman 56 dari 64 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PTJMB tournamen sepak bolatahun 20137 pembayaran bantuan 5.000.000, pembangunan mushola AlFatah tahun 20138 Jumlah keseluruhan 35.500.000,Bahwa disamping itu juga ada kegiatan real dan resmi yang menggunakan dana pribadi Terbanding yang hingga saaat
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
197188
  • Terakhir kami yang sempat akan kami bagikan kepada PARAPENGGUGAT namun terhenti dikarenakan perselisihan dilapangan,yang mana pada saat tu PARA PENGGUGAT menggunakan jasa OrganisasiMasyarakat ( Pemuda Pancasila ) atas nama NURUNG ( nama panggilan )50sebagai orang yang mengaku mewakili PARA PENGGUGAT namun tanpamenunjukkan Surat Kuasa terlebin dahulu, saudara NURUNG (namapanggilan) yang ditunjuk sebagai kuasa dari PARA PENGGUGAT sebelumPARA PENGGUGAT menggunakan Jasa Lembaga Bantuan Hukum ( LBH )saaat
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K / PMT-II / AD / III / 2016
Tanggal 5 September 2016 — ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip. Kolonel Arm
18038
  • Bahwa dalam Replik Oditur hal 7 pada point cPenasihat Hukum Terdakwa akan menanggapi sebagaiberikut:Bahwa Oditur Militer Tinggi keliru menafsirkanketerangan Saksi Aditya Burnama karena Oditur dalammenanggapi pledoi masih menggunakan BAP dari PolisiMiliter bukan menggunakan fakta fakta di persidangan yangpada intinya Terdakwa tidak menyerahkan KTP (KartuTanda Prajurit) Kepada Saksi Aditya Burnama, akan tetapimenyerahkan Amplop Warna Coklat, yang pada saaat ituoleh Saksi Aditya Burnama dikira didalam