• Wolio, KotaBaubau.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal 23 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

• Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.10.11.gugatan cerai di pengadilan Agama Baubau sehingga berusaha mengurus di KUAKecamatan Betoambari tetapi KUA menolak mengeluarkan duplikat Kutipan AktaNikah karena perkawinan penggugat dan tergugat tidak tercatat;Bahwa penggugat telah melapor kepada Kepolisian Sektor Wolio Kota Baubautentang kehilangan Buku Nikah tersebut dengan nomor LK/1696/IX/2013/SPKtanggal 23 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri

• Hamzah alias H.Azis Paro) terhadap Penggugat, (Yusniar, A.Md.Kom binti Hasani);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk, KelurahanLanto, Kecamatan Batupaoro, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terkahir tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Lorong SKB, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, dantinggal sampai bulan Desember 2020 ;.

• Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

• rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;7 Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Biak mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Wolio

• PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamaraja, Tahun 1986, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Amin Suyitno, S.H. advokat yangberkantor

• PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :penggugat Umur xx Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhirxx,Pekerjaan xxx, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur xx Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir xxxA,Pekerjaan xxxx, Tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Wolio

• ., tertanggal 7 Mei 2018, pekerjaanAdvokat, Pendidikan terakhir S1, beralamat kantor di KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di GU, pada Maret 1988, agama Islam, Anggota POLRI, tempatkediaman di Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2018

• Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Palatiga 10 November 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Paman Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah

• Wolio Kota BauBau, atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFATIAH ALIAS TIA BINTI NAFIDU dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi FATIAH sementaradudukduduk di depan warung milik ibu kost (mama Ani) tidak lamakemudian datang Terdakwa menarik tangan saksi FATIAH dan membawasaksi FATIAH agak jauh dari warung tersebut lalu Terdakwa menyampaikankepada

• besar;Bahwa di pipa besar kembali saksi dipukuli banyak orang, namun saksi tidakdapat melinat karena saksi sudah pusing dan yang saksi rasakan merekamemukul dan menendang saksi pada wajah, leher dan dada;Bahwa kemudian dalam keadaan terduduk mereka mengikat tangan saksi, dantidak lama kemudian datang seseorang dan membawa saksi ke kantor PolsekWolio;Bahwa saksi saat itu mengenakan kemeja kotakkotak warna merah agakhitam, memakai sepatu namun saat itu sepatunya sudah hilang;Bahwa di Kantor Polsek Wolio

  Rusman alias La Malisu hanyameminta maaf kepada saksi karena telah memukul La Tanani;Bahwa kemudian datang anggota Polsek Wolio dan segera mengamankansaksi Ld. Rusman alias La Malisu ke kantor Polsek Wolio;Bahwa kemudian pada subuh hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2014, saksi Ld.Rusman alias La Malisu diantar oleh seorang anggota Polsek Wolio pulang keBatu Atas dengan kapal laut, dan waktu tempuh Kota Baubau Batu Atassekitar 5 (lima) jam;Bahwa adapun kejadian penganiayaan yang dialami oleh Ld.

  Rusman alias La Malisu melaporkan kejadian dBatu Atas maka keluarga istri saksi juga melaporkan kejadian yang di Baubau;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polsek Wolio sehubungan dengankejadian yang terjadi di Jl. Perintis Kel. Katobengke, Kec. Betoambari, KotaBaubau;Bahwa terhadap perbuatan Ld. Rusman alias La Malisu yang menganiaya LaTanani di Jl. Perintis Kel. Katobengke, Kec.

• Bau tanggal 07 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh sebidang tanah kebun objek sengketa yang luas + 1.350M2 yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio

   , Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batas batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan dahulu Kasman, sekarang dengan La Ode Syamsudin.

• Hasriyani B, S.Ap binti Baari Bahtiar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

• mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 09 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABAUBAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barangka, O06 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan XXXXXX = XXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABAUBAU, JALAN JENDRAL SUDIRMAN,KELURAHAN TOMBA, KECAMATAN WOLIO

• Wolio Kota BauBau;e Bahwa handphone yang hilang tersebut adalah handphone merk Mito A220serta dompet berisikan uang Rp. 2.000.000, dan KTP; Bahwa dompet dan Handphone tersebut mulanya ia simpan dalam celana;e Bahwa pada waktu terbangun pada sekitar pukul 23.00 wita, saksi sudah tidakmelihat lagi dompet dan handphone tersebut;e Bahwa saksi mengetahui orang yang telah mengambil handphone dan dompetadalah terdakwa karena terdakwa ditangkap pada malam itu juga, setelahterdakwa melapor akan kehilangan

• Glaiid wolio!Artinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danHalaman 8 dari 11 him.

• Bahwa pada tanggal 06 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio berdasarkan BukuHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.RmbKutipan Akta Nikah Nomor : 165/01/VI/2012, pada tanggal 06 Juni2012, karena itu antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suamiisteri;2.

• Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DJERI LIHAWA, S.Kom Bin RAUF LIHAWA ; Tempat Lahir >: Luwuk;Umur/ Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Oktober 1975 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bakti Abri No. 5 Kelurahan Bukit Wolio

  IndahKecamatan Wolio Kota Baubau ; Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan ; Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak ditahan ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan membaca surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau Nomor : 160/P3.11/Euh.2/08/2017 ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubautanggal 27 Juli 2017 Nomor 158/Pen.Pid.B/2017/PN Bau tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca surat penetapan

  media Harian Pelita kurang lebih sudah11 (sebelas tahun) ; > Bahwa sekitar tahun 2015, 2016 percetakan media mulai goyang olehmedia online, sehingga Terdakwa berkomunikasi dengan perusahaannyabahwa Terdakwa bisa juga berkembang ke media online/siber, kKemudianTerdakwa bersama temanteman mendirikan media online sultrasatugroup;> Bahwa adapun jabatan Terdakwa di sultrasatugroup adalah sebagai Direktur ;> Bahwa alamat sultrasatugroup beralamat di Jalan Bakti Abri No. 5BTN Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio

  Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;> Bahwa adapun nama perusahaan sultrasatugroup, nama mengudaranyaadalah sultrasatu.com namun dalam sebuah perjalanan online atau digitalterkadang kami banyak memperbaiki dari sisi jenisnya saja karena kalaudomainnya kecil orang gampang masuk untuk hacker dan kemudianHalaman 47 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN BauTerdakwa membuat lagi group yang dinamakan Sultra Satu News dankemudian eksis sejak tahun 2016 sembari mengurus legalitas untukPT. sultrasatunews

  Samsu Umar AbdulSamiun, S.H. ; > Bahwa benar adapun kejadian tersebut terji pada bulan September Oktobertahun 2016 bertempat di Kota Baubau ; > Bahwa benar sekitar tahun 2016 Terdakwa bersama temanteman mendirikanmedia online bernama sultrasatugroup yang beralamat di Jalan Bakti AbriNo. 5 BTN Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; > Bahwa benar adapun nama domain media sultrasatugroup adalah namamengudaranya sultrasatu.com namun seiring dengan perjalan waktu,Terdakwa