sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini :5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Suharyat bin Astim, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Blok Parunggawul Desa BonangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal O06September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal 06September 2012 ;Bahwa Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat BlokParunggawul RT 015 RW 004 Desa Bonang

Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut, dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini:5Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Akta Nikah Nomor 217/11/IX/2012 tanggal06 September 2012 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat Blok Parunggawul RT 015 RW 004Desa Bonang

Sunan Bonang RT 04/RW 06, Dukuh Waluh, Kembaran, Banyumas161 WIDHI PUSPITAHAPSARI 7401022647108 Kembaran Kulon RT 3/RW 01, Kab. Banyumas162 WIDYO SAPUTRO 7401023048103 Panggisari RT 03/RW 01, Kab. Banjarnegara163 WINDU SUPRIYANTO DUL 7401023690104 Karangdadap RT 03/RW 01, Kalibagor, Banyumas164 WIWIT SRI HANDOYO 7401023051106 Pesawahan RT 02/RW 03, Pesawahan, Rawalo165 YENI IRAWATI 7401023252100 Jl.

Sunan Bonang RT 04/RW 06, Dukuh Waluh, Kembaran, Banyumas118 WIDHI PUSPITAHAPSARI 7401022647108 Kembaran Kulon RT 3/RW 01, Kab. Banyumas119 WIDYO SAPUTRO 7401023048103 Panggisari RT 03/RW 01, Kab.

Sunan Bonang Rt. 01/02 Kubangsari, Ciwandan Kota Cilegon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 1 dari 387 halamanNegeri Serang pada tanggal 02 Desember 2015 dengan Register Nomor62/KUASA/Pid.Sus/2015/PN.Srg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang Nomor

Sunan Bonang, Perum Karila Asri No.97 RT 35, Kel. Simpang Tiga Sipin, Kec. Kota Baru, Kota Jambi, agamaIslam, pekerjaan Swasta/Kontraktor/Direktur Utama PT.

RHB Sekuritas Indonesia dengan Client ENR1441 ERNY tanggal 18 Mei 2020;Agar dirampas untuk negara; Disita dari JOSEF JERRY BONANG5. 1 (satu) bundle fotokopi SERTIPIKAT (TANDA BUKTI HAK), Hak : Milik No. 6244, Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kec. Mampang Prapatan, Kel. Bangka penerbitan pada tanggal 16 Oktober 2012;6. 1 (satu) bundle fotokopi PEMBATALAN PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 160 selaku Pihak Pertama atas nama Tn.

JOSEF JERRY BONANG selaku Pihak Kedua atas nama Tn. ERRY SULISTIO pada tanggal 27 Juli 2019;7. 1 (satu) bundle fotokopi PERUBAHAN PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 51 selaku Pihak Pertama atas nama Tn. JOSEF JERRY BONANG selaku Pihak Kedua atas nama Tn.

ERRY SULISTIO pada tanggal 18 Maret 2019;8. 1 (satu) lembar fotokopi Permohonan Maaf dan Pernyataan atas Kelanjutan Transaksi Pembelian Rumah yang ditujukan Kepada Bapak Josef Jerry Bonang pada tanggal 28 Juni 2019;Agar tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari ARISANDHI INDRODWISATIO1. Saham berdasarkan 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Portofolio dari PT Mirae Asset Sekuritas Indonesia No.014/DIR-MASID/VI/2020 pada tanggal 03 Juni 2020, dengan rincian sebagai berikut: c.