M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 9/PID.SUS-TPK/2023/PN Mdn tanggal 26 Juni 2023, yang dimohonkan banding tersebut sekedar pidana pokok yaitu pidana penjara dan denda serta besarnya uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa BERKAT TELAUMBANUA

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Mnk Tanggal 16 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel fotokopi legalisir BAPGuru Tim Pemeriksa Ad Hoc (guru yang PAK dinyatakan tidak sah) dan1 (satu) bendel fotokopi legalisir SK PAK, tetap terlampir dalam berkasperkara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya Nomor 9/PID.SUS/TPK/2016/PT SBY tanggal 1 April 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding

dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sbytanggal 20 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 25/KS/2016/PN.Sby junctoNomor 9/Pid.Sus/TPK/2016/PT.Sby juncto Nomor 111/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Sby

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Tli tanggal 11 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkifli bin Kamaruddin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKepabeanan yaitu melanggar Pasal 102A huruf (a) dan (e) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang

Rizki Abadi dirampas untuk negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 58/PID.SUS/2019/PT PAL tanggal 18 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Tli Tanggal 11 April 2019 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana,sehingga amar selengkapnya

MARTINI binti WAHRONIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol H 4796 ALdikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ;Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor: 9/

Pid.Sus/2014/PN.SAL tanggal 17 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa IKHA MARTINI binti WAHRONI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENISSHABU BAGI DIRI SENDIRI;.

yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 Juni 201409/Pid.Sus/2014/PN.Sal . yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi oleh Jaksa/PenuntutUmum Nomor: 9/

Pid.Sus/2014 /PN.SAL Jo.

No. 1862 K/Pid.Sus/2014Pengadilan Negeri Salatiga Nomor: 9/Pid.Sus/2014 /PN.SAL tanggal 17 Juni2014 sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ikha Martini binti Wahroni tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Negeri Kepanjen bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 1 Juli 2021 Nomor 9/Pid.Sus,Anak/2021/PN Kpn., pada tanggal 2Juli 2021;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kepanjen bahwa telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 7 Juli 2021;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKepanjen bahwa Penasihat Hukum Anak telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 1 Juli2021 Nomor 9/Pid.Sus,Anak/2021/PN Kpn., pada tanggal 7 Juli 2021;4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kepanjen bahwa telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 8 Juli 2021;5.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 1 Juli2021 No. 9/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn., ternyata Penasihat Hukum Anakjuga mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima Permohonan Banding dari Anak Pembanding;Mengabulkan permohnan Banding dari Anak Pembanding secarakeseluruhan;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Putusan Perkarapidana Nomor 9/

Pid.Sus/2021/PN Kpn.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND, tanggal 23 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 760 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado dalam perkara Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Mnd, atasnama Ir.

BRAMMY JELDY TICOALU yang dibacakan dalam persidangantanggal 9 November 2016 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/AKTA KASASI 2017juncto Nomor 9/PID.SUS/2017/PT.MND juncto Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Manado, yang menerangkan

bahwa pada tanggal 4Juli 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Manado tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/AKTA KASASI 2017juncto Nomor 9/PID.SUS/2017/PT.MND juncto Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Manado, yang menerangkan bahwa pada tanggal14 Juli 2017, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan

Fotokopi bermeterai salinan putusan Nomor: 9/Pid.SUS/2016/PN.Kagtanggal 2 Maret 2016, dikeluarkan Pengadilan Negeri Kayuagung, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.3).Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi keteranganmaupun bukti yang akan disampaikan serta menyatakan mohon putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk meringkas putusan iniMajelis menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian

Penggugat angka 1 telahterbukti, di mana antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 9 April2004, dengan demikian Penggugat dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat (bukti P.3) yangdiajukan Penggugat yang berupa fotokopi salinan Putusan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor: 9/

Pid.SUS/2016/PN.Kag tanggal 2 Maret 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 23 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 0,20 gram berat netto 0,076 gram sisa setelah uji lab 0,031 gram

- 1 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)

- 1 (satu) helai jaket warna hijau

- 1 (satu) uni HP merk strawberry warna putih

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNomor 9/

Pid.Sus/2021/PN Pbm atas nama Epriadi Bin Sukni

6.

coklatDimusnahkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru Uang tunai sebesar Rp.1.315.000 (satu juta tiga ratus lima belasribu rupiah)Dirampas Untuk Negara 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dengan berat bruto 0,20 gram berat netto 0,076 gram sisasetelah uji lab 0,031 gram 1 (Satu) perangkat alat hisab sabu (bong) 1 (Satu) helai jaket warna hijau 1 (Satu) uni HP merk strawberry warna putihDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 9/

Pid.Sus/2021/PN Pbm atas nama Epriadi BinSukni6.

Memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Muara Tebo tanggal 5 Desember 2019,

Nomor9/Pid.Sus/2019/PN Mrtyang dimintakan banding sekedar mengenai poin

Nomor 3 barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

• Menyatakan Anak Rudi Saputra Als Rudi Bin Mihasar Als Miasartersebutdiatas, terbukti secarasahdan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo tanggal 5 Desember 2019,Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mrt yang dimintakan banding sekedar mengenai poinNomor 3 barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Anak Rudi Saputra Als Rudi Bin Mihasar Als Miasar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.;2.

PETIKAN PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBajawa yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa:Namalengkap : DONATUS ATU Alias DONI;Tempatlahir : Aimere;Umur/tanggallahir : 25 tahun / 2 Februari 1991;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Waesae, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada.

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANI PRIHARTINI alias NANI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2016/PN Kis.

UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA DILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kisaran tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa NANIPRIHATINI alias NANI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor186/PID.Sus/2016/PT.MDN, tanggal 12 Mei 2016 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/

Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret2016, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

dari 3Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN BjbTerdakwa alu Jaksa Penuntut Umum mohon sidang untuk ditunda untukmenghadirkan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya hari Selasa tanggal 20Februari 2018, Penuntut Umum tidak juga dapat menghadirkan Terdakwa denganalasan keberadaan Terdakwa masih belum diketahut dan oleh karenanya JaksaPenunutut Umum tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa agar dalam perkara atas nama terdakwa HARUN BinBAHRAN, tidak

K.K Singawinata No. 101 Purwakarta berdasarkansurat Penetapan Nomor: 9/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Pwk Jo Nomor:9/Pid.Sus/2021/PN.Pwk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 28/ Pid.B/ 2021/ PN Pwk. tanggal 3Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Pwk. Penetapan Majelis Hakim 28/ Pid.B/ 2021/ PN Pwk.