Ditemukan 3203 data
94 — 16
Kapolsek dan lainlain ;Bahwa, surat yang di antar saksi isinya hanya permohonan pemindahan lokasikecamatan ke Dusun Sukorejo ;78Bahwa, pada saat mereka datang dan bertemu dengan saksi, mereka hanyamengatakan tanah siap dan ada tetapi mengenai lokasinya belum ditetapkan olehmasyarakat ;Bahwa, pada saat Kyai Dahlawi datang ke rumah saksi untuk pamit ke Jawasekitar tahun 1991 ;Bahwa, pada saat itu Kyai Dahlawi sampai di rumah saksi dengan menggunakansepeda onthel (Kayuh) datang sendiri jam 14.00 Wib lalu pulah
37 — 29
Kedua anak tersebut sekolah diQatar dan tidak bisa berbahasa Indonesia dan anakanak disekolahkan di sekolah terbaik yang dibiayai olen Perusahaan, halini saksi ketahui karena Penggugat dan Tergugat pernah meminjamuang kepada saksi sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh pulah lima jutarupiah) untuk biaya sekolah yang akan diganti olen Perusahaan ;Bahwa kedua anak tersebut antar jemput sekolah dengan bis,tetapidimandikan, disuapi makan dengan Penggugat, sedangkanTergugat dalam mendidik anakanak keras, seperti
61 — 8
Saksi Hj,RAHMATURRABANIAH,SH.1 Binti HJUHRIASNAWI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangantersebut adalah benar.Bahwa jabatan saksi sebelumnya selaku Kaur Keuangan dan sekarangsebagai Kasubag Umum pada Pengadilan Agama Barabai dansepengetahuan saksi, Pembangunan Gedung Kantor Tahap PengadilanAgama Barabai Tahun Anggaran 2011 tidak selesai dilaksanakan dan hanyabisa dilaksanakan sebesar 60, 21% (Enam pulah koma dua puluh satu persen)sesuai dengan pembayaran angsuran
138 — 52
KAWA PUTRACONSULTANT sebagai konsultan perencana;BahwaProsesnya saksi memasukan company profil kKemudian diproses olehpejabat pengadaan dan ditunjuk saya sebagai konsultan perencana;BahwaNilai kontraknya sebesar Rp.49.000.000, (empat pulah Sembilan jutarupiah);BahwaYang tanda tangan adalah saksisaya dengan terdakwa sebagai PPK;BahwaPerencanaan suatu kegiatan boleh dirubah berdasarkan situasidilapangan yang penting maka perencanaan semula dapat dirubah;BahwaDalam kegiatan tersebut ada perubahan/CCO
150 — 69
TotalPencairan Tahap dan Tahap Il adalah 80 % Rp 646.926.020.00,(enam ratus empat puluh enam juta sembilan ratus dua pulah enam ribudua puluh rupiah ) dan Sisa 20 % Rp 161.731.504 (seratus enam puluhsatu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat rupiah) belumdicairkan;Bahwa untuk pencairan Tahap digunakan untuk pembuatan jalansetapak, pembayaran tujangan aparatur pemerintah desa, belanjabahan pertanian dan lain sebagainya yang saksi tidak ingat lagi;Bahwa untuk pencairan tahap Il digunakan
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
132 — 54
(Unsur akademisi sebagaianggota);Hal tersebut sejalan pulah dengan Instruksi Menteri Dalam NegeriNomor :061/2911/S Tahun 2016, tentang Tindak Lanjut Peraturanpemerintah Nomor 18 tahun 2016 Tentang Perangkat Daerah, yangmana menginstruksikan kepada :1. Gubernur di seluruh Indonesia; 2.Ketua DPRD Provinsi DPR/MPR diseluru Indonesia, 3. Bupati/Walikotadi seluruh Indonesia, 4.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MEIDYA UTAMI.
243 — 54
- 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Final, SHM No. 2731/Lebak Bulus Tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) Bank DKI Cab. Pintu Besar Selatan dengan jumlah yang disetorkan sebesar Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah) pada Tanggal 12 Januari 2018, dengan keterangan dasar pengenaan PPh.
BIMA SUBARNA senilai Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar print out transaksi Internet Banking dari Rekening No. 001-3202751 a.n. MUKMIN STEFANUS TJANDRA di BCA Cab Jakarta Kota ke Rekening No. 06600250181 an. DJONO JOHAKARTONO di BCA, untuk Pinjaman DJONO JOHAKARTONO (atas permintaan BIMA SUBARNA) sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 16 Januari 2018.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DJONO JOHAKARTONO.
192 — 31
- 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Final, SHM No. 2731/Lebak Bulus Tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) Bank DKI Cab. Pintu Besar Selatan dengan jumlah yang disetorkan sebesar Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah) pada Tanggal 12 Januari 2018, dengan keterangan dasar pengenaan PPh.
BIMA SUBARNA senilai Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam pulah dua juta lima ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar print out transaksi Internet Banking dari Rekening No. 001-3202751 a.n. MUKMIN STEFANUS TJANDRA di BCA Cab Jakarta Kota ke Rekening No. 06600250181 an. DJONO JOHAKARTONO di BCA, untuk Pinjaman DJONO JOHAKARTONO (atas permintaan BIMA SUBARNA) sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 16 Januari 2018.
55 — 10
UPK serta darilaporan bulanan dimana hasil tersebut adalah dari hasilklarifikasi dan identifikasi terakhir yang kita perhitungkandalam audit kerugian keuangan negara, jadi apabila adabukti baru yang belum diserahkan dan masih menjaditaggungan para Terdakwa, maka dapat ditambahkan sebagaihasil kerugian negara yang baru.157e Bahwa jumlah kerugian keuangan negara yang menjaditanggung jawab Terdakwa Lutfil sebesar Rp. 24.893.050,dikurangi jumlah yang telah dibayar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pulah
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
263 — 137
pengumuman sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau Desa/Kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lain;Halaman 15 dari 138 Halaman Putusan Nomor: 36/G/2020/PTUNSRG.36.37.38.39.40.41.42.43.Bahwa PENGGUGAT medio tahun 2019 telah beraktifitas diatas lahan seluaslebih kurang 9,5 Ha tersebut dengan membuat dan pemasangan patokpembatas antara tambak satu dan yang lain tempat yang akan di kerukmenjadi waduk Tambak udang.Bahwa PENGGUGAT diatas lahan tersebut telah pulah
78 — 38
PidSus.TPK/2016/PN Kpgtersebut maka pidana tambahan uang pengganti, batasannya adalah berapa nilaiharta yang diperoleh Terdakwa dari tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak menikmati hasil perouatanpidananya maka terdakwa tidak dihukum untuk membayar uang penggantisebagaimana ketentuan pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, disamping itu pulah
74 — 27
sendirikepada saksi Imas Nurjanah selaku Sekertaris UPK PNPM Mandiri KecPanjalu bahwa terdakwa NINING JUHARNINGSIHsendiri bendahara UPK101PNPM Kec Panjalu pernah menggunakan uang dari UPK untuk membelitanah dan menolong adik suaminya, dimana pembelian tanah dicatat dalamaktiva tetap sebesar Rp. 56.902.000, (lima puluh enam juta sembilan ratusdua ribu rupiah) akan tetapi pengeluaran real untuk tanah dan bahanbangunan yang sudah dibeli hanya Rp. 38.742.000, (tiga puluh delapanjuta tujuh ratus empat pulah
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
294 — 444
Almarhum Badung dengan Tumba Bangatau (NenekPenggugat) yang saat itu satusatunya sebagai Penguasa atauPemimpin Pemangku Adat (Tobara) bahasa Toraja di TongkonanPabuaran (Tongkonan Ma Indo Manuk) sampai dengan sekarang,dengan catatan semua masyarakat termasuk Nenek para Tergugat yangberada dalam wilayah tanah adat milik almarhum Badung denganTumbang Bangatau tidak boleh memiliki (mensertifikatkan) dantidak boleh dijual belikan obyek sengketa tersebut dan hanya tempatmencari nafkah saja;Bahwa demikian pulah
100 — 23
tanda adanya bahagian tanah dilokasi yangmenonjol atau yang menunjukkan adanya bekas timbunan denganVolume timbunan 4900 m3 melainkan diatas lokasi pekerjaan bangunanterlihat datar; Bahwa tebing bagian belakang lokasi pekerjaan masih terdapat sisaatau bekas pekerjaan Ecxapator melakukan pekerjaan Cuttinga; Bahwa tinggi Cuttingan tersebut, setinggi 9 Meter; Bahwa saksi Buke juga hadir memberikan keterngan, terhadap tanahhasil galian dibuang atau) dibawa kehalaman kantor DPRDKab.Donggala; Bahwa telah pulah
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
56 — 26
tanggal O1Nopember 2016 Pembanding semula turut Tergugat II melaluiKuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar No.67/Pdt.G/2016/PN.Mks. tanggal 19September 2016 dan Akte pernyataan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Melaluibantuan pemberitahuan banding ke Pengadilan Negeri Surabayadengan surat tertanggal O07 Nopember 2017 No.W22.U1/3036/HPDT/X1I/2016, dan untuk Pembanding semula Tergugat MelaluiKuasanya tetalh pulah
143 — 53
terdapat selisih hargasatuan hal mana sesuai hasil perhitungan ahli LPJUK yaitu sebesar Rp. 44.052.951,61karenanya terdapat sisa dana dari jumlah dana yang dianggarkan untuk rumah gensetadalah sebesar Rp.413.953.532,24 ;Menimbang bahwa dengan demikian total keseluruhan pengeluaran terdakwauntuk pembelian genset, ongkos angkut dan pekerjaan rumah genset adalah sebesarRp.1.350.959.572,24 (satu milyar tiga ratus lima puluh juta Sembilan ratus lima puluhSembilan ribu lima ratus tujuh pulunh dua dan dua pulah
57 — 12
PalBahwa telah pulah dilakukan pengecekan dihalaman Kantor DPRDkab.Donggala sudah dalam keadaan datar;Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.Surat Perintah Pencairan Dana untuk pembayaran angsuran P1 sebesar95% tanggal 17 Desember 2008;. Surat Perintah Pencairan Dana untuk pembayaran angsuran P1 sebesar5% tanggal 17 Desember 2008;. Surat Perintah Pencairan Dana untuk pembayaran uang muka sebesar 30%tanggal 17 Desember 2008;.
68 — 15
Pal110dengan Volume timbunan 4900 m3 melainkan diatas lokasipekerjaan bangunan terlihat datar;e Bahwa tebing bagian belakang lokasi pekerjaan masih terdapat sisaatau bekas pekerjaan Ecxapator melakukan pekerjaan Cuttinga;e Bahwa tinggi Cuttingan tersebut, setinggi 9 Meter;e Bahwa saksi Buke juga hadir memberikan keterngan, terhadaptanah hasil galian dibuang atau dibawa kehalaman kantor DPRDKab.Donggala;e Bahwa telah pulah dilakukan pengecekan dihalaman Kantor DPRDkab.Donggala sudah dalam keadaan
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 277
Dinamika Consultant sebesarRp.24.915.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)telah pulah dikembalikan oleh saksi Redy Heriyanto bin Robin Harahapsebagai pengganti kerugian keuangan negara;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, terhadap terdakwaPuprin tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyampaikan bahwa Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi
1.MUHAMMD AZHARI TANJUNG, S.H.
2.Afina Mariza, S.H., M.H.
3.IMAM YUDHA NUGRAHA, S.H., M.H.
4.SRI APRILINDA, SH.,MH.
5.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
6.BUDI MULIA, SH.,MH.
7.DINA SAFITRI, SH.,MH.
8.RUDI VERNANDO, SH
9.LULU KAMILA SAKINAH,S.H.
Terdakwa:
YASRIL, S.S.T., M.T
87 — 67
Tatakarya;
- 1 (satu) bundle fotocopy SP2D dan dokumen pencairaan Pembayaran uang muka (25%) Pekerjaan Fisik Isorejo-Bandar Agung Nomor : 900/5032/35-LU/2019, tgl 9 Agustus 2019 sebesar Rp. 774.503.359,- (Tujuh Ratus Tujuh Pulah Empat Juta Lima Ratus Tiga Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Rupiah setelah dipotong pajak);
- 1 (satu) bundle fotocopy SP2D dan dokumen pencairaan Pembayaran Termin I dan II Pekerjaan Fisik Isorejo-Bandar Agung Nomor : 900/6759/35-LU/2019, tgl 18 Oktober