Ditemukan 5561 data
37 — 3
SP.Han/16/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 4 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 Oktober 2013, No. PRIN58/0.3.12/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 5 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No.
82 — 6
Penyidik sejak tanggal 13 Pebruari 2013 s/d tanggal 04Maret 20132. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 05 Maret 2013s/d tanggal 13 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 30April 2013 ;4, Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2013 s/dtanggal 18 Mei 2013 ;5.
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
Surat pengakuan hutang tanggal 1 April 2013 Nomor0315/W/IV/20132. Surat pengakuan hutang tanggal 4 September 2014 Nomor :0163/L/IX/2014;3. Surat Pengakuan hutang tanggal 31 Januari 2017 Nomor : 36Untuk menjamin pelunasan hutangnya pihak penerima hutangyaitu pihak Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding VIIIsemula Tergugat VIII telah menyerahkan 3 (tiga) surat hakkepemilikan tanah :Halaman 16 Putusan Nomor 770/PDT/2020/PT SBY1.
85 — 27
Terdakwa.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali dengan surat panggilan sebagai berikut :1 Nomor: B/260/VI/2013 tanggal 28 Juni 20132. Nomor: B/297/VII/2013 tanggal 24 Juli 20133.
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi Gang Sehati Nomor 26 Medan 20132,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;1.Lawan:KETUA BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMENKOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan Jendral A. HarisNasution Nomor 17 Medan Johor Kota Medan;TONI EKO BOY SUBARI, Senior Vice Presiden PT. BankMandiri (persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Pulau PinangNomor 1, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan 20111;PT.
23 — 13
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam I/BB selaku PaperaNomor : Kep/14110/III/2013 tanggal 19 Maret 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/30/AD/K/102/V/2013 tanggal15 Mei 20133. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/74/PM 102/AD/V/2013 tanggal23 Mei 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/127/PM 02/AD/VI/2013 tanggal 4 Mei2013.5. Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada para Saksi danTerdakwa.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
35 — 25
Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlantamal IX Ambon selakuPapera Nomor : Kep/05/II/2013 tanggal 12 Februari 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer III 18 Ambon Nomor : Sdak / 35 / Il /2013 tanggal 21 Februari 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi serta suuratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini. Mendengar : 1.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1023 K/Pid/20132. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah salahmempertimbangkan mengenai pencurian Bilyet Gironya, seharusnya yangdipertimbangkan adalah pencurian uangnya yang ada dalam rekeningkorban dengan menggunakan Bilyet Giro tersebut. Dimana faktanyaTerdakwa mempunyai peran dalam pencairan uang dalam rekening tersebut.Tanpa peran Terdakwa Bilyet Giro tersebut tidak dapat cair lalu uangnyamasuk ke dalam rekening Terdakwa ;3.
275 — 129
Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan PenetapanNomor: 496/Pid.B/2021/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 496/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
Terbanding/Tergugat : ESTARIA MARPAUNG
33 — 23
pertapakan rumah tersebutsebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan paret =10 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Lorong =10 Meter Sebelah timur berbatasan dengan Almarhum siallagan = 15 Meter sebelah barat berbatasa dengan Jonas Simamora = 15 meterAdapun tanah tersebut diperoleh Pemohon berdasarkan:Surat keterangan Adpel Pelawan, Nomor:PBLW 30/23/19/80, Tanggal20 mei 1980Surat Keterangan Camat Medan labuhan Nomor; 069/SKTSM/1980,Tanggal 27 mei 1980, Surat Kuasa, tanggal 27 Juni 20132
30 — 4
Penyidik sejak tangggal : 22 Juli 2013 s/d 10 08 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tangggal : 11 08 2013s/d 19 09 20133. Penuntut Umum sejak tangggal : 19 09 2013 s/d 08 10 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal : 02 10 2013 s/d31102013;5.
31 — 10
Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan sesuai Dakwaan Kesatu sesuiai dalam Surat DakwaanNo.PDM : 95/Euh.2/BWNGI/04/201 3, tanggal 29 April 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKIM bin SUPANGAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
110 — 35
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelakukan perkawinan di Gereja Galeb Mbadokai, Kecamatan Rote BaratDaya Kab.Rote Ndao pada tanggal 26 Desember tahun 2010 dan tercatatdalam pencatatan sipil sesuai akta perkawinan No.53/AK/NM.TL/RN/20132. Bahwa benar antara penggugat dan tergugat lahirlah 3 orang anak yaitu FatraPah Wilda Pah Jetrin Fadiana Pah3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat cukup bahagia dalam merintis usahadagang untuk menafkahi ke 3 orang anak.4.
22 — 0
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I yangberkaitan dengan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang memeriksaperkara a quo (Kompetensi Absolut) oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan dalam Putusan Sela Nomor : 3955/Pdt.G/2012/PA.Sbytanggal 24 April 20132.
122 — 33
Penyidik:Sejak tanggal 25 Maret 2013 s/d 13 April 20132. Perpanjangan Penuntut Umum:Sejak tanggal 14 April 2013 s/d 23 Mei 20133. Penuntut Umum:Sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d. 05 Juni 2013Hal dari 19 hal Putusan No.250/Pid.B./2013/PN.BIt.4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar:sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d 19 Juni 20135. Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blitar:Sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 18 Agustus 2013Terdakwa 2. AHMAD IFANDI Bin KATEMO berada di dalam berdasarkan penetapan:1.
28 — 4
Banjarsari,Kota Surakarta,Agama : IslamPekerjaan : Pemulung / SMP tamatTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 23 April 2013, No.Pol: Sp.Han/151/.V/2013/ReskrimSejak tanggal 23 April 2013 s/d 12 Mei 20132 Perpanjangan PU, tanggal 03 Mei 2013 No. 186/T4/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d 21 Juni 20133 Penuntut Umum,tanggal 18 Juni 2013 No.PRINT1131/0.3.11/Epp.2/0/2013Sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d 07 Juli 20134 Hakim PN tanggal 25 Juni 2013, Nomor
82 — 63
SP.Han/292/XTI/2012/Reskrim, sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 8 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. 190/0.5.43/Euh.2/XII/2012, sejak tanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Februari 2013, No. Print38/0.5.4.3/Euh.2/02/2013, sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20134.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2969 K/Pdt/20132. Gugatan Bantahan Pembantah dan Pembantah 2 kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan Pembantah dan Pembantah 2 tidak disusun secarasistematis dan dalildalil serta faktafakta yang ditujukan terhadap Terbantah tidak berdasarkan hukum. Karena hubungan hukum antara Terbantah dan Pembantah dan Pembantah 2 sudah berakhir dengan adanya SuratPengakuan Hutang yang telah jatuh tempo.
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 407 K/TUN/20132..
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2242 K/Pid.Sus/20132 (dua) buah kompor alat pembakar shabu yang terbuat dari korek gas;1 (satu) buah handphone Nokia 5310 beserta simcard No.081568434418;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 338/PID.SUS/2012/PN.Yk. tanggalberikut:13 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiUNTUK TERDAKWA I. LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE DAN TERDAKWAlil.