Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Puncaknya, pada bulanMei 2016 keduanya kembali bertengkar dan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulan ke rumah orang tuanya. Sejak itu pula Termohon tidakpernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama.
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ada khabar Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain, dan ketika ditelusuri oleh saksiternyata benar Tergugat telah menikah lagi;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat, namun Penggugat sering mengadu kepada saksi; Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 6 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tahu sejak pulan
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama; PULAN, lakilaki, umur 26 tahun (Alas, 19 Juli 1993);A. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a. Tergugat sering mabuk;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;C. Tergugat sering berkata kasar;d.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — PEMERINTAH RI DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, vs. HERMAN ISKANDAR, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. WALIKOTA MEDAN, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA KOTA MEDAN,
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 26 Pulan Brayan Kota, surat ukur No. 78/1973sah dan berkekuatan hukum jo. permintaan Penggugat dinyatakan tanahterperkara milik Penggugat berdasarkan sertifikat HGB. No. 26 yang telahberakhir tersebut ;Dengan kata lain gugatangugatan Penggugat a quo terlalu cepatdiajukan (Prematur) sementara sertifikat HGB No.26 yang telah berakhirhaknya itu belum memperoleh pengakuan hak secara yuridis formil dariTergugat II.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan11karena Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi dan kalau Tergugatdinasihati, Tergugat selalu melawan dan tidak menghiraukan nasihat dari suami;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGATdansaksi SAKSI 2 PENGGUGAT bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalu melawan mertuadan tidak pernah menghiraukan anakanaknya dan Tergugat juga sering keluarmalam dan pulan
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
WIL) akibatnya rumah tangga pemohon dengan termohon seringbertengkar karena pemohon tidk mengakui, dan termohon membenarkan telahberpisah tempat tinggal karena pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersam dan tinggal bersama wanita idamannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis dalam suratnya tertanggal 12 Mei2020 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya sebagaimanatelah termuat diatas demikian pulan
selama masa iddah;tentang Maskan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tentang Maskansejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tergugat dalamjawabannya menolak gugatan tersebut karena dinilai tidak sesuai kenyataan,sementara penggugat dalam replik rekonpensinya menyatakan tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,kewajiban Suami paskah perceraian selain nafkah dan kiswah juga maskanatau tempat tinggal yang layak hal ini sesuai pulan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
110 — 57
110 — 57
Konawe Selatan yangberalamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa awalnya Anak saksi bersamasama dengan Anak korban BUNGAdan Anak saksi JP pergi ke pesta di Lalobao sekitar pukul 21.00 Wita,kemudian Anak saksi berjalanjalan di daerah Andoolo, taman kota danGOR dan membantu Anak Korban BUNGA untuk mencari handphonemilinya yang hilang; Bahwa kemudian datang beberapa orang lakilaki dan mengajak Anaksaksi untuk berboncengan, begitu pulan dengan Anak korban BUNGA; Bahwa
membuka celana dan celana dalam yang ia kenakan,kemudian Anak Illangsung memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang vagina Anak Korban, setelah itu Anak Ilpun menggoyanggoyangkanpantatnya hingga batang kemaluan Anak II keluar masuk di dalam lubangvagina Anak Korban, tidak lama kemudian Anak II mengeluarkanspermanya di lantai gedung toilet dan meninggalkan Anak Korban;Bahwa selanjutnya Anak II meninggalkan Anak Korban, dan datang AG(DPO II) yang juga menyetubuhi Anak Korban, setelah itu datang pulan
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — BUDI ISWARA Als CECEP Bin RAHMAT DAN ASEP SARIFUDIN Als ARIF
66 — 23
66 — 23
Dansetelah ritual tersebut selesai lalu para terdakwa pulang Ke Pekanbaru dan saatdalam mobil dalam perjalanan pulan terdakwa Budi Iswara als Cecep binrahmat dan terdakwa II Asep Sarifudin Ats Arif mernbagi rata uang tersebutmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.24.500.000, ( Dua Puluh EmpatJuta Rupiah ).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira jam22.00 wib, dilakukan kembali ritual Kedua namun pada saat itu hanya dilakukanoleh terdakwa II Asep Sarifudin Als Arif dan terdakwa
Dan setelah ritualtersebut selesai lalu para terdakwa pulang Ke Pekanbaru dansaat dalam mobil dalam perjalanan pulan terdakwa Budi Iswaraals Cecep bin rahmat dan terdakwa Il Asep Sarifudin Ats Arifmernbagi rata uang tersebut masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.24.500.000, (Dua Puluh Empat Juta Rupiah ).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirajam 22.00 wib, dilakukan kembali ritual kedua namun pada saatitu hanya dilakukan oleh terdakwa II Asep Sarifudin Als Arif danterdakwa
Dan setelah ritual tersebutselesai lalu para terdakwa pulang Ke Pekanbaru dan saat dalam mobil dalamperjalanan pulan terdakwa Budi Iswara als Cecep bin rahmat dan terdakwa IIAsep Sarifudin Ats Arif mernbagi rata uang tersebut masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.24.500.000, ( Dua Puluh Empat Juta Rupiah ).Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekira jam 22.00 wib, dilakukan kembali ritual Kedua namun pada saat itu hanyadilakukan oleh terdakwa II Asep Sarifudin Als Arif
Dan setelah ritual tersebutselesai lalu para terdakwa pulang Ke Pekanbaru dan saat dalam mobil dalamperjalanan pulan terdakwa Budi Iswara als Cecep bin rahmat dan terdakwa IIAsep Sarifudin Ats Arif mernbagi rata uang tersebut masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.24.500.000, ( Dua Puluh Empat Juta Rupiah ).Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira jam 22.00wib, dilakukan kembali ritual Kedua namun pada saat itu hanya dilakukan olehterdakwa II Asep Sarifudin Als Arif dan terdakwa
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pertimbangan MajelisHakim tersebut sejalan pulan dengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz II, halaman 29, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan dalam putusan perkaraini, yang berbunyi :MblaJl JU *)I KJu aj/."* JING 4*8 me) A AI JN Aja ic!
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tahunberturutturut dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas serta tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenghubungi pihak keluarga Termohon dan menurut informasi pihakkeluarganya, Termohon sudah tidak berada di tempat orang tuanya lagidan hanya anak Pemohon dan Termohon saja yang tinggal di tempat itu;e Bahwa kedua saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar menunggu Termohon pulan
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sifat suamiyang kasar terhadap istri, sebagai mana fakta yang terungkap di persidanganbahwa Tergugat kerap kali berlaku kasar dan marahmkarah terhadap Penggugattanpa alasan yang jelas adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakanatau dibiarkan keadaannya seperti yang demikian itu, justru akan menimbulkanmadharat bagi lembaga rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta dapatmenyebabkan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi diri Penggugat.Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan pulan
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
tetapiTergugat hanya diam saja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, dimana Penggugat merasa nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Agustus 2015; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan pulan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 87/Pid.sus/2016/PN-LGS Tanggal 13 Juni 2016 — SELAMAT Bin M. DAUD
20 — 2
20 — 2
tahanan ;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak awal tahun 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan mulai tidak harmonis dikarenakan Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan / pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Bahwa ketika pulang kerja Tergugat sering tidak langsung pulangkerumah dan Tergugat sering keluyuran dan pulan malam;4.2 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak dancukup kepada Penggugat sehingga
Putus : 23-03-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 502/Pid.B/2009/PN.Kld. Tanggal 23 Maret 2010 — ADED SOFIAN bin SUWANDA
118 — 35
118 — 35
Saksi SANAMAH binti PULAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dariPolres Lampung Selatan dan saksi membenarkan semua keterangannyadi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan cucunyabernama M telah disetubuhi oleh ayah kandungnya bernama AdedSofian, namun saksi tidak mengetahui secara persis kejadiannya dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita anaknya yang
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Dari keterangan dua orang saksi tersebut dihubungkansatu sama lain mempunyai relepansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danatau pertengkaran yang berkelanjutan, para saksi mengetahuinya karenapernah melihat Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, saksi jugamengetahui Tergugat sering pergi meningglkan Penggugat dan pulangnyasekali tiga pulan terkadang lebih, saksi kedua juga mengetahui Tergugatakan menikah lagi dengan wanita
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 59/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT003/ RW 001, Keluarahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat erat dengancalon isteri saya yang bernama Anak Pemohon binti Aludin, Umur 17 tahun;Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah bekerja sebagai honorer di buton selatan, namunselama wabah covid19 saya pulan
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ALFIAN Alias PIAN Bin H. MUSTAKIM
64 — 12
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ALFIAN Alias PIAN Bin H. MUSTAKIM
64 — 12
diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 13Oktober 2017 sekitar pukul 17.30 wita, bertempat di Jalan Jampu, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa berawal sebelum terdakwa tertangkap, terdakwa pergi membelinarkotika jenis shabu kepada Allu sebanyak 1 (satu) shaset plastik kecilseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Pinkemudian langsung pulan
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 359/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
halhalyang telah diakui atau yang tidak dibantah Tergugat, dikaitkan dengan buktibukti serta sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2012 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga akhirnya mereka telah berpisahtempat tinggal sekitar tiga bulan lamanya dan telah pulan