Dan saat terdakwamelihat korban tidak keluar dari rumah terdakwa kemudian berjalanmengelilingi rumah korban sambil berteriak dan mengatakan dengan bahasagorontalo ngana ini yang punya masa lalu dengan lakilaki, dia molito yioOmomolu mai uulungo lo mongolai dipo lo nika, perzinahan dengan tikaagung yang artinya kamu itu miliki masa lalu dengan seorang lakilaki,apakah tidak malu kamu, dulu selalu tinggal bersama lakilaki namun belummenikah. Perzinahan dengan Ik.

(SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah

perzinahan dengan lelaki Agung, dimana lelakiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN LboAgung adalah mantan suami saksi dan Terdakwa menuduh saksimelakukan zinah dengan Agung sewaktu kami masih pacaran ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ; Bahwa Saksi melapor Kepolisi pada tanggal 20 Maret 2017; Bahwa dulu Saksi pernah ada masalah dengan Terdakwa pada tahun 2016;

Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa waktu Terdakwa melakukan penghinaan tersebut banyak orangyang melihat dan mendengarnya dan yang Saksi sempat lihat yaitu FikrinDjafar,Apin Suleman dan suami Saksi yaitu Alwin Djafar; Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Terdakwa bahwasaksimelakukan perzinahan dengan Mantan suami saksi semasa kami pacaran; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 13.00wita saat itu saksi sedang berada

dengan ti Ka Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamukumpul kebo dengan lelaki lain, belum menikah perzinahan dengan lelakiAgung, dimana lelaki Agung adalah mantan suami saksi korban;Bahwa Saksi mendengar langsung Terdakwa berteriakteriak menghinakorban;Bahwa Saksi berada didalam rumah korban bersama lIpin Suleman saatkejadian ;Bahwa setahu Saksi akibat dari penghinaan tersebut korban dankeluarganya merasa malu dan terhina;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Lbo Bahwa

Saksi VERONIKA YULIANA MOI Alias ROLIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YOHANES WEDO Alias JONada hubungan keluarga yaitu terdakwa adalah suami sah dari saksi,namun tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa karena saksi merupakan isiri sah dari terdakwa, saksi tidakkeberatan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangandan terdakwa juga tidak berkeberatan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara perzinahan dimana yang menjadi korban adalah saksi sendirisedangkan pelakunya

serta saksi PETRONELA BARI AliasNELA samasama bekerja di SDLB (Sekolah Dasar Luar Biasa)Bajawa;Bahwa benar saksi tinggal satu kos dengan terdakwa;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi PETRONELA BARI Alias NELAadalah pacaran, sedangkan hubungan terdakwa dan saksiVERONIKA YULIANA MOI Alias ROLIN adalah suami istri sah dansudah mempunyai 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa perzinahan yang saksi maksud adalah hubungan badanlayaknya suami istri, antara terdakwa dan saksi PETRONELA BARIAlias NELA dan akibat

FREDERRIKUS AME KAE Alias FREDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YOHANES WEDO Alias JONtidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara perzinahan dan pelakunya adalah terdakwa dan saksiPETRONELA BARI Alias NELA;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP saatsaksi diperiksa oleh penyidik dari Polres Ngada;Bahwa saksi tidak melihat langsung mengenai perzinahan tersebut;Bahwa saksi dan terdakwa serta saksi PETRONELA

Saksi PETRONELA BARI Alias NELA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YOHANES WEDO Alias JONtidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara perzinahan dan pelakunya adalah terdakwa YOHANESWEDO Alias JON dan saksi sendiri ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP saatsaksi diperiksa oleh penyidik dari Polres Ngada;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di SLB (Sekolah LuarBiasa) Bajawa dan saling mengenal sejak

Seorang pria yang telah kawin ;2. yang melakukan perzinahan ;3. diketahuinya pasal 27 BW berlaku baginya ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsursebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Majelis akanmempertimbangkan satu persatu unsurunsur tersebut.

MANG BEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2e huruf a KUH Pidana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA aliasI KOMANG MURTI WEDANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah terdakwa supaya ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kain kamben batik warna coklat.1 (Satu) buah kemeja warna hijau bergambar singa warna

Abang Kab, Karangasem atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura,telah kawin turut melakukan perzinahan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tgl 2 September 2014 sekitar pkl. 22.00 wita Saksi NIKETUT MARTINI (Terdakwa dalam berkas lain) melalui hand phone miliknyamerk Evercoss menerima panggilan dari Terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANAalias I KOMANG MURTI WEDANA Als.

MANG BEN belum melaksanakan upacara pembersihan ditempat perzinahan karena tempat tersebut adalah rumah kontrakan.e Bahwa saksi menerima permintan maaf terdakwa I NYOMAN MURTIWEDANA alias IT KOMANG MURTI WEDANA Als.

MANG BEN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 INengah Suka dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya sudah benar;Bahwa benar ada kejadian perzinahan antara saksi NI KETUT MARTINIdan terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA alias I KOMANG MURTIWEDANA Als.

MANG BEN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;6 Jero Mangku Nengah Kalit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda ataupun sesusuan serta tidak terikat hubungan pekerjaan;Sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah perzinahan yang dilakukan terdakwa INYOMAN MURTI WEDANA alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHTIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NANCE PANSU alias NANCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANCE PANSU alias NANCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa NANCE PANSU als NANCE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 ayat 1 ke2 huruf a KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

DAMI tidak mengetahui terdakwa NANCEPANSU danisterinya Saksi SANTI HARUN telah menjalin hubungancinta serta serta melakukan Perzinahan di Desa Owalanga Kec.Bongomeme Kab. Gorontalo.Bahwa saksi HAWON K. DAMI mengetahui terdakwa NANCE PANSUtelah melakukan Perzinahan dengan istrinya Saksi SANTI HARUNsaat saksi HAWON K.

Gorontalo.Bahwa kronologis kejadian terdakwa NANCE PANSU dan isterinyaSaksi SANTI HARUN melakukan perbuatan Perzinahan tersebut yaknipada hari,tanggal serta bulan yang sudah tidak di ingatnya lagi padatahun 2017 di mana pada saat itu istri Saksi HAWON K.

Gorontalo.Bahwa Saksi WANI MISILU mengetahui perzinahan tersebut karenaTerdakwa Nance Pansu telah mengaku kepada saksi bahwa dirinyatelah menikah dengan Saksi SANTI HARUN dan mereka pernah tinggalbersama di rumah saksi .Bahwa Saksi WANI MISILU mengetahui Saksi HAWON K.

Menyatakan Terdakwa NANCE PANSU alias NANCE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANCE PANSU alias NANCE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Reza Bin Subairi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

Bahwa terdakwa sering melakukan perzinahan dengan saksi ke 4 tersebutkarena saksi sering minta dan pinjam uang kepada terdakwa tetapi belumbisa mengembalikan dan terdakwa sebagai lakilaki normal muncul nafsubirahinya kalau sedang ngobrol dengan saksi ke 4 begitu juga saksi ke 4juga mau diajak melakukan perzinahan tersebut.

kalau sedang ngobrol dengan saksi ke 4 begitu juga saksi ke 4juga mau diajak melakukan perzinahan tersebut.

kalau istri Saksi ke 1berselingkuh, Saksi ke 1 memasang CCTV di balik korden (selambu)ruang tamu dan hasilnya ternyata benar istri Saksi ke 1 dan Terdakwamelakukan perzinahan; Bahwa kecurigaan tersebut timbul pada saat Saksi ke 1 membaca SMSdari handphone Saksi ke 4 yang isinya janji untuk bertemu; Bahwa kejadian hari Senin tanggal 16 Maret 2020 berawal setelahSaksi ke 1 mengantarkan anak ke sekolah kemudian langsungberangkat dinas di Kodim 0806 Trenggalek; Bahwa kemudian Saksi ke 1 mendapatkan

itu dilakukan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekitar pukul 07.30 WIB, diruang tamu rumah orang tua Saksi ke 4Kabupaten TrenggalekBahwa ketika itu Saksi ke 2 mendapatkan laporan dari masyarakatkalau terjadi perzinahan di rumah orang tua Saksi ke 4.

dengan Saksi Ke 4 tanpamelakukan hubungan suami istri, Terdakwa memberi uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus rupiah) kepada Saksi Ke 4 ;Bahwa Terdakwa membenarkan kalau sebanyak delapan kali Terdakwamemberi uang kepada Saksi Ke 4 sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa yang meminta melakukan terlebin dahulu kadang Terdakwa kadangSaksi Ke 4 ;Bahwa Saksi ke 1 yang mengetahui sendiri perzinahan tersebut;Bahwa yang mendasari Terdakwa melakukan perzinahan dengan Saksi Ke4 karena Saksi Ke 4

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYAKOBUS NOMENSEN DASMASELAtersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaYAKOBUS NOMENSEN DASMASELAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkanpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Saksi LISA WITA SABA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KmnBahwa saksi LISA WITA SABA mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan tindak pidana perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan saksi 4;Bahwa yang melaporkan tindak pidana perzinahan yang dilakukanTerdakwa adalah saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep.

., Kep. adalah istri sah dari Terdakwa, sedangkan saksi4 adalah pacar dari Terdakwa kemudian saksi JONI NAMSAU memilkihubungan keluarga dengan Terdakwa yang mana merupakan adik angkatdari saksi JONI NAMSAU;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian perzinahan ini adalah saksiSHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. sedangkan yangmelakukan perzinahan adalah Terdakwa dengan saksi 4;Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. pada tahun 2014, namun pada tahun 2019 telahbercerai

Saksi ROSINA RENMAUR, yang dibuat di bawah sumpah / janji pada tanggal29 September 2020 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Kaimana, yang untuk selengkapnya sebagaimana BeritaAcara Sidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ROSINA RENMAUR dimintai keterangan sebagai saksidalam tindak pidana perzinahan yang dilaporkan oleh saksi SHELVIANTYGALLA TINORING, A.Md., Kep.

;Bahwa kejadian perzinahan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun2017 di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Perindustrian, Kaimana;Bahwa saksi ROSINA RENMAUR mengenal saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. yang merupakan istri sah dari Terdakwa,Terdakwa merupakan saudara sepupu dari saksi ROSINA RENMAUR,sedangkan saksi 4 merupakan pacar dari Terdakwa dan saat ini antaraTerdakwa dan saksi 4 sudah tinggal satu rumah;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian perzinahan ini adalah saksiSHELVIANTY

Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KmnBahwa kejadian perzinahan tersebut terjadi berawal pada bulan Februari 2017,Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi 4 laluberpacaran dan melakukan hubungan selayaknya suami istri;Bahwa Terdakwa dengan saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md.

Menyatakan terdakwa HESTIYAWATI VAN GRAYEK alias HESTIterbuktibersalanmelakukan tindak pidana "Perzinahan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 284 ayat(1)ke2 huruf b KUHPidana dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HESTIYAWATI VANGRAYEK alias HESTI selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan.3.

Jilly Dunggio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman4dari14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN LboBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Ya, semua keterangan saya dipenyidik benar ;Bahwa Sehubungan dengan masalah Perzinahan ;Bahwa Dimana suami saksi telah menikah dengan terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saya ;Bahwa Pada tanggal 9 Desember 2018 di Desa Labanu Kec. TibawaKab.

Megie Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa, Ya, keterangan saksi dipenyidik benar ;Bahwa Sehubungan dengan masalah perzinahan ;Bahwa Sesuai laporan saudari Jilly Dunggio, bahwa saudara IsmailAkuba sudah menikah dengan terdakwa tanpa seijin dari ssaudari JillyDunggio selaku istri dari Ismail Akuba ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pernikahan antara saudara

Yang turut serta melakukan perbuatan perzinahan (gendak);3. Padahat diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah menikah danPasal 27 BW berlaku bagi nya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Seorang wanita tidak nikahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ini yakni terdakwa ZENVAN GRAYEK benar seorang perempuan / wanita.

Menyatakan Terdakwa HESTIYAWATI VAN GRAYEK alias HESTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi KAMARUDDIN Alias KAMARU Bin ABDUL JABAR (Alm), telah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengannya ; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksiHARTINI Alias WA UNGKU ;> Bahwa saksi adalah suami sah dari saksi HARTINI Alias WA UNGKUberdasarkan Kutipan

Buton ; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN BauBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendengar darisaksi DIAN KASRAENI kalau saksi HARTINI Alias WA UNGKU telahditemukan dan digrebek oleh Anggota Kepolisian sementara berduaan bersama Terdakwa dalam sebuah kamar kost ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perzinahan dengan saksiHARTINI Alias WA UNGKU, saksi HARTINI Alias WA UNGKU masihberstatus sebagai isteri sah saksi dan belum bercerai ; Bahwa saksi HARTINI Alias WA UNGKU selaku

;Bahwa adapun yang telah melakukan perzinahan tersebut adalah Terdakwabersama saksi HARTINI Alias WA UNGKU ; Bahwa adapun kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah kost tepatnyadi belakang Madrasah Aliyah Kelurahan Wajo Kecamatan MurhumKota Baubau ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat langsung kejadian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar dari saksiSUHARTI melalui telepon yang menyampaikan kalau

Saksi SUHARTI Alias MAMI Binti LAMBISU (Alm), telah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah perzinahan ;> Bahwa adapun yang telah melakukan perzinahan tersebut adalah Terdakwabersama saksi HARTINI Alias WA UNGKU ; > Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Saksi HARTINI Alias WA UNGKU Binti LA MBISU, telah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat pekerjaan dengannya ;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah perzinahan ;> Bahwa adapun yang telah melakukan perzinahan tersebut adalah Terdakwa bersama saksi ;> Bahwa sampai saat ini saksi masih memiliki suami yang sah yaitu saksiKAMARUDDIN

Reza Bin Subairi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

TAHER telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perzinahan, sebagaimana diatur dan melanggar Pasal284 Ayat (1) Ke2 hurup a KUH.Pidana dalam surat dakwaan;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

TAHER tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;.

TAHERterbukti melakukan Perzinahan sebagaimana keterangan saksiARIS TENO Bin ANDI, saksi EKO SETIAWAN Bin KURDIMANTO,saksi SUHARDI Bin JAMAT, saksi INDRA LASMANA Bin AYANdan saksi DEWI RIANI Binti AYAN menerangkan bahwa tindakpidana perzinahan tersebut telah dilakukan terdakwa dengansaudari DEWI RIANI Binti AYAN berulangkali sehubunganterdakwa telah mempunyai hubungan (pacaran) dengan saksiDEWI RIANI Binti AYAN selama 1 (Satu) tahun, adapun perbuatanhubungan badan telah dilakukan secara berulang

TAHER telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum~ bersalah melakukan perzinahan,sebagaimana diatur dan melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2hurup a KUHPidana dalam surat dakwaan.2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

TAHERtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto,telah melakukan turut serta melakukan perzinahan dengan saksi NURDINMANTALI alias NANDU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya 1 (satu) hari sebelum peristiwa perzinahan tersebut antarakorban Suryani Hasan dan saksi Nurdin Mantali (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) terjadi pertengkaran dimana saksi Nurdin

Gorontalo.Bahwa pada saat peristiwa perzinahan tersebut terjadi antara korbanSuryani Hasan dan terdakwa Nurdin Mantali masih sebagai suami istri yang sahsebagaimana diterangkan fotocopy kutipan Akta Nikah nomor :144/47/V/2000pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2000 yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara terdakwa Nurdin Mantali dengan korban Suryani Hasan yang tercatat padaKUA Kec. Tibawa Kab.

Unsur turut serta melakukan perzinahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan perzinahan ;Halaman11 dari 13halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN LboMenimbang bahwa yang dimaksud perzinahan dalam KUHP adalahpersetubuhan antara orang yang telah menikah dengan orang yang bukan istrinyaatau Suaminya, persetubuhan mana dilakukan secara sukarela ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwabahwa terdakwa ROSNI WALAKA alias OSI pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekitar jam 18.00 witabertempat di Hotel Manggata di Desa Datahu Kec.

Menyatakan Terdakwa ROSNI WALAKA alias OSltelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSNI WALAKA alias OSI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EFFENDI MUNTHE Alias IPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perzinahan ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa dimasukkan dalam Rumah Tahanan Negara; 4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DARWAN SEMBIRING Bahwa saksi adalah suami Atawardina, yang dinikahinya delapan tahun yanglalu; Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada penyidik polisi sudah benar;Hal 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru tahu tentang hubunganistrinya dan terdakwa setelah masyarakat kampung hendak mengeroyok EffendiMunthe; Bahwa saksi mengetahui hubungan perzinahan istrinya dan Effendi Munthe daripengakuan istrinya dan paman saksi; Bahwa perzinahan yang dilakukan istrinya dengan terdakwa

SEMBIRING Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada penyidik polisi sudah benar; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan perzinahan denganAtawardian Br.

GINTING Alias MAMAK NISA Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada penyidik polisi sudah benar; Bahwa saksi mengetahui terdakwa berselingkuh dengan Atawardina Br Sitepudari keterangan Effendi Munthe sendiri; Bahwa Effendi Munthe pernah menanyakan keberadaan Atawardina Br Sitepukepada saksi dan mengatakan terdakwa adalah pacarnya dan hubungan merekatelah jauh dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perzinahan tersebut dan tidak pernah melihatperzinahan mereka

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menghadirkanTerdakwa dalam persidangan untuk didengarkan keterangannya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Senin, 17 Agustus 2009 karenamelakukan perzinahan dengan Atawardina Br.

Sitepu yang menjadi teman gendak dariTerdakwa telah dijatuhi pidana terlebih dahulu dengan karena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perzinahan, maka cukup alasan untuk meyatakanpula terdakwa sebagai teman gendak dari Atawardina Br. Sitepu untuk dinyatakanturut serta melakukan perbuatan itu karena sepanjang pembuktian terdakwa tidakpernah menyangkal bahwa dirinya adalah teman gendak dari Atawardina br.

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada saat selama PemohonPeninjauan Kembali berada di dalam rumah kontrakan Saksi1 padamalam penggerebekan yang dilakukan oleh Saksi2 yang telahdipersiapbkan Saksi2, Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmelakukan perzinahan dengan Saksi1 atau Pemohon PeninjauanKembali tidak pernah turut serta telan melakukan perzinahan layaknyasuami istri bersama Saksi1, dan juga alat kelamin Pemohon PeninjauanKembali tidak pernah dikocok/ onani oleh Saksi1.

Bahwa pada saat verbalisasi di penyidik Pom Pemohon PeninjauanKembali maupun Saksi1 tidak mengakui melakukan tindak pidanaperzinahan, semua para Saksi tidak pernah ada yang melihat Saksi1melakukan perzinahan bersama Pemohon Peninjauan Kembali, dan dariSaksi tambahan Serka oktavianus mengakui telah melakukan verbalisasnBAP atas nama Indah atau mengcopy paste dengan bentuk dan caracara yang sama melakukan tindak pidana perzinahan yang dituangkandalam BAP Saksi1, sehingga dalam keterangan terdakwa pada

Di kalangan Islam pun perzinahan itu hanya dapat dilakukanoleh si istri, lakilaki tidak mungkin karena Agama Islam membolehkanpoligami.Bahwa perzinahan adalah tidak ditentukan dalam KUHP dan juga tidak dipasalpasal Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maupun di undangundang perkawinan, adalah persetubuhan yang dilakukan seseorangyang telah terikat pernikahan dengan seorang yang bukan suami/istriyang dilakukan atas dasar suka sama mau atau kualifikasi perzinahanhanya mungkin jika terjadi persetubuhan

Pom yangmengcopy paste BAP atas nama Indah dengan bentuk dan caracarayang sama melakukan tindak pidana perzinahan yang dituangkandalam BAP Saksi1, sehingga dalam keterangan PemohonPeninjauan Kembali pada saat di BAP di Denpom PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah memberikan keterangan PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan perzinahan atau asusila denganSaksi1, setelah BAP Saksi1 yang sudah dibuat penyidik Denpomselanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali dipanggil oleh WadanDenpom/2 untuk membaca

sama melakukan tindak pidana perzinahan yang dituangkandalam BAP Saksi1, sehingga dalam keterangan PemohonPeninjauan Kembali pada saat di BAP di Denpom PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah memberikan keterangan PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan perzinahan atau asusila denganSaksi1, setelah BAP Saksi1 yang sudah dibuat penyidik Denpomselanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali dipanggil oleh WadanDenpom/2 untuk membaca BAP Saksi1 dan diperintahkan PemohonPeninjauan Kembali harus menyesuaikan

Bahwa Para Terdakwa melakukantindak pidana perzinahan dikarenakan atas dasar suka sama suka. ParaTerdakwa telah 2 (dua) kali melakukan perzinahan dan yang pertamadilakukan pada bulan September tahun 2015 tanpa disengaja ParaTerdakwa saling bertemu di sebuah sumur belakang Kebun Sawit milikorang tua Terdakwa ABDUL SALAM, dan pada saat tersebut ParaTerdakwa melakukan persetubuhan.

Amin:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 21.00 WIBtelah terjadi perzinahan di rumah saksi yang beralamat di Desa LubukSelandak Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomukoe Bahwa perzinahan tersebut antara istri saksi yang bernama Misnawatidengan Abdul Salam;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat telepon dari Desayang memberitahukan hal tersebut;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menuju kePolsek Teramang Jaya, karena Misnawati dan Abdul

Saksi ARI ALFIAN Bin SUKARMAN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 22.00 WIBtelah terjadi perzinahan di sebuah rumah yang beralamat di Desa LubukSelandak Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten MukomukoBahwa perzinahan tersebut terjadi antara Misnawati dan Abdul Salam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat langsung haltersebut;Bahwa awalnya saksi diajak oleh Mulisin, selanjutnya saksi, Gunawan danYani menuju rumah Misnawati dan sesampainya disana saksi melihatMisnawati

Saksi USMAN BINALI Bin IBRAHIM;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 22.00 WIBtelah terjadi perzinahan di sebuah rumah yang beralamat di Desa LubukSelandak Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomukoe Bahwa perzinahan tersebut terjadi antara Misnawati dan Abdul Salam;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, saksimengetahui karena banyak warga desa berkumpul di Balai Desa, danketika saksi lihat saksi melihat Misnawati dan Abdul Salam sedangdiinterogasi

Saksi ZAIRUL EFENDI Bin SUBRI;keteketeBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 22.00 WIBtelah terjadi perzinahan di sebuah rumah yang beralamat di Desa LubukSelandak Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten MukomukoBahwa perzinahan tersebut terjadi antara Misnawati dan Abdul Salam;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, saksimengetahui karena mendapat informasi daripemuda setempat;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi melapor kepadaades, lalu selanjutnya

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Agustus tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Perselingkuhan/Perzinahan.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bukit Raya dikarenakan terdapatbukti perselingkuhan/perzinahan tergugat dengan teman kantor,dimanasetelah melalui proses dikantor polisi,tergugat mengakui kesalahan nya dankembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuam1 istri;.

terjadi pada bulan Novembertahun 2019, dimana Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bukit Rayadikarenakan terdapat bukti perselingkuhan/perzinahan Tergugat denganteman kantor, setelah melalui proses dikantor polisi, Tergugat mengakuikesalahan nya dan kembali kerumah orang tuanya.

terjadi pada bulan November tahun 2019,dimana Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bukit Raya dikarenakanterdapat bukti perselingkuhan/perzinahan Tergugat dengan teman kantor,setelah melalui proses dikantor polisi, Tergugat mengakui kesalahan nya dankembali kerumah orang tuanya.

, dan puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2019, dimana Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polsek Bukit Raya dikarenakan terdapat buktiperselingkuhan/perzinahan Tergugat dengan teman kantor, setelah melaluiproses dikantor polisi, Tergugat mengakui kesalahan nya dan kembali kerumahorang tuanya.

Menyatakan Terdakwa ASNA YUSUF BUNGI alias INA elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perzinahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;

3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2018/PN Lbo tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASNA YUSUF BUNGI Alias INAtelah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana "Perzinahan

; Bahwa Masalah perzinahan yang terdakwa maksud yaitu terdakwa kawin denganLk.

USMAN IJA AJldibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yakni sehubungan denganmasalah Perzinahan. Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahperzinahan yang telah saksi lakukan dengan Terdakwa Asna Yusuf Bungi AliasIna; Bahwa saksi kenal dengan saksi RISNA HULUKATI merupakan ister!

Kwandang.Halaman8dari12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN LboMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,alat bukti danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisidan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa benarMasalah perzinahan yang terdakwa maksud yaitu terdakwa kawindengan Lk. Usman lja, yang masih berstatus Suami perempuan lain; Bahwa,benar terdakwa dan Lk.

Menyatakan TerdakwaASNA YUSUF BUNGI Alias INAterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) hari;3.

Bahwa laporan tindak pidana atas perkara perzinahan yang dilaporkanoleh klien kami berdasarkan Laporan Polisi nomor10/IV/2016/malut/reshalbar tertanggal 25 april 2016, terkait dengan tindakpidana perzinahan yang dilakukan oleh Suaminya A.n. Hasan Idris padahari senin tanggal 4 april 2016 bertempat di desa KusumadeheKecamatan Jailolo Barat Kabupaten Halmahera Barat;2. Bahwa atas perkara tindak pidana tersebut klien kami telah mengajukanlebih dari 2 (dua) orang saksi yaitu : 1).

Ternate Selatan Kota Ternate.Menjelaskan :1) Bahwa benar peristiwa Perzinahan ini terjadi pada hari Senin tanggal 04Bulan April 2016 Sekitar Pukul 17.00 Wit Bertempat di Dusun KusumadeheDesa Soakonora Tepatnya di kamar Koskosan Lamongan.2) Bahwa benar yang diduga melakukan perzinahan tersebut adalah suamisaya sendiri yaitu Sdra. HASAN IDRIS dengan Sdri. ELV DOGE dan yangdirugikan dalam permasalahan ini adalah saya sendiri sebagai Istri daripada Sdra.

Ternate Selatan Kota Ternate.Menerangkan :1)Bahwa benar peristiwa Perzinahan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal04 Bulan April 2016 Sekitar Pukul 17.00 Wit Bertempat di DusunKusumadehe Desa Soakonora Tepatnya di kamar Koskosan Lamongandan yang di duga melakukan perzinahan tersebut adalah yaitu Sdra.HASAN IDRIS dengan Sdri. ELV! DOGE dan yang dirugikan dalampermasalahan ini adalah Sdri.NAEDA KAMAL selaku istri dari Sdra.HASAN IDRIS.Bahwa Saksi mengenal Sdri.

HalbarMenerangkan :1)Bahwa benar peristiwa Perzinahan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal04 Bulan April 2016 Sekitar Pukul 17.00 Wit Bertempat di DusunKusumadehe Desa Soakonora Tepatnya di kamar Koskosan Lamongandan yang melakukan perzinahan tersebut adalah suami saya sendiri yaituSdra. HASAN IDRIS dengan Sdri. ELV DOGE dan yang dirugikan dalampermasalahan ini adalah saya sendiri sebagai Istri dari pada Sdra. HASANIDRIS.Bahwa benar Sdra.

HalbarMenjelaskan :1)Bahwa benar peristiwa Perzinahan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal04 Bulan April 2016 Sekitar Pukul 17.00 Wit Bertempat di DusunKusumadehe Desa Soakonora Tepatnya di Kamar Koskosan Lamongandan yang di duga melakukan perzinahan tersebut adalah yaitu Sdra.HASAN IDRIS dengan Sdri. ELFl DOGE dan yang dirugikan dalampermasalahan ini adalah SdriNAEDA KAMAL selaku istri dari Sdra.HASAN IDRIS.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengenal Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDHY JULIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDHY JULIADI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 20 (dua puluh)

   Saksi BAHTIAR : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait peristiwa perzinahan; Bahwa Saksi menerangkan mengenai peristiwa perzinahan, yangmenjadi pelakunya yaitu istri san Saksi Korban sendiri a.n.

   SaksiNORMA FEBRYANTI dan Terdakwa ARDIJULIADI; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan perzinahan tersebut terjadi, namun pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul. 22.00 WITSaksi menemukan tespek/alat tes kehamilan dan kemudian oleh SaksiPutusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2020/PN.Mnk.

   tersebut, tetapi Terdakwa ARDHY JULIADImerupakan teman semasa Saksi NORMA FEBRYANTI sekolah dulu;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Saksi dengan SaksiNORMA FEBRYANTI baikbaik saja; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi NORMA FEBRIYANTI : Bahwa Saksi NORMA FEBRYANTI mengerti dipseriksa dalam perkaraini terkait peristiwa perzinahan;Bahwa Saksi NORMA FEBRYANTI menerangkan yang melakukanperzinahan tersebut adalah Saksi NORMA FEBRYANTI denganTerdakwa ARDHY JULIADI dan perzinahan

   Halaman 5 dari 14 Bahwa Saksi NORMA FEBRYANTI mengetahui bahwa TerdakwaARDHY JULIADI telah menikah dan memiliki anak;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ARDHY JULIADI yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui perzinahan antara Terdakwa dengan SaksiNORMA FEBRYANTI tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 sekitar pukul 22.00 WIT di Penginapan ANGGRIS Wasior Kab.

   Menyatakan TERDAKWA ARDHY JULIADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA ARDHY JULIADI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)hari;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manokwari pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020oleh kami SONNY A.B.