Pemohon Perunahan Nama

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perunahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000 ,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah perunahan tahun kelahiran Pemohon SARAH RUKIYATI dari tanggal 06 Agustus 1985 menjadi 06 Agustus 1986 ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiran Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjadi tanggal 06 Agustus 1996 ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perunahan tahun kelahiran Pemohon SARAHRUKIYATI dari tanggal 06 Agustus 1985 menjadi 06 Agustus 1986 ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 3 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4.

Menyatakan sah perunahan tahun kelahiran Pemohon SARAHRUKIYATI dari tanggal 06 Agustus 1985 menjadi 06 Agustus 1986 ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 9 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon dari nama EDHY SUPARMAN lahir pada tanggal 4 Juni 1972 menjadi EDY SUPARMAN lahir pada tanggal 4 Juni 1971 ;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan instansi terkait untuk melakukan perunahan nama dan tahun atas nama EDHY SUPARMAN lahir pada tanggal

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawailDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang pergantian/perunahan nama anak pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon nomor 3201LU131120140081, yangsemula tertulis nama ALYSA SALSABILA diganti menjadi ANNISASALSABILA, untuk dicatat dan didaftar kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahirantersebut.4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang pergantian/perunahan nama anak pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon nomor 3201LU131120140081, yangsemula tertulis nama ALYSA SALSABILA diganti menjadi ANNISASALSABILA, untuk dicatat dan didaftar kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahirantersebut.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I BAMBANG menjadi BAMBANG SANOEPIARA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;

3. Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;

4.

Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/1/1998 tanggal 19 Januari 1998;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala;2.

PENETAPANNomor : 0154/Pdt.P/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perunahan Nama oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

PENETAPANNomor: 1896/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PEMOHON, unur 58 tahun, agana Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Nehyan, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal dalam hal int memberkan kuasa kepada Ajjar,S.H, Advokat beralmat di Perunahan Griya Palm Asri I Blok E No. 5Desa Pedagangan

Bahwa ada perunahan substansi baik pada posita maupun petitum, yangtidak memungkinkan untuk dilakukan perbaikan gugatan ;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perunahan terhadap dokumen kependudukan berupa kartu tanda penduduk (KTP) Nomor. 1801142505640003 atas nama IWAN SIIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 24 april 2018 dan kartu keluarga

ARIS DWI HARSOYO Kreditur Perunahan PermataIndah sudah setor Rp. 13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) namun yang disampaikanhanya Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) jadi tidak disetorkan Rp. 1.000.000,00Page 17 of 84Pidana(satu. juta rupiah) dan uang PPN/PPH Rp.1.800.000,00 (satu) juta delapan ratus~ riburupiah) ;. KESI NOVITA SARI , setor Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkanke CV.

ARIS DWI HARSOYO Kreditur Perunahan PermataIndah sudah setor Rp. 13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) namun yang disampaikan hanya Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) jaditidak disetorkan Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan uang PPN/PPH Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.

ARIS DWI MHARSOYO Kreditur Perunahan PermataIndah sudah setor Rp. 13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) namun yang disampaikan hanya Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) jaditidak disetorkan Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan uang PPN/PPH Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;. KES!

ARIS DWI HARSOYO Kreditur Perunahan PermataIndah sudah setor Rp. 13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) namun yang disampaikanhanya Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) jadi tidak disetorkan Rp. 1.000.000,00(satu. juta rupiah) dan uang PPN/PPH Rp.1.800.000,00 (satu) juta delapan ratus riburupiah) ;3. KES NOVITA SARI , setor Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkanke CV.

ARIS DWI HARSOYO Kreditur Perunahan PermataPage 63 of 84PidanaIndah sudah setor Rp. 13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) namun yang disampaikanhanya Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) jadi tidak disetorkan Rp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah) dan uangPPN/PPH Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;. KESI NOVITA SARI , setor Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah : yangdiserahkan ke CV.

suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

Putusan No.0013 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .on Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;sono Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perunahan

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi;en Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;oen Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;7.