salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PU T U S ANNomor : 1150/PID.SUS/2017/PN.JKT. TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOSES BIN LUNCANG ( Alm ).Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl. Lahir : 41 tahun / 21 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin.

Saksi Tristiyono :bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ;Halaman 6 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.bahwa benar pada mulanya saksi bersama tim mendapat informasi seringterjadinya transaksi Narkoba di sekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.>. Terdakwa dipersidangan mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;>. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;>.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, SITIROCHMAH, SH dan NESON J MARBUN, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, hal mana putusan tersebut telan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHalaman 11 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum.NELSON J MARBUN, SH.MHum.Panitera Pengganti,SAWIKAH, SHHalaman 12 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.

1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.merupakan akta otentik dan telah diakui Termohon, sehingga telah terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami isterisah, sehingga Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn. bahwaPemohon tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 4 bulan dan tidak ada yang mau kembaili.; bahwa kedua belah pihak telah diusahan untuk rukun kembali ,akantetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.memenuhinya, sehingga Majelis Hakim harus mempertimbangkannya dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonvensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1150/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. Kal

1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda danstatus Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di mess milik PT.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hulu Kabupaten / Kota Kotawaringin Timur yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang sudahtidak rukun lagi sejakJuni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang sampaisekarang telah mencapai 2 tahun;2. Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn7. Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon datang kerumah orang tua Termohon di Desa Sirukem Kecamatan Kalibening danbertemu dengan Termohon untuk mengajak hidup bersama lagi denganPemohon, namun Termohon menolaknya;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.kjnawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menemuiPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 476.000 ,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1150/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIYANTO, SH. Dan HAYYU MR.,SH beralamat JL.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 0116/12/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 pada waktu ituPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blaberusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon untukrukun kembali namun tidak berhasil;6.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon juga merasa penghasilan yang diberikan Pemohonkurang lebih Rp. 30.000 per hari tidak mencukupi untukkebutuhan rumah.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

1150/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1150/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :ZAHROH BAHRUL ULUM, jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir :Malang, 08 Desember 1979, Pendidikan SD, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Raden Panji Suroso 2 RT/RW 001/001, KelurahanPolowijen, Kecamatan

Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal tertanggal 25November 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 25 November 2020 dengan Register Nomor : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg.Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2020 yang diajukan oleh Pemohonyang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangterdaftar dalam Register Nomor : 1150/Pdt.P/2020/ PN.MIg.

Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register :1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlig, dicoret dalam buku Register PerkaraPermohonan Perdata.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapbkan sebesar Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua riburupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIgDemikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari: KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2020oleh SUSILO DYAH CATURINI, SH.

SUSILO DYAH CATIRINI, SH.MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIg

1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 27 Februari 1988, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pallangga, Kabupaten Bowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/VII/1988, tanggal 09 Juli 1988.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 26 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan / ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp390.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

1150/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru (swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah sendiridi Kabupaten Gresik selama 25 tahun;3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru TK (Honorer), tempat tinggal diDusun Karanglo RT.003 RW. 002 Desa KembangringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Februari 2003;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;3.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan/gugatan perceraian baruberdasarkan alasan yang ada dan sudah diketahui oleh Pemohon/Penggugatsebelum perdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1150/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1150 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nana Chaeroni, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Januari 1961, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRadio Dalam Raya Rt.008/02 No.21 Jakarta Selatan;Selanjutnya

diSebut SCDAGAL ..............cceeeeecececeeseseeeeeeeeeesaeeeeee eee ee eaes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal4 Desember 2018 telah didaftarkan dalam Register Perkara Nomor:1150/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Permohonan bernama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 1961, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 7171/KLT/JS/2013 tanggal 25 Juli 2013 adalah anak keHal 1 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.satu perempuan dari suami istri: Moh. Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

MH., PaniteraHal 7 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;ZULI FARMI, SH. MH. DJOKO INDARTO, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Tergugat sering melukai hati keluarga Penggugat dan juga tidakmenghargai keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggalHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dirumah orang tua Penggugat dan tergugat belum mampu untuk membiyai hidup secara mandiri atau mengontrak rumah untuk hidup mandiric.

(relaas) nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

XXX No.58 RT.003 RW.001 Kelurahan Pampangan NanXX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan Juni tahun 2019 yang lalu;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.4. Biaya PNBP panggilan ;pertama Penggugat : Rp. 10.000,5. Baa PNBP panggilanpertama Tergugat >: Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 September 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Kag

1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tkw, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada XXX Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertangal 24 Februari 2014 yang didaftarkan

No: 340/K.Kh/II/2014 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1150

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Penggugat 9 tahundan dikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah kawin lagi dansudah punya anak ;4.

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.BwiACHMAD CHOZIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 33 tahun telah berhubungan

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Misan bin Abd.

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Mazhab bin H.L.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2002 di Dusun Reak 1, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 168/28/VI/2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pujut tanggal 25 Juni 2002;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PemohonNIK.5202012201650001 tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah bermeterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.PraPemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membenarkan dan mengakuidalil permohonan Pemohon, namun karena alasan yang diajukan Pemohondalam kasus ini didasarkan pada adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus, yang tunduk pada aturan khusus (/ex spesialis) sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra

1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustholah bin Sodok Asip, tempat dan tanggal lahir di Terengan Laug, 06 Juli1976, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Terengan Laug, DesaPemenang Timur, Kecamatan

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GMTerengan Laug, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hasyim dan Khaerul Anwar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mustholah bin Sodok Asip)dengan Pemohon II (Hj. Sakinah binti Sabli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2009 di Dusun Terengan Laug, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Randy AuriaFirmansyah dan Indri Ayu Astiti;5.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM