1400/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1400/Pat. G/2019/PA.

Putusan No.1400/Pat.

1400/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Zoi :Bs neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada MUKSININ, S.H., Advokat /Konsultan Hukum, bertempat tinggal di Jalan RayaNgrambe Walikukun Km. 05, Ngrambe, KabupatenNgawi

No.1400/Padt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 19 September 2016 Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adala :1.

No.1400/Padt.G/2016/PA.Ngw.3.

No.1400/Padt.G/2016/PA.Ngw.

1400/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woennaoMelawan TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; anna anna n= = TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1400

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

LASTRI, tertanggal 22 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1400/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kp. xxxxx KabupatenCianjur, selama 4 Tahun, sudah dikaruniai 1 orang anak; Xxxxx Umur 5 Tahun.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Cjrdidalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1400/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mengajak termohon kembali lagi,namun sia sia saja karena termohon tidak mau, dan kabarnya saatini termohon sudah jarang dirumah, Impormasinya pergi kerja.

No. 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw.. Bukti Surat; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 412/118/VIII/1992 Tanggal 24Agustus 1992, (Bukti P)ll. SaksiSaksi1.

No. 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Drs. IMAM KHUSAINI Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. SUNARDILS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2. Proses Rp. 50.000, Oleh3. Panggilan Rp. 260.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H. Hall0daril0 Hal. No. 1400/Pdt.G/201 5/PA.Ngw.

1400 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1400 K/Pdt.

Nomor 1400 K/Pdt. SusPHI/202178/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby., tertanggal 4 Januari 2021, sertamengadili sendiri sebagai berikut :Mengadili1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya Menyatakan Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 1400 K/Pdt. SusPHI/2021

1400/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suyanto bin Sutomo, tempat dan tanggal lahir blora, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Pelem, RT.001RW.004, Desa Pelem, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;melawanSiti Rumiyatun

Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jijin kepada Pemohon (Suyanto bin Sutomo) untukmenjatuhkan talak satu raj'l, kepada Termohon (Siti Rumiyatun bintiSutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.Bla

1400/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020 dan26 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :ay unneasn ven enneaer nen enpeaeraeyey Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1400/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat

dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1400/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 04072013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Jo pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 ;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdengan telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1400/Pdt.G/2013/PA.Ba.tertanggal 15 Juli

NAHDUL BUNYANTL, S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No. 1400/Pdt.G/2013/PA.Ba

1400/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiSari :Siri 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, tempat & tanggal lahir : Boyolali 25 Oktober 1984, (umur 32 tahun), AgamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi.Dalam

Perdamaian telah diupayakan olehPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 3 dari 21 halamanMajelis Hakim dalam setiap sidang, namun tidak berhasil. Dan mediasipundengan mediator Hj. Siti Sholihah, SH., MH. juga telah dilakukan oleh parapihak, namun juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohondan ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan jawaban sebagai berikut :1.

Oleh kerena halhal tersebut Termohon tidak keberatan terjadiperceraian.Menimbang, bahwa dalam jawabannya maupun dalam dupliknyaTermohon mengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut:Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 14 dari 21 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa :Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 19 dari 21 halaman2.1. Nafkah lampau sebesar Rp 19.500.000,00 ( sembilas belas juta limaratus ribu rupiah ).2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah ).3. Menetapkan anak yang bernama ElAzzam Zakariya, lakilaki, umur 5 tahunberada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya.4.

MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 20 dari 21 halamanTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 22 dari 21 halaman

1400/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1400/Pdt.P/2019/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16Oktober 2019 No. 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 16Oktober 2019 No. 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 16 Oktober 2019 No. 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 7 Oktober 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 16 Oktober 2019 No. 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Saksi TENG, BENNY SETIAWAN : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Penetapan Nomor : 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman Bahwa pemohon tinggal di Borobudur Agung Barat VIII/27,RT.8/RW.11, Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :3/A/1950 atas nama HWIE SIAN.

Rp. 10.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1400/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman

karena itu, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar) rupiah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1400/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak pihakpihak antara : Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLA, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal

di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2016, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut, sebagai perkara Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 05 April 2016 dengan uraian/alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Hal.1

dari 11 hal.Put.No.1400/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa, pada tanggal 9 Oktober 1982, Pemohon dan Termohon telah menikah diKUA Kecamatan Salatiga Kodya Salatiga sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor257/27/1982, tanggal 9 Oktober 1982; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama, badadukhul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :2.1 Anak I lahir 06 Maret 1983;2.2 Anak II lahir 1 Desember 1984;2.3.

suami isteri denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : a Fotokopi KTP an.Pemohon dari Pemkot Bandung tertanggal 30 Agustus 2012,bermeterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P 1); Hal.3 dari 11 hal.Put.No.1400

+Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1400/Pdt.G/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 11 hal.Put.No.1400/Pdt.G/2016/PA.Badg

1400/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1400/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa

kepadaAHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.Pekerjaan Advokat, bertempat kediaman diJalan Seriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 25Juni 2012, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 09 Juli 2012 tentang Penunjukan

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal. 1Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 06 Juli 2012 dengan register Nomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan nomor 1400/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 19 Juli 2012 dan 15 Agustus2012 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat

Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1400/Pdt.G/2012/PA.Ba

1400/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Koma lle Ss a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Pejaten, Desa Xxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pejaten, Desa Xxxx RT. 05/ RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1400

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 14 Oktober 2013,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0644/35/X/2013,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.KBM.Halaman 1 dari 8 halaman2.

MardliyahPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.KBM.Halaman 7 dari 8 halamanHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.KBM.Halaman 8 dari 8 halaman

1400/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Btakerumah kediaman bersama di alamat yang sama, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama Jesica Sari (perempuan), umur 20 tahun, Refta Maria(perempuan), umur 11 tahun dan Yangki Prayoga (lakilaki), umur 9tahun.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan tersebut,telah diperoleh fakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: .1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainfhalaman 134, yang selanjutnya diambil alin olen Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi: Allc. (ji IA jiajl my.

No.1400/Pdt.G/2017/PA.Bta HAKIM ANGGOTAoeDra. Hj. FaridaRincian Biaya Perkara:4. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1400/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2017/PA.JrZN ZN 2sey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sa'roni bin Denun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Patima binti Simun, umur 55 tahun, agama Islam,

Nomor 1400/Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sa'roni bin Denun) dan Pemohon II(Patima binti Simun) yang dilangsungkan pada tanggal 04061984 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1400/Pdt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama 1. Muptiya dan 2.

Nomor 1400/Pdt.P/2017/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1400/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraia @ feJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 225.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1400/Pdt.P/2017/PA.Jr

1400/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Mr.SEAMnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 24Juni 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodalam register perkara Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Mr telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.11.06/Pw.01/1352/2015 tanggal 24 Juni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal Penetapan No.1400/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1400/Pdt.G/ 2015/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 hal Penetapan No.1400/Pdt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 90.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan No.1400/Pdt.G/2015/PA.Mr

1400/Pdt.P/2013/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Mendongan RT.002 RW. 006 DesaGondowulan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT

, 222no onan eee cence necesMELAWANFULAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Dusun Mendongan RT.002 RW. 006 ~~ DesaGondowulan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatanPenggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1 ;Putusan No.1400/Pdt.G/2013

/PA.Wsb.Halaman dari 11 halamanTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 13 Agustus 2013, yangpada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 1999 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala

Putusan No.1400/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11 halamanKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Peny.Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1400/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 13 dari 11 halaman

1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 November 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Lebak 13 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Lebak Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1400

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr