1662/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX I, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/013/IX/2021 tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANisteri;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Kjn

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 September 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada kluarga dan saudara juga rekanrekan tetapi semua mengatakantidak tahu; ;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtpermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtoleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

1662/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1662/Pdt.G/2019/PA.

1662 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MASDAR;Tempat lahir : Di Perupuk (Batu Bara);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaring warna Hijau tua. 24 (dua puluh empat) bungkus plastik dalam kemasan warna kuningkeemasan yang bertuliskan GUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabuyang keseluruhannya seberat 24.000 gr (dua puluh empat ribu) gram netto.Dan telah dimusnahkan dimusnahkan sabu sabu seberat 23.845 gramHal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid. Sus/2020(dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram dan sisa 155gram.

Dipergunakan dalam berkas perkara ABDULRAHMAN alias BIDUL;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 139/Akta.Pid/2019/PN Mdn.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 6 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020

1662/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Desember 1995. ANAK, lahirtanggal 16 April 2003..

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwasaksi telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil.2. SAKSI, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 diMakassar. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mksmediator Hj. Nuraeni S.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks

1662/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 Menurut ksKoreksiNo, Uraian Keputisan Ratusan DibatalkanKeberatan Banding (RP.)(RP.) (RP.) a1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 775.546.853,00b.6. Jumlah 775.546.853,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020

1662/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA. TmkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat keciamandi Peum Aksa Jaya Blok E No. 39 Kota Tasikmalaya, dalam halini Memberikan Kuasa khusus kepada BAMBANG SARJONO,SH.

KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Serkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadcilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1662/Pdt.G2016/PA.Tmk, tanggal 03 Neopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomeor: 1662

Tmk. tanggal 03 November 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/cuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1662/Pct.G/2016

berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penagugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2000;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak September 2014, sucah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halanean 4 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1662

145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman & dad 14 halaman, Putusan Norvor : 1662/Pdt.G/2016/F4.TmK.dan Tergugat, adaiah fakta yang pernah dilinat dan / didengar langsungsebanyak 1 Kali, juga dan pengaduan Penggugat (curhat) dan relevan dengandali!

1662 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINTempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 07 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda KMN

Menyatakan barang bukti berupa:v1 (satu) Kapal KMN Nusa Indah;Dikembalikan kepada Terdakwa; Dokumen Kapal KMN Nusa Indah; 1 (satu) Unit jaring ikan jenis cantrang; + 20 Kg (kurang lebih dua puluh kilogram) ikan hasil tangkapan menggunakan jaring cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal.2 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Alat PenangkapHal.3 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan DiKapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia";2.

Dokumen kapal yaitu SIUP, SIPI, Pos Kecil dan sertifikat kKesempurnaantelah habis/berakhir masa berlakunya;Hal.6 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.8 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Hal.9 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara. ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS,tanggal 4 Agustus 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang menyatakan bahwa Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/ PA.JS, tanggal 29 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKBahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, tertanggal 3 September 2021,bahwa hingga berkas perkara banding dikirin ke Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta Pembanding/Kuasa Hukumnya tidak mengajukan Memori Banding;Bahwa para pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS. masingmasing kepada

Pembandingtanggal 9 Agustus 2021 dan kepada Terbanding tanggal 13 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, masingmasing tertanggal 3September 2021, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS (inzage)sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama DKI

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang, bahwa Pembanding adalah pihak Termohon dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, maka yangmengajukan pemeriksaan ulang pada tingkat banding adalah pihak dalampemeriksaan tingkat pertama, sehingga pihakpihak dalam perkara ini memilikikapasitas sebagai persona standi in judicio dalam perkara a quo,sebagaimana ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1662

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1662 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1662 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI CANDRA Bin SYAFRI K.

No. 1662 K/PID.SUS/2012PP/2012/ MA tanggal 05 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09Agustus 2012;8. Perpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b.

No. 1662 K/PID.SUS/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadang Aro tanggal 08 Februari 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SYAFRIK. Pgl.

No. 1662 K/PID.SUS/2012dengan ibu saya yang telah ditinggal mati ayah saya sejak tahun 1993 sertamembiayai adikadik saya yang saat ini tidak dapat lagi melanjutkanpendidikannya karena saya telah dipidana dan berada dalam lingkunganCabang Rumah Tahanan Negara Muara Labuh..

No. 1662 K/PID.SUS/2012

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus dengan menggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Handphone merk Asus warna hitam bercampur warna putih, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) handphone merk Asus warna hitam bercampur warnaputih, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Mobil angkutan umum warna biru dengan NomorPolisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Silitonga melihat mobil angkutan umum warna biru dengannomor polisi BB 1662 LB melintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta BagindaKec. Tarutung Kab. Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni LumbanRaja, saksi Frengky Siregar dan saksi Rischi P.

Silitongamelihat mobil angkutan umum warna biru dengan nomor polisi BB 1662 LBmelintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta Baginda Kec. Tarutung Kab.Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni Lumban Raja, saksi FrengkySiregar dan saksi Rischi P.

Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di JI.

Silitonga merupakan anggota Polres TapanuliUtara mendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada pengemudi 1 (satu)unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB baru sajamelakukan transaksi narkotika jenis shabu di depan Kantor Pengadilan NegeriTarutung dan selanjutnya saksisaksi tersebut melakukan pencarian terhadap mobiltersebut lalu sekira pukul 19.00 Wib, saksisaksi melihat mobil angkutan umumwarna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di Jl. Dl.

1662/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Komail Call ad) QualiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SIGIT SUKENDAR Bin HADI SUNARTO, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPurwodadi Rt.004/Rw.002, Desa Purwodadi, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 M/ 13 Jumadil Ula 1440 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor: 0033/033/I/2019 Tertanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3305160205810005tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buayan, Kabupaten Kebumen,Nomor 0033/033/I/2019 tanggal 21 Januari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota Hakim anggotaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

.:::0:08Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Jaga Kebab, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXxXxX ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );3.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrotul Nashihah (Penggugat),Nomor: 3525034103990001, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1662/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Kecamatan Mayang, ,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2009, Jo.Kk.15.32.12/Pw.01/23/2017, tanggal 29 Maret 2017, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama: Anak, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1662

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat denganTergugat telah hadir dipersidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilin

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.

1662/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di,Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kampung Pulo No.56,RT.00O6 RW.005, KelurahanPinangranti, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aidil Adna Pratama (L) Umur1 tahun 7 bulan lahir 1 September 20172.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 587.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU

1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

serabutan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 6bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 bulan (ikut dengan Penggugat)3.

panggilan keduatertanggal 10 April 2015, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1662/Pdt.G/2015/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. RISWANHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKLI S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )