1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/IV/1993 tanggal 19 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1730/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 September 1990 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad Murarif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk

1730/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo no BF W NY FR7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/30 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dr.

sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1730/Pid.B/2018/PNMks tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

2018 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018,bertempat di Yos Sudarso Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone MerkSamsung A36 dan Xiomi Res A2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ISWANDI dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1730

Menyatakan Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin , denganidentitas lengkap tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mksbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua )bulan ;3.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDAYANI.SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks

1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmNikah Nomor : X X X X X Tertanggal X X X X X, dan pada saat itu penggugatusia 40 tahun dan tergugat usia 35 tahun ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat dan selama pernikahan penggugat dantergugat merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakdikarunia keturunan ;3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Xxxx,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 28 Oktober 2008 yang saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ambari, M.S.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. serta Hj.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Cibeber Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada SunandarHendri Sakti, SH

Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis, sertasudah dikembalikan ke orangtua Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1730/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ;DARSITI binti SUHADI RASTUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 05, Desa Pancurendang, Kecamatan Ajibarang

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di RT. 04 RW.05, Desa Pancurendang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Nomor 1730

No. 1730/Pat.G/2015/PA.

No. 1730/Pat.G/2015/PA. Put.

1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Cpa yl ait!

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;11.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.Panitera Pengganti,TTD.Chambali,SH,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 371.000,Xxx, 13 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H. HERYANTA BUDIUTAMADicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal ...........................

1730/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.karena :a. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;b. Tergugat berani kepada orangtua Penggugat;c.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1730/PdtG/2017/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahserta sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan tidak ada nafkah lahirbathin hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jalan Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.2.

Namun kemudian goyah, sering terjadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 203.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 344.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.

1730/Pdt.G/.2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak, yaitu :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diAlamat PemohonKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TOTOK SUMANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;4. Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'ilannya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/20 14/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 546.000,00 PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

1730/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 November 2015 dan tanggal 17November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1730

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1730/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1730/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yuirsdiction) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : Enrico Pinantun Hamonangan HutasoitNo NIK : 3578031110960002Tempat/Tgl Lahir : Surabaya, 11 Oktober 1996Jenis kelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTempat Tinggal : Penjaringan Asri VII/24, RT 004,

RW 007, KelurahanPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, SurabayaSelanjutnya disebut SeDagal ............ 0. cece eee eee eee eeeeeseeeeeeeeeeee P@MmohonPengadilan Negeri Surabaya telah ;Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwaperkara ini termasuk dalam wewenangnya ;Membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Nomor : 1730/Pen.Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan memutus perkara ini ;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita Pengadilan NegeriSurabaya

untuk memanggil pemohon supaya hadir dalam persidanaganpada hari yang ditetapkan ;Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;Memeriksa buktibukti yang diajuakan Pemohon ;PERTIMBANGAN FAKTA :Menmbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 9 Oktober 2019 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 10 Oktober 2019 Register Nomor : 1730/Pdt P./2019/PNSby.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Robert Sihombing H, SE dan DraVonny Hariati Pakpahan yang lahir di Surabaya tanggal 11 Oktober 1996, dengandiberi nama Enrico Pinantun Hamonangan Hutasoit, sebagaimana Kutipan AktaHal 1 Penetapan No.1730/Pdt.P/2019/PN.SbyKelahiran No 1402/1996 tanggal 4 Desember 1996 dan Kartu Tanda PendudukPemohon3.

::cccccsssseseeeeeees Rp. 60.000,Materai Penetapan..............::::00cee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.ww Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000,(serratus enam ribu rupiah)Hal 5 Penetapan No.1730/Pdt.P/2019/PN.Sby

1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 25 Nopember 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiHalaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:282/16/X1/2016 tertanggal 25112016;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 9 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;Halaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Halaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majlis,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKMAH. MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara: NIHIL Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1730/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1.o BR W DNAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 380.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1730/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BdwSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanJuni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak betah tinggal dirumah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelistid tidMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainitidDrs.

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1730/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ilham Puni Bin Soleman Puni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narsi Sarif Binti

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1730

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Puni Bin SolemanPuni) dengan Pemohon II (Narsi Sarif Binti Sarif Fons) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2012 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB

1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 08 September1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rt. 004 Rw. 001 Kel. Kalirejo Kec.

LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan nomor

1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1730 K/PDT/2008

PUTUSANNomor : 1730 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHYU LUTARTO, bertempat tinggal di Taman Cosmos Blok FNo.9 RT.012/07 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yen Suchyar Kadir, SH., Pengacara, berkantor di Jl.Cendana Il No.26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

No. 1730 K/Pdt/ 2008meskipun ada verzet banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) atauserta merta ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seutuhnya;2.

No. 1730 K/Pdt/ 2008Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSIDalam Provisi1.

No. 1730 K/Pdt/ 20088.

No. 1730 K/Pdt/ 2008